Да что вы. Только вчера в Киеве трое полицейских из своих штатных Аксу сбили один из дронов. Это «средство» управилось ровно с таким же количеством целей, что и самолёты-перехватчики. На высоте они летают совсем не большой, особенно когда начинают пикировать, приближаясь к цели. В общем, это в любом случае заслуживает рассмотрения, если стрельба из личного оружия не впервые даёт результат.
БПЛА камікадзе Шахед-136 пройшов модернізацію в Росії. Як відомо, ці дрони мають інерційну систему наведення. Але, останні збиті машини містили блоки управління ГЛОНАС. Завдяки цьому агрегату значно покращується точність Шахед-136. Раніше їх ефективний дальність використання складала близько 170-200 км, але зараз збільшена, через додаткове коригування. З позитиву. Це досі не дозволяє керувати БПЛА в реальному часі та маневрі. Крім того, їх бойовий підрозділ зменшився через розміщення додаткового підрозділу. Шахед-136 з блоком ГЛОНАС, має БЧ близько 30 кг. Окремо хочу зазначити, що країна-терорист Росія, фактично, брала участь у удосконаленні характеристик БПЛА іншої країни-терориста Ірану, через свою систему ГЛОНАС. Я думаю, що міжнародним партнерам України, а також тому, хто до недавнього часу бормоче і жує соплі Ізраїлю, варто звернути увагу саме на цю ситуацію.
Все вірно,але є нюанс.. Якщо ота літаюча залупа вже почала пікірувати,збивати її вже немає ніякого сенсу,вона все одно через мить прилетить туди куди й летіла та вибухне..
Задля того щоб вибух був у повітрі,треба вразити бойову частину дрона,а це малоймовірно,вибухівка від влучання кулею навряд чи здетонує.
якщо є стрілецька зброя, скажем кулимет , тоді потрібна гарна оптика, зелений лазер і похибка пострілу на 5 цілей , хватаєм ціль на оптикі шкала похибок і бах, бах. як чорновий варіант
Дякую пореготав.. А ще можна почати по ньому власними кроксами кидати,або викопаною на городі картоплею..
10 метрів від цілі і 30-50кг вибухівки.. Ціль буде знищена так само,як і при прямому попаданні..Це якщо мова йде про маленьку ціль,а якщо ціль велика,то руйнування будуть такі самі,але на 10 метрів осторонь.. Десять метрів нічого не вирішують. Отакоєт..
Самое главное это расстрелять и уничтожить дрон до того как он достигнит земли, подранок также опасен и может нанести еще больше вреда, поэтому либо их расстреливать осколочными снарядами (20-23 мм), либо скорострелами на подобии вулкан-флэенкс неговоря про еще круче системы ПВО....или воздушными перехватчиками до того, как они подлители к городу, тут легкомоторный самолёт с радаром и с пушечно-пулиметным вооружением или дробоплюями... Боец с калашматом или двухстволкой неможет обеспечить плотность огня, тут уже нужно отделение-взвод + дальномер и поправки с упреждением и на высотках бойцы с АА-12... Эффективность ПВО это ее плотность и широкий спектр огневых средств от класичесских до модных. А так ЗСУ знает, а ПВО стреляеет, шахеды погибают...
Графика Washington Post. Длина 3,3 м, ширина размаха крыльев 2,4 м, макс скорость 185 км/ч, приблизительный вес 200 кг, дальность 1770-2414 км.
Прикольная штука, отсылка к ВМВ https://ru.wikipedia.org/wiki/Beechcraft_AT-6E_«Wolverine» https://ru.wikipedia.org/wiki/Embraer_EMB_314_Super_Tucano
Бази на вантажівках, їздять так само, як і хаймерси, навіть проблемніше, бо вантажівки цивільного типу...
Будь-яку вантажівку на окупованій територїї треба вважати військовою ціллю,хоч військова вона,хоч цивільна.. Такі реалії цієї війни. Все що рухається,має бути знищено,бо мирне населення на вантажівках не їзде,а якщо й їздить,то вже їх проблеми,на війні як на війні,тим паче з таким ворогом як свинопсяча пєдєрація..
Це якщо ціль-будівля,то може й так,але ті підори б‘ють в основному по електропідстанціях,нафтобазах,тому 10 метрів не дуже врятують коли мова йде про 30-50кг вибухівки.Та й хто сказав що той дрон взагалі впаде у 10-ти метрах від цілі? Якщо він вже пішов у піке,його фізичне пошкодження взагалі ніяк не вплине на задану точку падіння,звісно,якщо не вибухне у повітрі,а у повітрі він навряд чи вибухне від потрапляння кулі,як я і казав раніше.
А з цих двигунів нічого не можна злампічити щоб таранити мапети?? https://www.google.com/url?sa=t&sou...MQFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw2Sxr84zbW7yL0U5NX2ptxt
не має сенсу, та і на практиці майде не реально, краще вже, як писали вище, не допустити їх підйом у небо, а це відповідно створення своїх шайтан-мопедів для підорюг))
Ну один раз просто повезло. Но расчитывать на это не стоит. По поводу громкого движка - так уже есть способы снижения заметности - летают вдоль трасс где звук этот никого не насторожит + пере подлетом к цели просто отключают движок и планируют как планер - большая площадь крыльев позволяет. Ну и при налетах ночью их вообще не видно.
Да нет, трасса не катит, звук специфический слишком. Интересно какой звук авиация ПМВ издавала, вероятно близко к этому.
Думаю, варіанти з першої та другої світової не дуже підходящі, збити цю заразу над містом, скажімо, не варіант, впаде і вибухне все одно... А збивати з літаків чи гелікоптерів на підльоті небезпечно, там такий вибух+осколки, що можна літак втратити... Думаю, треба щось типу дрон-антидрон з вибухом, здатним заставити здетонувати боєголовку камікадзе...
Есть зенитные установки ЗПУ-4 из 4 спаренных пулеметов КПВТ 14,5 мм и дальность и плотность огня на уровне. Нет у нас никаких легких штурмовиков с пушками-пулеметами. Но есть вертолеты МИ-24 и штурмовики СУ-25 - дрон со скоростью 180км/с для них легкая мишень ибо вертолет летает с максимумом 320км/с (может и медленее) а СУ-25 может снижать скорость до 250 км/ч (а на максимуме у него 800км/ч). У СУ-25 точно есть радар на борту нормальный. У вертолета тоже (наверное) есть какой-то радар. И самолет и вертолет может нести и ракеты класса воздух-воздух, вертолет типа Игла у самолета Р-73.
У этих дронов Герань-2 дальность полета 2000 км. Они их могут прямо с красной площади запускать и они к нам долетят. Так что хоть стреляй по всем грузовикам хоть нет - это не решит вопрос. Нужны эффективные ДЕШОВЫЕ массовые средства ПВО против них. На Байрактар пулемет ПКТ прикрутить синей изолентой например.
