Обезболивающие - это не плохо, и даже неплохо. Плохо - это бесконтрольный (как обеспечивается контроль количества приёма?) приём анальгетиков, в том числе наркотических, без знания реакций организма на препараты, с возможной привыкаемостью к препаратам, с иэ неконтролируемыми реакциями, которые в том числе могут привести к смерти. Плохо - класть ампулы в индивидуальные медицинские наборы, класть туда шприцы, не зная ни уровня компетенции эксплуатанта набора, ни условий, в которых они будут применяться. Нет более гениальной мысли, чем не авторизованным медикам ставиться на поле боя, судорожно вскрывая ампулы (чем?), набирая мед.препарат и делая укол. Ага. Все это умеют, все могут, это надо делать, конечно. Нет. Так делать не надо. Потолок - pill pack. Всё остальное должны делать как минимум combat medic при условии возможности оценки состояния пациента и прогноза возможных последствий. П.С. От "бутика" и промедола отошли не просто так. Любой боевой медик, даже взводный, расскажет вам, почему.
Контроль обеспечивается очень просто -наличием одного шприц тюбика с фиксирований разовой дозой на одну индивидуальную аптечку с четким инструктажем по применению . А про грамотных комбат медиков в каждом взводе, я вообще промолчу. Особенно учитывая военное расширение штатов и уровень пополнения развернутых бригад и отдельных стрелковых батов в них. И вы сейчас в погоне за мифическим комбат медиком который прийдет и всех спасет пришли к совковой системе где есть санинструктор с СМВ который прийдет и всех спасет , а бойцу ничего не надо в руки давать бо он идиот который либо сломает либо потеряет.
Тут поможет простое моделирование ситуации. Дозу анальгетика служащий ставит себе сам. Одну, если она у него одна. Что не всегда так, на самом деле, учитывая запасливость и любовь к "полегче". Дозу боевой медик с определенной периодичностью. Дозу на моменте эвакуации. Дозу в госпитале. Передача из рук в руки, не факт что с нормально заполненной картой раненного (если в больничке не спросят "А шо воно таке?") - и на выходе веселые глаза и передоз. Вопросом обезболивания, введения любых лекарственных препаратов, кроме индивидуальных (антигистаминных и т.п.) - должен заниматься компетентный персонал. Вопрос компетенции людей в подразделениях - это задачи, стоящие перед командованием. Надо обучать, просить. А не раздавать препараты, которые на фоне состояния организма и анамнеза пациента могут дать любой эффект, непредсказуемый. По поводу "совковой системы и бойцу ничего нельзя" - есть уровни обучения служащих. На определенном уровне компетенции служащего (повторю свой тезис, указанный выше: обучение - мама всего), если он не боевой медик, доступно многое. Но есть те манипуляции, которые делает непосредственно служащий, а есть то, что выполняет боевой медик или санитар. К последнему относится в том числе введение лекарственных препаратов.
нагадати лікарям про нашого важко пораненого, що вмирав декілька діб, бо його неможливо було витягти? А може було би краще, якщо б він мав при собі хоч одну дозу обезболюючого, не знаю якого, можливо того що американці використовували під час другої світової, можливо совкового аналогу в шприцтюбику, але після знову ж таки можливо зміг самостійно рухатись чи просто меньше мучитись. Ви всі правильно пишете, що таке має робити спец. Багато їх і там де треба завжди є? По собі знаю що таке больовий шок, причому не один раз.
Так в вашем моделировании ситуации идиот не боец, а мифический боевой медик, потому как боец все сделал правильно, а обдолбал наркотой его крутой такмед и еще и передал врачам через жопу))))) п.с Я так понимаю спор уже пошел ради спора.
В качестве ответа скажу просто: идиоты кругом. И вот эти все перестраховки -- они от этого. Спорить не особо хочу, скорее просто донесение точки зрения, не более.
Я тому і не скидував це сюди, тому що там по факту нічого нового. Вважаю, що ця історія повинна продовжитись врученням підозри цьому аптечному ковбою.
