Шестиклепер не частый.

да... доверчивые нынче пионеры пошли.

Залипуха все эти шестиклепки по 41-му. Были бы они, остались хотя бы фотки того времени, тем более архив по началу войны громаден.


Ну, развели тебя брат, ну фантазия у тебя бурная, ну тему на ВВ2 прочитал, которую скорее всего и создали хитрожопые владельцы залипушного штампа, дабы проще фуфло толкать было в массы. Так что это не поиски суслика, это, просто тебе "трудно искать черную кошку в черной комнате, особенно если ее там нет".....

 

А что насчет этого?
http://frontovik.org/sovetskij-soyu.../ssch-40-rannij-vipusk-1941-goda-boevnyak-13/

 

Вот нашел ещё фото клейма этого же шлема (до обработки разной "химией").
Фото взято отсюда:
http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=3672&st=0&

 

Есть такая любопытная заметка:
"...Управление вещевого снабжения Красной Армии приступает к испытанию подтулейного устройства к стальному шлему для выяснения возможности его носки летом без головного убора, а зимой - поверх шапки-ушанки. Особые регулировочные мешочки в новом подтулейном устройстве позволяют придавать ему нужный размер по окружности..."
"Интенданский журнал", №2, 1941, стр. 89.
Взято отсюда: http://www.uniformist.ru/info/item9/


Другими словами, вполне вероятно, что в конце 1941 года стальные шлемы с трехлепестковыми подшлемниками могли массово производиться. Другой вопрос сколько их было произведено в 41-ом.
Кстати, есть ещё один плюс в пользу этой версии: трехлепестковый подшлемник гораздо проще в изготовлении, соответственно дешевле, т.е. более технологичен в производстве, а в условиях начавшейся войны это очень ценное качество.
А материалом для изготовления подшлемника совсем необязательно должна быть кожа(как на фотографиях в моих предыдущих постах).
По указанной ссылке есть фото шестиклеперов с матерчатым подшлемником производства завода ЗКО:
http://www.ww2.ru/forum//index.php?showtopic=5735&st=25

 

Вдогонку ещё такое фото из этой темы http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=140064

 

Ещё немного фоток:
http://forum-antikvariat.ru/index.php?showtopic=130153&hl=

 

Вроде всё уже сказали. Где гарантии, что показаные вами - это не перебитые трёхклёпки ?

 

Гарантия от меня лично , что показанный мной ранее шестиклепер действительно не переклепыш. Усы и хвост мои документы!!!

 

Получается, что МИФ таки развенчан! Они были!
Жаль конечно, что голословно, но когда-то давно выкопал по отступлению 41-го, шестиклёп оч гнилой. Как-то сразу и значения не придал, выкинул и всё. А теперь задумался.

 

В тридцати км от нас на последний аккорд выходила дивизия Викинг. сколько не корячился, а я парень упорный, ну ни как не удавалось изыскать СС барахла, а не давно моему другу принесли зимний подшлем болото и еще долго извинялись что не оригинал. а наверное бундес. Слышали о таком государстве. Позже фото выставлю. обещали еще куртку, ну как обычно бывает забыли донести, но блин я им верю как то . Без всяких гарантий.

 

Да простите, насчет статьи из интенданского журнала. Данная статья была опубликованна в феврвле 41 го.

 

Столь категорично отрицать что были шестиклепки 41 года, это неправильно.

Каска что на фото по ссылке, у меня. Могу сделать нормальные фото типа http://forum-antikvariat.ru/index.php?showtopic=123303 и тут разместить.

 

Спорить не хочу, мало инфы (хоть в теме по советским шлемам не первый день). На ЛМЗ не сохранилась архивная документация по шлемам в нужном объеме - поэтому со 100% уверенностью никто не скажет. Тему смотрю и буду внимательно читать дальше. Но ИМХО сгоряча не надо ничего отметать. На ЛМЗ была такая чехарда с шлемами, комплектующими и клеймами в военный период. Исключений из правил было полно, например, СШ36 (халхин) 41года выпуска никого ведь не удивляет (хотя по логике уже с 39ого снят с вооружения)? СМ фото - (не мой, но есть похожий - надо фото сделать) Так почему формально шлем 40года разработки на родном производстве не мог быть сделан 41 годом (я про шестиклеп) Был у меня и шестиклеп интересный копаный, продан пару лет назад - надо тоже фото искать.

Короче, давайте без эмоций реально попробуем разобраться....

 

Иван 55555, с тебя пиво за А-моральный ущерб! Я тебе дал пофоткать одну из своих любимых касок, а ее то фуфлом называют, то переклепаным трехклепом. Можно сказать, в душу нас...ли! Причем !!!!! НИ ОДИН СПЕЦ!!!! не дал ссылок на первоисточники, а только гнут пальцы типа крутые копари и фуфлоделы, любой штамп поставят. Я тоже много чего перекопал и много чего не видел, это не значит, что этого не было. Если хош, зайди вечерком, отфоткай весь колпак, заодно возьмешь, что я говорил. Только, боюсь, скажут, что подушки из неправильного дерьматина, подкладки не из того материала и пр. муйня. Лично я ничего фоткать не буду, мне это не надо... повторяю, никто ссылок на первоисточники не дал, разговор ни о чем. Пионеры действительно доверчивы... токмо эти каски никто продавать не собирается...
З.Ы. на вв2 народ-то поадекватней... без обид...

 

Ну, дык, я об этом и толкую!
В феврале испытывались, а к концу года запросто могли быть запущены в массовое производство (и судя по сохранившимся у камрадов экземплярам были запущены). Тем более что испытывать-то особо нечего было - эта конструкция подшлемников была известна ещё с 1916-го года.

 

Камрад, ты насчет неправильных подушек не замарачивайся - они, скорее всего, установлены взамен родных много позднее в ходе ремонта шлема. Главное - шлем у тебя правильный!!!

 

Новый Холивар начался... СТГ против АК 47... парни, никто не спорит о том, что шестиклеперы были во время войны Меня умиляют люди, которые требуют документов о производстве касочек, при том что таких доков нет даже у завода-производителя.

 

Ну вот уже становится теплее .
Подведем итоги. С чего все начиналось. С вопроса о шлеме на усах. За время пребывания на разных сайтах откликнулось четыре человека с подобными образцами . К сожалению только в одном частично читается клеймо производителя ЗКО . Есть надежда, что мне удастся отмыть свое , к сожалению лимонки у меня нет, а механически не получится. Подожду. Откликнулся один из владельцев трехклепера с дерматиновым подшлемом . Возможно вскоре удастся получить качественное лекало. Приношу извинение за не лестный отзыв по поводу пиарщиков в письме написанном выше , поспешил.
Далее тема автоматом перескочила на вопрос о возможном существовании шестиклеперов с "расово верными клеймами по 41-му" к стати за язык я никого не тянул. Итого мы имеем материальные и частично документальные ( которые я уверен в скором времени пополняться) свидетельства говорящие за версию присутствия данного чуда уже в 41-м. По заводу действительно все глухо, но я думаю мы не там ищем.
Теперь об Холиверах.
Честно говоря я ничего не имею против участников того или инного сайта. На любом из них достаточно адекватных и не очень участников. Другая ситуация , когда группа или группка товарищей пытается не разобравшись в ситуации формировать историю по своему прямолинейному мировоззрению, тут грустно. Причем, когда начинают появляться мало мальские факты крутят фразами . это я к вам господин модератор. Действительно никто не сомневается о наличии шестиклеперов во второй МВ ( это вам ответ на неосторожные фразы типа фулд, яичница, достало и пшик на выходе) по поводу пионеров скромно промолчу.
Хотелось бы всеже продолжить данную тему по существу. интересующие фото по 41 му имеются, но к сожалению большинство из них основаны как раз на комментариях авторов. Не на одной из них нет надписей типа "Братве из далекого 41-го!" Выставлять не буду сам не уверен. К сожалению оставляет желать лучшего советская оптика. Да и львинная доля фото это вырезка из сов кинохроники. Сами все знаете. Остается всеже техническая литература и здесь кое что найти можно, что сегодня вечером я и организую. Хотелось бы довести все до истинного конца. Пока все.
С пионерским приветом!

 

Приветствую!
Вся полемика сводится к этим двум цитатам. ИМХО.

С уважением...

 

Палемика есть попытка найти истину.

 

Ну вот. Кажется все стало на свои места.
Спасибо коллеге, предоставившему материал, который почему-то сидит и страшно ругается матом. Наверное, обидели . Сам наотрез отказался вмешиваться. Ну, в нашем деле главное результат. Вот наконец-то и долгожданные первоисточники, которые так долго не могли найти. Ничего не придумано и не корректировано. Датировка 25 –е июля 1941го года. Смотрите и наслаждайтесь. Если у кого то возникнут сомнения, ну там у художника было зрение плохое или там еще чего нибудь. Так я отвечу. В целом рисунки в книге великолепно прорисованы.
Закачать напрямую к сожелению не получается пришлось идти обходными маневрами к сожелению пришлось принести в жертву качество. Ну источник понятен далее все найдете сами если захотите. И нах.. тут документация завода.

 

К стати вот вам и ответ почему данный шлем всеже обзывается модель 40.