Помощь в выборе металлоискателя

пользуюсь кардиналом третий год...у меня уже супруга определяет что под катушкой .
для своих денег прибор отличный , был случай с СЕ ПРОФИ мерялись по глубине , кардинал не отстал. могу честно сказать что я копаю все , находки радуют...

 

На крайняк на F70..
Старшие Фишеры пошли с новыми разъемами,разъем папа сейчас на катушке,таким образом фирма борется с глючными разъемами..
http://klad.perm.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1282167491/2#2

 

Ребята,подскажите кто пользовался или пользуется Teknetics Gamma 6000?
как себя зарекомендовал?

 

Помогите советом,что лучше взять,Фишер Ф5,или Терку 505?
Заранее благодарен.

 

Неделя перечитывания форумов загнала в тупик. Еще вчера был абсолютно уверен в Tejon-е, но наткнулся на отзывы по ГМ 3. Все. Ступор.
Помогите выбрать между ними.
ЗЫ: прибор хочу простой и надежный, этакий АК.
ЗЗЫ: бюджет около 600 евреев.

 

Посмотри лучше видио-тесты этих приборов и всё станет понятно.Лучше брать "фирму".

 

За эти деньги возьми лучше терку.

 

Ни то ни другое.
Без экрана будешь копать все подряд.. Четакие сигналы и хлам дает... Тут то и нужно число ВДИ.Если по войне тогда не принципиально.. Хотя,почему,принципиально,чтоб пули не копать..

 

Мужики мож кто знает про Maxi Pulse plus ? как его юзать итд

 

Не совсем согласен.Будучи владельцем Кардинала (продал),очень скоро научился различать что под низом,ничуть не хуже экрана с числом

 

Интересно как отличить пробочный сигнал, и сигнал от золотого кольца? Один в один.. Тут только ВДИ и помогает.

 

Дааа,ващето без экрана жопа на нервах полная.Чтоб там не говорили владельцы Тессорок и прочих анологичных клюшек,а экран сильно помогает.Наткнулся на медне на места боёв полных маленьких мерзопакостных осколков,пуль и горячих камней,+ минерализация почвы.Вот тут то я оценил наличие экрана на своём Гарике,было бы Тессоро либо ушёл,либо сломал об дерево от нервоза.Если брать подобный прибор,то хотябы 3-х тональный

 

ув ragnar сразу видно что тезориком вы никогда не махали
там же дискрим тож есть и поверте поболее вашего гарика которы дает из 10 откликов на цветняк 5 что под катухой чернь

что что а с мелкими осколками у тезорика проблем вообще нет на дискриме он их отсекает полностью

 

Вполне с вами согласен,ну вот горячие камни в сильно минерализированной почве звуковой сигнал проходит,а экран ничего не показывает.А без экрана - копай.Я веду поиск в горах,почва изменяется через шаг,какихто чёрных звенящих камней полно,но на экране всё понятно.Но ненадо споров,камрад ведь не про это спрашивает.Из двух выставленых к вопросу МД я за ТЕЖОН

 

Помогите Камрады.

Копаю по войне и старине. Прибор "ока" .Прост.. надежен...но тяжел .Но " хабар " прёт.Но после того как я его несколько раз утопил ...то в ручье то в воронке...прибор "приказывет долго жить."Встал вопрос что взять! Выбор пал на garrett-1350 и x-terra-34.Что взять ? Вот в чем вопрос.Понимаю что есть и лучше приборы ...финансы временно " поют романсы".На коп скоро...а с полумертвой "акой" не хочется быть свидетелем ...хочется быть участником...копа. За ранее благодарю. Любое ваше мнение по приборам...мне важно.

 

Re: Помогите Камрады.

На мой взгляд!Из этих двух Garrett-1350---будет лучше.(конструктивно-надежнее,легек в управлении.)---ИМХО!!!

 

Re: Помогите Камрады.

Garrett-1350

 

много споров тут у вас.
давайте по порядку:
1) есть копатели по войне кто говорит: главное чтобы глубина была хорошая и железо отсекал, но можно было копать большое железо.
2) все копать нельзя, а то обилие пуль и гильз может вынести мозг. И хрен то с ним что под гильзовым сигналом можно перстень пропустить.

Со вторыми все понятно - для них только приборы с экраном и это вполне оправданно.

Для первых Golden mask является лучшим вариантом.

В целом, если грубо, то с цифровыми приборами, смотря на VDI (циферки) будешь пропускать полезных целей больше, чем с аналоговым по звуку. Но с аналоговым ты будешь больше копать цветняка, в том числе и не нужного, чем с цифровым.

 

голосовать надо тем, кто хорошо знаком с обоими приборами
Горячие камни ЛЕГКО видны по звуку на обоих приборах.
А вот, например, фляги - не каждый прибор возьмет. У ГМ с этим проблем нет.

Мое личное мнение - для начинающего лучше брать цифровой прибор, например терку. Профессионал должен иметь пару - тройку приборов. И ГМ обязательно займет в этом наборе достойное место.

про сравнение тежона и ГМ я уже писал тут ,кажется. Посмотрите историю моих постов. Я разложил по полочкам плюсы и минусы обоих приборов.

В моем арсенале Маска вытеснила тежон, именно за счет большей глубины, покрытия, лучшего отсечения железа и возможности подстроить прибор под различные условия и цели (в тежоне всего 1 режим с дискримом, в Маске несколько). Но тежон я оставил с катушкой 5,75 для фундаментов.

 

Вот Джим все по полкам разложил.. Блин, в рифму..
А по старине все таки нужно с экраном.

 

Вроде заявлено 2 режима дискриминации...
По поводу терок и иже с ними - нет однозначно. Не нравятся. Хочу аналог.
"Меня терзают смутные сомненья" (с) И. Бунша

 

Как пользователь теджона, могу сказать, что аппарат хорош, действительно глубина обнаружения очень впечетляет, как по войне так и по старине, да однотональный он каждый сигнал можна интерприпировать по разному, я к примеру могу четко отличить монетный сигнал от гильзы к примеру, по поводу ГМ3+ интересный вариант, хочу тоже попробовать этот аппарат, но увы пока не представилось такой возможности, думаю ГМ и Теджон имею одинаковую схемотехнику, или очень схожую так что тут только приимущества в катушках у ГМ их гораздо больше

 

перешел с гарика2500 на теджон. не жалею. до этого были корсар,кардинал,терра70. уважаю теджон. надежен,неприхотлив,дает понять,что есть что-то и возле катухи,а не только под ней.работает тихо,почти без глюков. из минусов только 8 батарей расположеных под подлокотником,т.е. не в рабочем блоке(как у корсара, кардинала,терры),хотя этим и достигается сбалансированность. минус то,что не регулируется звук(излечимо). великолепная вещь-триггерный переключатель(значительный плюс).

 

Горячие камни при нажатии на пинпоинт отклика не дают .С ув.