Заряжаем дамасковый гладкоствол

Доброго часу суток! Вибачте що вмішуюсь. Але попередньо шановне панство мало би поцікавитися наявності клейм! В випадку їх присутності там все вказано! І довжина гільзи і розмір свердовки патронника і можливість стріляти нітро порохом і навіть деколи заборона стріляти кулею (ніхт фор купер) А так спеціалістів багагато!Моє шанування!

 

Та топікстартеру тема напевно вже нецікава.

 

В обговоренні в цій темі крім правильних речей, багато наговорили чепухи. Дозвольте трохи пояснити по дамаску і порохам з позиції людини яка користувалася на полюванні і дамаском і димним порохом, і глибоко вникла в суть питання.
1) Рушниці під димний і бездимний порох мають різну геометрію ствола. Ствол під бездимний має товстий патронник і тонюсінький (до міліметра) центр і кінець ствола. Ствол для димного пороху має набагато тонший патронник і (порівняно з бездимним) товстий сам ствол. Це тому, що у бездимного порох пік тиску в патроннику, а у димного поступово наростає. При цьому швидкість польоту дробу може бути однаковою, не дивлячись на різну динаміку набору швидкості. Висновок - якщо не маєте запасних пальців і очей - не експериментуйте з заміною димного на бездимний. Що стосується дифіциту, я рік тому давав обїяву, так і не купили.
2) Коли мова іде про димний порох - димний це тільки старий радянський Ведмідь. І ніякі не сучасні, які просто фасуються, а по факту вони ніякі не мисливські, а армійські зі взривпакетів, мінометів (мішочки з порохом підкладають)...і т.д.
3) Теоритично можно пробувати використовувати старий мисливський "Сокіл", але тільки оригінал і тільки ослаблені закряди. Сокіл, на відміну від сучасних бездимних порохів, "прощає" помилки в спорядженні.

Забыть как кошмарный сон!!!

Дуже не раджу. Його не виготовляють, а добувають методом розряджання різних армійських піропатронів і боєприпасів столітньої давнини.

Груба помилка. Бездимний горить набагато швидше. Швидкість горінні в закритій ємності (в патроні) і під тиском, зовсім не така як на відкритому повітрі, про що ви і кажете. Це як з артилерійськими порохами - деякі ви сірником і підпалити не зможете.

 

Дуже слушні і фахові зауваження!
Цілком їх підтримую!
Щодо заміни димного на бездимний, я теж не раджу! Якщо задатися ціллю знайти ДП, проблем не буде. Досить часто на форумі його продають. На крайній випадок, можна виготовити ДП самостійно з калієвої селітри, деревного вугілля і сірки у пропорції 75/15/10%. Всі реагенти можна купити в магазинах хімреактивів, або в Інеті.

 

А ось це точно я б не рекомендував. Там до реактивів ще є купа нюансів, котрі на кухні у вас виконати не вдасться. Зробити двигун для моделі ракети - так. Петарду - так. Навіть патрон спорядити зможете. Але через ті нюанси постріл може бути занадто слабким з усіма витікаючими.

 

Щось мені підказує, що Ви особисто порох не робили, а в інтернеті вичитали.
Якщо два ока - це занад-то багато і пальці зайві - можно самому зробити. Я робив в молодших класах школи. Три спроби підігріти селітру закінчилися повним фіаско і майже без втрат здоров'я. А як порох перемішувати і молоти на кофемолці, описав один комрад на Ганз.ру. Все дуже просто і майже безпечно (тільки брови обгоріли).

 

Помиляєтеся! Робив і роблю ДП для спорядження СП. Використовую дещо відмінну від класичної рецептуру в пропорції: 65/18/17. Нічого складного в процесі немає, але, звісно, треба бути уважним і ретельно дотримуватися норм безпеки. Не знаю, що і як Ви робили в молодших класах школи, а я сушу селітру в електродуховці з привідчиненими дверцятами, на низькому режимі, постійно контролюючи процес. Кофемолку для помолу інгридієнтів використовую ручну, а не електричну. Трохи доводиться попотіти, але так більш безпечно.

 

Так я і не рекомендую ж! Кажу, на крайній випадок, коли фабричного не вдасться знайти.