Кружка, Польша, 1920?

Доброго времени суток, камрады.
У сябра недавно выскочила такая вот кружка. ПМВ в локации, вроде не было, была Советско-Польская 1920, но именно там не особо по находкам. ВМВ присутствовала на 95% находок. По клейму на дне видно, что польская. Подскажите по гербу(?) на самой кружке. Ну и вообще, что можно про нее узнать..
С уважением.

 

Здравствуйте.
Это подстаканник. Производитель NORBLIN & Co.
Клеймо читается плохо, но скорее всего такое, после 1915 года

По поводу монограммы Вам мало кто подскажет, это практически нереально. Разве только может специалисты глубоко изучающие эту тему и то далеко не факт.
Предмет был не дорогим и позволить себе мог кто угодно. Это же не драг.металлы, чтоб сузить круг прежних владельцев.
Это явление было очень широким и заказать гравёру вензель мог кто и когда угодно. От частного лица и до предприятий, гостиниц, ресторанов и т.д.
Но случаи определений встречаются и может кто-то определит..
С уважением.

 

вітаю. додам інформації.
по вашому фото відсутній овал навколо напису і це гарна новина для вас -
предмет рідкісний з таким клеймом

https://www-ascasonline-org.translate.goog/windowOTTOB101.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=uk&_x_tr_hl=uk

 

... не тАк усе там просто :
За (наданим Вами) посиланням - РОЗДІЛ клейма "1860-1870" мІстить 5 (п"ять) фотографій і до кожної з них ІДЕ СВОЯ честина тексту.
Тобто - до першого фото додається наступний текст :
"Цей знак Norblin стосується лише гальванічного осадження срібла.
Від попереднього знака №6 відрізняється двома характерними деталями: відсутністю овалу та наявністю напису «GALW». Зверніть увагу на двокрапку (!) після напису «GALW» з двох квадратних точок, що знову ж таки відповідає позначці Fraget, використовуваній у той же період. Напис "GALW" є скороченням польського слова "GALWANIZACJA" ("ГАЛЬВАНІЗАЦІЯ") і відноситься до методу осадження срібла.
Овал утворює польський напис «NORBLIN & Co GALW: WARSZAWA» («NORBLIN & Co GALV: WARSAW»).
Розмір овалу приблизно 7 мм х 9 мм. Подібно до позначки № 6 використовується стилізований французький символ «Fleur de Lis» (квітка лілії). У попередній версії цього знака ставився каталожний номер з великою крапкою (!)...".

...і слово "рідкісний" - ЦЬОГО клейма НЕ стосується...

 

не бачу ніякої складності - предмет відповідає атрибутованій даті, а що стосується слів

самі роки виготолення говорять про те, що він апріорі не зустрічається на кожному кроці.
дуже рідко/рідкісно - по тексту.

 

... особИсто бачив "норблінів" - чимало :
і переважна більшість - от сАме з такими клеймами (кілька десятків предметів)
з царською куркою - усього пару штУк...
з "лЕбедем" - ніразу не бАчив.

З.Ы. ...почитав посилання ссилки - досить ілюзорні вони (з точки зору історії Плоьської держави)...

 

на мою думку поняття слово "рідкісний" відносне і не визначається "бачив" чи "тримав у руках" -
хтось предмети Фаберже кожний день перекладає з місця на місце.)

 

...знОв - не все так просто :
(хтось когось обмАнює ....)
російський оригінал (варіант !??) монорафії/статті якого-сь Негосяна і Папроцької-Гаєк (.pdf -формат)
(і 5 тих сАмих фоток ... )
посилання: https://www.ascasonline.org/NORBLINRUSSOWINdue.pdf
...знайдІть 10 розбіжностей !

 

слово "овал" нікуди не зникло - воно має логічну присутність у ланцюжку описів до клейм,
починаючи з самого клейма 6.
клеймо 6 відрізняється від клейма 4 відсутністю овалу.
клеймо 7 відрізняється від клейма 6 другим написом.
я був би здивований, якби це тут мало місце.)
усе інше(рідкість) на атрибуцію не впливає і носить суб*єктивний характер.

 

...там прямокутничком унизУ - "...встречается довольно часто." ??
(відноситься сАме до пункту 7)

 

засмучу - Ваше посилання не є першоджерелом, а лише рашкинською версією з "ASCAS"

у оригінальній версії цього немає

 

Якраз - навпаки : у оригіналі статті спереду має бути назва...

А хто сказав (Вам) що інтернет версія - першоджерело ??...
Звідки ця маса розбіжностей з варіантом .pdf ??
Відомо, що за інформацію у статтію автор (автори) несе (-уть) відповідальність,
а за інтернет-версію - Ні...

 

Ви коли-небуть писали наукову статтю ?
Так от :
у доктора Д.Н.Нікогосяна є СПІВАВТОР - Йоанна Папроцька-Гаєк.
(з Варшавського музею, яка усе псує...
і переходить з співавторства у список літератури...)
таке у науковому середовищі практиується - "викинути" співавтора

а осьо - посилання на статтю власне САМОГО Д.Н.Нікогосяна
(як кажуть - відчуйте різницю...)
посилання - https://www-silvercollection-it.tra...ET.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=uk&_x_tr_hl=uk

З.ЬІ. ...але у версії на сайті Нікогосян ВИКОРИСТАВ фото таі інфо пані Папроцької-Гаєк ! ! !

 

мені про це сказав Д.Нікогосян

про розбіжності питайте не в мене, а у авторів публікації