На поле танки подрывали.....Потери бронетехники кацапов

Вот наше ноу-хау от ВСУ. Будучи курсантом в молодые годы натаскался с этими орудиями. Хорошая техника, но тяжёлая. Фактически при встрече с танками гарантированный покойник. На базе "мотолыги" время развертывания намного меньше и вероятность уйти от ответного огня больше. Новая война вносит свои коррективы в использовании старой техники.

 

Не голь. Освоение и контроль стратегических регионов. И подготовка войск и техники к действиям там... Патрулирование, разведка.
У них большие планы на Арктику... Были.

 

Причем здесь РСЗО? Разговор за использование "витязя" по назначению. Он пролезет в любые дебри, где брошена повреждённая техника.

 

Читайте мои сообщения.
Velomas писал про РСЗО на базе "Витязя", мол - можно. На что я ответил - делают.
Но здесь мы их не увидим. Это не крупносерийная и целевая, нишевая машина. Она нужна только там.

 

Эт точно что были .теперь не до этого.
Хотя муссируется тема об открытии второго фронта ,причем даже не у нас .
Грузия вероятный объект ..

 

Да башни нету..бить с закрытых позиций .

 

Противотанковому орудию башня не нужна. Там щит есть и этого достаточно. Больше вероятность уцелеть хоть кому-то из расчета. МТ-12 неплохо работает и с закрытых огневых позиций. 100 мм ОФ снаряд неплох.

 

Но процитировали мое сообщение.

 

Досі стоїть це творіння.

 

Ага, а одного нема, а є лише табличка. Сьогодні фото зробив. Все іньш на своєму місті. Можу кожного окремо фото викласти.



Життя завжди перемагає смерть. Теж я робив фото.

 

А стабилизатор ствола, а система наведения и прочие вдобавок. Хотя я не спец...

 

На тему проблематики разрыва стволов вооружения и возможных причин (спойлер - чаще всего, это не только и не столько ресурс ствола) есть хорошая отечественная монография наших харьковских специалистов.

Рекомендую, познавательно.

 

Вопрос в том, будет ли на что менять и насколько качественно, в допусках это будет делаться.
Российская военная промышленность, как метко недавно высказывались, перешла от заводского уровня исполнения до уровня мануфактуры. И увеличение объёмов производства и сменного графика работы на качество исполнение всегда влияют отрицательно.

 

И ещё, по поводу гноилищ/хранилищ и восстановления техники.
Из первых уст оттуда.
То, во что, на самом деле, верится охотно.
https://storage.googleapis.com/isto...vrosla-v-zemlyu-yee-i-to-vidernuli/index.html

 

Все правильно. Ещё со службы при "совке" помню как разворовывалося армейское имущество. И про гниющую технику под открытым небом сущая правда. В караулы заступал именно на такие базы хранения. А первый вор, это прапорщик, а не генерал.

 

Есть большая разница между оживлением машины после многолетнего простоя и ее последующей эксплуатации. На собственном опыте это испытал, когда купил свой первый ГАЗ-69. Завели за час, доехал своим ходом домой, а потом в течении года он ломался на каждом выезде. Часто затягивали на тросу в гараж. И летело все по мелочам, начиная от тормозных шлангов до проводов. Короче пока всю конструкцию не перебрал, "козлик" не успокоился.

 

Это и так ясно, того авто на ходу должно быть. Танки же закапывают т62. По другому их использовать в большинстве своем они не могут.

 

Т-62 используют уже не только в качестве неподвижных огневых точек. Достаточно много из них используются как ходовые машины, с кустарной модификацией в виде решёток и экранов, "мангалов".
Некоторые уже и захвачены в виде трофеев.

 

А что с этими трофеями делать? Это слепая и глухая машина на поле боя, броня не выдерживает средств поражения современных. Да и снаряды к ним у нас вряд-ли есть. Снять башню и что-то иное туда поставить разве что... А что на него поставить можно???

 

Говорил уже о вариантах конверсии любых танков, которые не вписываются в концепции и условия применения.

Тяжёлый БТР. У Израиля есть шикарный опыт по переделке и, к слову - именно Т-62.
Меж тем, тяжёлый БТР - это именно та техника, которая сейчас нам нужна.

Для этого нужна самая малость, которой у нас раз-два и обчелся -- необходимая отрасль промышленности.

 

Ukrainian AB-13: A #Centurion #tank hull fitted with a 2 man turret of #BMP2 #IFV (30mm cannon, 35mm AGL and could take the Red Arrow 8 missile), It was powered by a Ukrainian 5TDF 700 HP engine. The base of the vehicle came from Tariq tank (Jordanian Centurion). 1/2

 

Ну насчет глухоты и слепоты, то неправда. Они модернизированы и стоят там прицелы и прочая оптика более современная, а вот снаряды у болгар и словаков должны быть, если они их на Ближний Восток не скинули.
Хотя сколько там этих танков трофейных - с дюжину не наберется да и рембазы нет. Это израильтянам досталось несколько тысяч таких машин, можно мудрить бэтеры...

 

Я думал модернизированые на Сирию ушли...