Дозвук 7,62x39 АК

И что, пойдут они разве под х39?

 

Некоторые подходят. Эта, судя по оживальной части, может подойти. Она не слишком вытянутая

 

Возьмите GRT и посчитайте.

 

0,60

Не будет она ствол убивать. Она в диаметре меньше и с мягкой оболочкой и сердечником. А вот сможет ли ее стабилизировать АКМ не будет ли она приходить в мишень боком утюгом - это уж ХЗ.

 

По поводу "убийства ствола" уважаемый berger2000: пули от 7,62*54R которые уже 7.92 будут уже более жёстче это делать?
Так как бытует мнение, что ствол, который рассчитан на «Фулл авто», убить такими пулями, с дозвуковыми, так сказать, давлениями и скоростями, тяжело

 

Пули от 7,62x54R для их использования в 7,62x39 нада сайзить с уменьшением диаметра.

.308win = .309"
7,62x39 = .310"
7,62x54R = .311"

 

Это для увеличения живучести ствола или воизбежания резкого скачка давления?
Штатная пуля УС имеет ведь 7.94 для увеличения давления форсирования

 

номинально и 7.62 на 39 и 7.62 на 54 имеют один калибр диаметр которого 7.92 а вот реальный может отличаться и из моей практики как правило быть немного менше

 

Это так сделано на заводе такой диаметр пуль.

Штатный патрон УС он расчитан под прибор ПБС-1 там все в комплексе решалось. Приборов этих и расходных резиновых муфт к ним - очень мало.

Хотите узнать износит ли пуля от 7,62x54 без сайзинга в меньший диаметр ствол АКМ или не износит - ну пробуйте проверяйте. Мое мнение - износит.

фактический диаметр отличается

 

Штатный патрон УС он расчитан под прибор ПБС-1 там все в комплексе решалось. Приборов этих и расходных резиновых муфт к ним - очень мало.

Хотите узнать износит ли пуля от 7,62x54 без сайзинга в меньший диаметр ствол АКМ или не износит - ну пробуйте проверяйте. Мое мнение - износит.



фактический диаметр отличается[/QUOTE]

Понял вас
Благодарю за ответ

 

господь мой!храни этих людей от ошибок!

 

Аминь!

 

И опыт - сын ошибок трудных, и гений - парадоксов друг.

 

Практика— критерий проверки теорий. = истина.

 

Главное чтобы затвором в лобешник не прилетело в ходе этой практики

 

Это и будет — истина!

 

От этого никто не застрахован. У меня капс выбивало гильзы дуло и разрывало, у гильзы отрывало донце.

 

Нормально... Подбодрили чувака у которого много П-125-го))
А что сами боевые упоры?
Затвор?

 

С оружием все OK. Я тренировался в основном на 9x19 + 9x21 IMI.

 

Максимальная БЕЗОПАСНАЯ навеска по пороху П-125 для патрона 7,62x39 = 0,70 грамм. Это больше чем нада для дозвука. Так что берите ваши большие запасы П-125 и смело занимайтесь релоадом.

 

Как думаете, сколько его надо для 300 м/с и 12-ти граммовой пули?
Лично я, так понял, что 0.4 гр

 

0,45

 

Понял...
Пуля, кстати, "мосинская".

 

Пуля длинная - сможет ли ее стабилизировать АКМ - неизвестно, могут быть "утюги" или плохая точность-кучность.

 

Всем доброго времени суток. Поделитесь опытом, какую самую тяжёлую пулю, и с какой навеской пороха, можно использовать в 39ом патроне на дозвуке. Итак, что пробовал ранее: пуля весом 195гран, порох ССНф 0.9г - нифига не дозвук, 0.75г - тише, но тоже громко. Сделал себе пару десятков пуль весом 200-203 гран, (на фото) думаю запускать на 0.7г. Но, я так понимаю, что увеличение веса пули, не прямо пропорционально уменьшению веса пороха. Как бы не заиметь проблем. Или может кто-то посоветует калькулятор, дабы рассчитать навеску и пулю. Правда, у меня СКС, а не АК.