Виктор Суворов. Разгром Название: Разгром Автор: Виктор Суворов Издательство: Астрель, Харвест ISBN: 978-5-17-063541-2, 978-985-16-8428-7 Год издания: 2010 Страниц: 396 Язык: Русский Формат: rtf Размер: 10.18 Мб Описание: "Разгром" - третья, заключительная книга трилогии В.Суворова "Последняя республика". Каковы были планы Сталина накануне войны? Ожидал ли он вторжения Гитлера? Вопреки общепринятому мнению автор утверждает, что Сталин сам готовил нападение на Германию http://obuk.ru/science/77667-viktor-suvorov-razgrom.html http://www.zone4iphone.ru/index.php?p_id=7&b_id=19707 От себя. Заканчиваю читать. Подняты и рассмотрены интересные вопросы о целесообразности танковых корпусов, ликвидации укрепрайонов, сколько ж было дивизий на июнь 1941 года в РККА и как, насколько они были укомплектованы и многое другое... Не побоюсь резюмировать, что только клинический упрямец или непроходимый тупица не согласится с тем, что СССР готовился к агрессии в Европу. НО! Это ни в коей мере не приуменьшает или принижает величие подвига наших дедов-прадедов, котрые сражались за свой дом, свою землю, родных и близких, своих павших товарищей и были лишь разменной монетой политических амбиций своих вождей и не могли знать участи, которая им была заранее уготовлена при том или ином ходе Истории...
Мое мнение - Суворов давно поисписался!!! Идет постоянное повторение идей из первых его книг и мелкая собачья перепалка со своими оппонентами!!! У Суворова нормальные первые две книги (Ледокол и День М).
Мое мнение, Суворов пишет полную чушь, из рассчета, чтоб было позанимательнее да понеобычнее. Это научный фантаст просто какой-то. Такого же мнения многие, а военные - так поголовно. Даже по телеку где-то видел, обсуждали его произведения - любимое его дело это подтасовка фактов и вольное оперирование статистикой, что хочет, то и пишет.
а что еще могли сказать по телику? Логично-то его никто не разделал пока.Убедительно не возразили. Потому можно лить поток обвинений о подтасовке.Однако никто более убедительно не раскрыл причины катастрофы 41 года.
Радикально, правда это далеко не холодный довод. Но склоняюсь к этому мнению в последнее время. Беда Суворова в том, к годному выводу приходит человек, не умеющий его хорошо обосновать. Поэтому холивары и срачи будут иметь место и далее. Ну зачем впутывать сюда "даже" зомбоящик? Потому, что хочет доказать очевидное, по которому все доки либо под замком, либо в топке. И пытается доказать, выписывая один том за другим. Я же говорю - гипотеза на мой взгляд очень верная, да пророк подкачал.
Тема не о Суворове. Тема о его книге. Хотите тут писать - для начала прочтите книгу, а потом высказывайтесь. Во избежание срача - буду штрафовать!
Отрывки были приведены у Никонова в "Бей первым!" Там же очень интересные гипотезы о том, что СССР готовился атаковать не только Европу. А всех соседей. И атаковал Финляндию (дважды), Японию, Иран. Очень понравился пассаж о неразрывности времен. Особо непримиримым критикам В.Б.Резуна рекомендую найти свою тему, основанную исключительно на открытых публикациях, и отпророчить ее так, чтобы миллионы людей вдруг кинулись изучать... ну, например, историю канализации в Ашгабаде. И с такой же яростью ее обговаривали.
Сие не соответствует действительности. Суворов опирается на те источники, до которых может дотянуться. Его противникам пока никто не запретил откровенно тупить, когда всё вполне очевидно. Да, у него тоже случаются ошибки в доводах, не без того, но не настолько, чтоб отрицать его точку зрения по главному вопросу - СССР собиралось начать "освободительный" поход на Европу. В данной книге также интересно разжёваны факты по дислокации армий и новых укрепрайонов, что абсолютно не вписывалось в оборону страны, а также детально разбивается теория о том, что Сталин пактом хотел выиграть время...
Это вообще очень распространенная ошибка. Лично я был крайне удивлен, когда прочитал подобное в одном авторитетнейшем западном источнике.
Я, повторюсь, этого не отрицаю. Прочитал вот, и ещё раз повторюсь: это прекрасная иллюстрация того, как адекватная идея превратилась в мультицитатное УГ. Согласен - факты интересные, мысль поддерживают. Но это всё уже было, а новых мыслей приехало не много. Минус ещё в том, что автор явно обозлён на газеты "Родина", "Красная звезда" и "Литературная газета" и прочих своих нефанатов, и дико увлекает читателя злобными ремарками в их адрес. В общем: зачем покупать новые книги Суворова, если в магазинах есть такие-же старые? ЗЫ. Довольно развеселила фраза "трусливый тупой гитлеровский мерзавец" про Манштейна По-моему автору местами просто не хватает выдержки и серьёзности.
Прочитав книжку.Суворов на рахунок оборони правИй.Хотіли б оборонятись - сіли б на лінії Сталіна,опутались колючкою,позаду рухомі резерви,попробуй проломи. Опонент Суворова - Ісаєв - неправий,коли говорить про елементарний взлом оборони німцями. Також сильне місце на рахунок танкових бригад і корпусів.Ну і черговий раз автор показав,що Жуков - підленька душа,всі кругом винні в розгромі,а він білий і пухнастий. Якби не глави ,в яких іде срач з різними авторами,і не затаскані фрази,типу що танків більше ніж у всіх арміях разом взятих - була б класна книжка.
