Травмат на базі ПМ.(різноманіття виробників)

Поздравляю владельцев травматов с Днём журналиста

 

Побольше новых статей и скидки на продление удостоверения


С уважением, Сергей!

 

Приветствую! В 2022 тема не оживала?

 

9х22 зараз не актуально ! Зараз в країні стільки видали всього ... 5.45х39, 7.62х39, 7.62х54 ... І 9х18 також... І дуже багато видавали аби як!

Надіслано від мого M2003J15SC, використовуючи Tapatalk

 

Завтра, как буду идти за хлебом, подберу на улице пару калашей и пмчик тоже возьму

 

Дуже багато видавали, і дуже багато вилучають) і це зовсім не значить, що аудиторія з травматичними пістолетами вся перейшла на бойові, чи свдухи якісь таскає замість резино стрілів

 

Питання ось у чому, звертаюсь до шановних старожилів даної теми…

 

Насколько критична выборка на рамке возле курка, сильно ли она ослабляет пмр, и сам затвор имеет мааааленький люфт Влево вправо, если пошатать

 

Ни на что не влияет,всё будет работать штатно.

 

Благодарю

 

Доброго здоровья! Установлено, что данные зазубрины на гребне затвора на работу устройства никак не влияют, но интересна природа их возникновения, Ваши варианты?

 

Возможно кто-то таким образом,делая зазубрины,вёл счёт жертвам... Но это не точно..

 

кто там что знает, начиная с 54 го))))

 

Люфт это температурный зазор, без него затвор мог бы заклинить

 

Всё совковое оружие работает только благодаря ”конским” зазорам с люфтами,без них оно бы не работало.

 

Я не великий специалист, но полагаю, что на всех пистолетах присутствует люфт затвора, я так думаю

 

Присутствует тепловой зазор,для нормальной работы изделия,но это не относится к совкому оружию,где вместо теплового зазора присутствуют технологические щели,благодаря которым,оружие и работает. Думаю что у праотца ПМ-а затвор влево-вправо не болтался.. Хотя,может я и не прав,чистое предположение..

 

У чз-образных спортивных пистолетов, например, минимальный люфт. Но они крайне капризны к загрязнению, запылению. Их чистят перед каждым матчем. Я полагаю, что высокая точность подгонки сделана для точности выстрела, в связи с этим смешно читать рассуждения диванных экспертов об применении спортивных чезетов в войсках и т.д.
А советское потому такое, есть такое мнение, что чтобы самый тупой Ванька из Усть Урюпинска не смог его поломать своими сильными но не очень умными руками

 

С люфтом определились, действительно, чтоб высыпалось «как сквозь пальцы песок») этот же люфт присущ в той или иной мере всем ак образным , вплоть до вепря и сайги, вот только что пробовал, ходит все ходуном, хоть и оружие по сути без настрела… но) вопрос номер два- о зазубринках на гребне затвора))))

 

,такими же,какими делалось всё совковое оружие.. В остальном согласен

 

Все же я склоняюсь к гипотезе про косметическое повреждение при переделке

 

Вряд ли,в затворе нет никаких переделок.

 

Нет, это исключено … на разных пм-ах в той или иной мере в этом месте встречал такое, даже сколы, выбоинки… но никогда не задумывался о причине их возникновения…

 

Отстреляв с десяток патронов «шустрой совы», обнаружил наклёп на стволе … причём в странном месте, не как обычно на 9 и 3 часа, по бокам, скажем так… выходит :1) комплекс патрон- пружина ? Сильная пружина слабый патрон? Или наоборот …2) хреновый мягкий металл стволика? 3) …. Добавьте пжл Ваши Версии…