А если посмотреть ваши посты выше , что же мы видим ? а видим мы вот это Так кто что там пользовал ? И где ваши пруфы , для начала ? .
Это не ответ - это попытка уйти от ответа . Я указал , что в кацапских танках присутствует тепловизионная система , пусть и ошибся насчёт прицела . Кто утверждал , что в танках кацапы используют только ПНВ ?
Л-логика. Когда их 3 шт на твоем рабочем месте-берешь и смотришь. Фото делать запретили. На мосту триплексьі с обогревом и ламинацией. Вьіходил на улицу, сравнивал. Ходил по помещениям.
Так это пруф ? Ладно , хорош собачиться , каждый останется всё равно при своём мнении . Я всё же попробую , по настроению , таки сравительный видос или статью найти . Мне самому уже интересно .
Таки болтать ерундой , не мешки ворочать ... В каком месте я упомянул про механика водителя или про прицелы ( вот за прицелы я ваще теряюсь - откуда про них вывалилось )?... или Вы упомянули в безаппеляционном посте про использовании в танках сугубо ПНВ ? Какая то куча мала с наваливанием левых утверждений ... Спор идёт за преимущества и недостатки ПНВ и тепликов - при чём тут мехводы и прицелы ? А в танках , оказывается , у наводчика стоит теплик , а у механика водителя - ПНВ ... это в том же Т 72 с модификациями . Причём до 19 года стояли именно французские системы , которые стали , по мере поломок , менять на кацапские . Осё , последняя строка об этом : https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-72Б3 Вопрос : почЕму , у наводчика , стоит именно теплик , если ПНВ круче ? Где логика ? .
Ничего не понял - они в разные измерения что ли смотрят ? ))) Ясный красный , что у мехвода стоит обычный ПНВ , с подсветкой , а не упоминаемые в этой теме Gen3+ . А тепловизор , естественно дороже , чем обычный ПНВ .
Согласен, почему то сразу не подумал про лобовое стекло которое в теплике будет просто непрозрачным, так что только ПНВ, без вариантов.
Ну вот , наконец то , пошла теория ... И никто из оппонентов дупля не отбил , почему я сразу предложил выносную стационарную тепловизионную камеру с внешним источником изображения , спросив у ТС за "сколько машин будет пользовать " и "возможность быстросъёмного соединения" ... причём ни разу не упомянув тепловизионные монокуляры или очки ... Наверное потому , что ещё тогда , больше 10 лет назад юзал и то , и другое . Абсолютно непрозрачным стекло в теплике не будет - будут большие потери , сравнимые с описанными мной потерями у ПНВ 2го поколения без дополнительной подсветки . И да , тепловизоры с оцифровкой изображения ( так называемой "системой улучшения" - EVS ) стоят в разы дороже самых дорогих ПНВ , еси шо ... .
Не советовал бьі с'езжать с трассьі с такой камерой, себе дороже. Будет. Нет. Хватит. Реально хватит. Єто не википедия, тут жизни людей на кону.
Это ваше право , советовать , и личное мнение ... и видимо продавцы этих камер налглухо бестолковые люди , не сведующие в бизнесе , потому что нет спроса из за вот таких советчиков .... Учим матчасть - какой процент потерь среднего ИК-диапазона (от 3 до 8 мкм ) при прохождении через стекло .. или в гугле забанили ? С такой же категоричностью заявляю , что весь этот бред про самолёт и юзание Gen3+ являются фантазиями и не более того ... .
Повторюсь : ерундой болтать - не мешки ворочать ... будь ласка , в каком месте неправильная теория , дабы не быть балаболом .. И пытаются оппонировать к окружающим обычно тогда , когда контраргументы закончились - что , фсё ? здулись , любезный? Ни пруфов , ни ссылок ... ничего - одно голословие , бла, бла , я так думаю - я видел - я знаю и т.д. ... ей богу , детство какое то .
Добавлю с позволения, тепловизоры - нет, ибо не видят через стекло, на счет пнв, однозначно НЕ рекомендую pvs 14, очень быстро устанет глаз, не сможете нормально ездить, берите только очки - pvs7 и все возможные аналоги, поколение можно даже 2+, у меня двойка и в принципе хватает. Производители типа ATN, Armasight вполне подойдут. Ребята, у каждого прибора и каждой конфигурации есть своя задача. Очки(два окуляра, один объектив) это как раз для караула и вождения ТС.
Айя-яй , як невдобно получается ... Осё от того же источника , с того же сайта , но ... про 12 лучших тепловизионных девайсов https://worldbirds.com/thermal-monocular/ .
Вы возможно путаете, но неохлаждаемая матрица из обычного теплака это как раз таки LWIR , 8-14мкм, а то что вы написали это MWIR - возможно только у охлаждаемых. Для носимых теплаков - стекло непрозрачно. Не лезу со своими умникАми, а пишу ради прояснения. Но приятно читать что люди вообще пишут про длину волны и про спектральные свойства материалов)
Вы реально пытаетесь доказать этому идиоту что-то? Посмотрите его темы и посты в других темах, он же простой пиздабол.... Спец во всем.... Особенно в фонарика и примусах... Здесь Вы правы.... Таких горе специалистов послушаешь и может быть беда....
Нет . Стекло является абсолютно непроницаемым только для ультрафиолета , а для ИК излучения оно становится экраном после 5 мкм ... а учитывая , что тепловизоры работают в диапазонах от 3 и до 5 мкм и от 8 и до 14 мкм , то промежуток от 3 до 5 и является источником изображения , но однозначно ужасного качества - ни дальности . ни стабильности в изображении . Я , перед тем , как устанавливать наружные тепловизионные камеры , протестил привезённый монокуляр и огорчил клиентов - они привезли всё гамузом , в ещё нераспечатанных упаковках 4 шт. Пришлось им заказывать по новой , но уже внешние камеры , ибо ну уж больно им понравились тепловизоры , так как на ночной охоте зверя , особенно не подвижного , лучше определить-увидеть именно в теплик , ну а монокуляры тоже пригодились , как они потом рассказывали , но уже в пешем строю . .
Опять хамишь , лушпайка зашмыганная ?... Ну а кроме пуков в лужу , по теме , имеешь что сказать , пиздаболище ... И сколько же у меня тем , утырок , где я постоянно отписываюсь ? наверное одна ... И , естественно , ты можешь доказать , ну хотя бы в одном случае , где же я пиздаболю , ушлёпок? Ну и кто после этого пиздабол , лушпайка ? .
убогое создание ты.. всезнающее.... воняющее и влезающее туда где нихрена не понимаешь.... только воняет от твоего присутствия...
