Пацаны зажимают заготовку в трёхкулачковый патрон токарного станка. Под один из кулачков ставят подложку, за счёт этого получается эксцентрик.
Ясно ,эту технику знаю. Эксентричное отверстие для прохода пыли выбрано для лучшего завихрения газов в камерах или такое расположение прибора более удобно на стволе? Те что доводилось видеть мне были все соосные Почему выбрана именно эта схема ?Она не самая доступная как по исполнению так и по материалоемкости . Другие пробовали ?
Предлагал другие но просили упростить до минимума. В этой всего две детали, не считая крепежного болта.На участке станки и для парней не сложно изготовить именно эту. Эксцентрик именно в силу физики-чтобы работало завихрение. Хотя обычно ее используют для пистолета, чтобы не перекрывало мушку. Второй плюс, чистить этот пбс нужно будет крайне редко. Другие схемы больше подойдут для болтовика, в автомате нагара очень много скапливается. Шикарные пбсы делает местный камрад, "зеро" "циклон" но там сложность, а эту схему в состоянии воспроизвести любая мастерская со станками.
При наличии аргона эту схему можно выполнить с минимальным весом и габаритами в форме прямоугольника. В кондукторе отсверлить кольца, набрать через направляющую и проварить,посадить в прямоугольный профиль...
Дело не в колличестве деталей , а в материало ёмкости.Для этого пбса нужна цельная алюминиевая болванка , при чем из более менее приличного сплава . Что в нынешних условиях является дефицитом .
И это знаю. Пока что выгребают болванки с Курчатовского рынка, как будет дальше- не знаю. Работаю над второй схемой. Она по материалам попроще но более трудоёмкая. Ну и конечно сперва нужно проверить как она пойдёт на автомат. Понадобится ли она или нет, не знаю, время покажет. Пока что есть только эта схема. Хлопотная, с дорогим материалом но вполне рабочая. Будь у меня автомат, пролинял бы один раз на титановую болванку и закрыл вопрос полностью.
Непомню названия,одна штатовская фирма делала для МП5 модель из квадратной трубы, и завихрители тоже были квадратного,а не круглого сечения , набранные из обрезков квадратной трубы, собраны на сварке. Чертежи проверенных ПБС и пламягасителей публиковал на своей страничке в ФБ Олександр Липатников,из Николаева. Все из стали, проверены с 14 года,держат работу очередью.
Сталь тяжеловата получается к сожалению. Даже в алюминии вес 350-400 граммов. Очереди тоже держит, проверяли. Вояки на полигоне как дорвались, думал звизлец котенку а он вполне работает. Тут видео заливать сложно, некоторым камрадам высылал на месседжеры. Схемы были бы кстати. Возможности у всех разные, может кому то проще будет другая схема в работу. МП 5. Пистолетный патрон. Автомат капризнее к ПБСу. Сборка нужна точная иначе пули бить внутрянку начинают а автомат "сеять" Глушение бывает удовлетворительное а кучности нет вообще.
в 14-15 по такой схеме схеме нам делал чел из Хмельницкого. Д16 и В95, металл мы покупали,6 ти камерный, но отверстие было по центру.380 грамм,вполне хорошо работал. Но он делал последнюю камеру под обтюратор, в калибре5,45 любой обтюратор заставлял пулю кувыркаться. В 7,62 вполне работал.
В этом принцип работы глушителя-завихрение газов. Поэтому сверловка по центру не подойдёт. Обтюратор- категорически нет. Вы верно подметили, он смещает траекторию пуль. Для пятёры особо критично.
Эскиза нет случайно ? Это понятно . Тема вроде ж про 5.45. Я так и не понял вы прибор на чем отстреливали ?
Камрад Cracker хоть тема о 5.45, но будет полезна информация о любых калибрах, кто-то сможет у себя для пацанов изготовить под 5.45, кто-то под 7.62, кто-то под 9мм. Для этого и существует форум обсуждать, брать какие-то наработки, высказывать минусы и своё мнение.
Чертежи на своей странице в фейсбуке публиковал Олександр Липатников. Компания " броня миколаив". Делали ребята до последнего,из за русни предприятие не работает.
Весьма спорный момент. Кто вам сказал,что эффекивно будет если газы закручиваются в одну сторону?! При отверстии по центру газы закручиваются двумя потоками навстречу друг другу,и гасят друг друга в каждой камере. По крайней мере эта схема проверена годами на промежуточных патронах. Потом,назовите хоть один современный СМ с ассиметричной схемой? Я не припомню. Зато ассиметрики - дэ лизл,стечкин и т д характерны скорее40-60 годы прошлого века.
