Все маскоподобные приборы, нормально настроенные, скорее ржавый небольшой гвоздик на глубине штыка забросят в цветнину, нежели наоборот Почему бред? Моя самодельная Маска-4 с DD25 18кГц на глубине штыка Фискаря(28см) чётко видит и 2 коп дореформы, и 10 коп рамочник, и 1 коп Н2 медную, причём даже не нужно елозить датчиком по земле, есть небольшой запас по воздуху, а сигнал чёткий, с прохода на пропустишь!
Во всех темах обсуждения, есть пользователи МД, которые доказывают что-то своё. Это ,что-то своё, порой вызывает смех у большинства. Если пользователь МД не знает, что такое правильно настроенный МД или не знает как его настроить, то нужно учить мат.часть. Но никак не рассказывать, что что-то лучше, а что-то хуже. Не имея элементарных знаний и практики, не нужно вступать в дискуссии. Если МД не дотягивает по каким то параметрам поиска, то может лучше проконсультироваться у автора этого МД. Может нужна подстройка, настройка. Это всё сложный механизм и он имеет свойство иногда давать сбои в работе. Почитайте эти темы. Во многих есть такое- "А на каких настройках , кто ходит? , а в каком положении у вас ручка дискрима? как вы отстраиваете мД? я не заморачиваюсь и грунт стоит на 1 час." и мн. такого. Сначала нужно изучить МД. И только потом дискутировать. Так будет правильно. Это моё мнение и я его никому не навязываю. Написал всё, что думалось.
Вот именно порой вызывает смех когда доказывают что достают монеты на высоких частотах с глубины блоее 30см из чернозёма. А вот что до матчасти то более менее ориентируюсь. Ах да кстати темы для того и созданы чтобы делиться опытом и т.д.Это моё мнение и я его никому не навязываю. Написал всё, что думалось.
Мало того, качество работы прибора закладывается ещё на стадии пайки платы, особенно аналоговых приборов, подбору деталей, отбраковке левых и перемаркированных микросхем. Сделать стабильный и чуткий датчик - тоже нужен опыт и некоторые наработки по технологии изготовления. Кто из мастеров будет тут делиться своими многолетними наработками, дающими им хлеб? Ну и душу надо вкладывать в самостоятельно изготавливаемый прибор, а не тяп-ляп как делает Деловера, тогда прибор и покажет результат на поле. Я, например, паяя Маски себе и жене подбирал в каналы не только конденсаторы попарно с одинаковой ёмкостью, но и резисторы из 1%-ных, дабы АЧХ и ФЧХ каналов были полностью идентичны при любых условиях. Думаю что те же болгары не столь скрупулёзно относятся к сборке Вам смеяться никто не запрещает, смейтесь на здоровье, а мы потихоньку будем выкапывать монетки из глубины, без смеха!
Я думаю, что если мастер делает приборы то говна на подобии деловеры не сделает это раз, во вторых я и сам могу спаять но вот подбор деталей, а сейчас например из 10 кондёров смд одинаковой маркировки будут совсем разные показатели и в конце приходится почти всё по новому перепаивать и перепроверять вот из за этого взял прибор от толкового мастера. Но вот незадача при поиске что то со всем нето, а именно глубина и ложняки при провождении по траве (на аське и квазаре этого нету) вот поэтому то и интерисуюсь у кого как работает редголд в тех или инных условиях. Ну а если смех не без причины то это на здоровье.
СМД конденсаторы по-возможности лучше вообще не применять в аналоговых МД, плёнка WIMA и MKT, на худой конец зелёные подушечки имеют намного лучшие характеристики и меньший разброс по ёмкости. Керамика применима разве что NP0 мелких номиналов, ну и блокировочные по питанию
Спасибо за ответ, вот из за этого лучше довериться толковому мастеру. Вот только никак непонятно как прибор видит монету в грунте глубже чем по воздуху?
походите полгодика с этими приборами ,узнаете! Глубже не будет ,но на один-в один с воздухом можно выйти! 1 коп с 30 см в чернозёме это не новость!
С аськой 250 и квазаром арм хожу уже пару лет, вот взял ещё редголд. Ели вы находили ауреуса то наверное обратили внимание что он на шкале значительно правее на несколько сегментов чем совковое царьки (небуду вникать в разность сплавов и електропроводимость), а вот реальная глубина обнаружения при почти одинаковом диаметре совсем разная...
До ауреусов мне далеко. У нас их просто нет. А остального хватает. Но при правильно выставленном грунт балансе и дискриме на этих приборах они в чёрный не скидывают. Если не ленится а к примеру на правильном поле не как всегда ходить на дискриме 1.5,. А поставить 0.5. и ауреусы и ароматницы вылезут при наличии везучести на них. Частота во всех от 17 до 18 ,. Выше не пишу. А ток вроде около 60. Но могу ошибаться. Не больше будет. Если бы как в Фортуне навалить под 100 то и динар бы под 40 см брала бы.
По воздуху Вы тесты проводите скорее всего дома, а там помех - мама не горюй, не позволяют настроить на минимальный порог и максимальную чуйку, по крайней мере у меня так, Маска-4 молчащая или издающая лёгкий пороговый тон на поле, в хате с ума сходит. Да и все другие приборы тоже...Грунт даже в одном месте в зависимости от степени его влажности может как снижать глубину обнаружения, так и увеличивать, всё связано с проводимостью грунта, обычно в сыром грунте весной и осенью монеты копаются глубже, чем летом в сухом и окаменелом, который лопатой не удолбаешь. Жена находила ароматницу Маской-4 на дискриме 0, т.е. потенциометр выкручен влево до упора. С таким дискримом обычно и ходим. Да, достают мелкие гвозди на глубине, но зато есть 100%-ная уверенность что ничего не пропустим цветного, в т.ч. из презренного металла Да пусть не верят, нам-то что? Доказывать никому ничего я не собираюсь, я верю своим глазам и лопате
Доброго . Тести проводив по повітрю . На 8 кГц , на жаль ще не протестив . Думаю , що дріб'язок бачитиме мілкіше , а крупняк ( типу п'ятаків ) - глибше . Думаю , що ті хто працював з Ред Голдом підкажуть .
Нет. А вообще не замарачивайтесь. Находки будут, глубины вам хватит. Главное не трогать 8 кГц. Рекомендую только на высокой ходить.
...и расположения объекта в земле! Монетку, лежащую руба на 30см в земле, ясен пень, что не учует ни один прибор, а вот плашмя - запросто
