приклад в м на 1941р.

доброго всім вечора, з праздником всіх, підкажіть будьласка чи буде комусь цікаве таке дерево з вм, чи це вже дрова, для грубки? ( було знайдено під полом в старій хаті.)

 

Здравствуйте, уже дрова, дефицита складских лож на ВМ нет

 

Доброго, это дерево не на 41й, скорее всего после военных лет, по этому какую ценность оно представляет сказать сложно, при наличии складских за относительно не дорого, лично на мой взгляд никакую, прошу понять и простить.

 

Я бы не был столь категоричен,хотя со всем вышесказанным согласен. Можно попробовать с 200 грн. Поставить на аукцион. Возможно новичку или для соответствующего состояния железа кто-то и возьмёт на стену антураж повесить.

 

Почему, нет, если обрезать приклад вместе с поздними глазками, и позиционировать как дерево под винтажные обрез, можно и с 300 гр. пробовать, застаревать не нужно , все готово.

 

я канечно с вами спорить не буду, но просто хата била еще до военной постройки и людей на етом хутаре уже в начале 60 годов виселяли , при создание киевского водохранилища, а здесь била в 43 переправа.( лютижський пладздарм)

 

Так 41й тут при чем? Данное дерево и на 43й с трудом тянет, по определенным признакам)))

 

я же говорю што спорить небуду, но в етом селе и по 41 году много полягло наших бойцов.

 

Чушь какая-то про послевоенное. Глазки на саморезах ставились до 30-го года, потом пошла упрощенная версия, какую можем наблюдать на ложе автора темы. Винтовки 42-го года выпуска, например, всегда копаются с такими же точно глазками. Хорошее (в смысле подлинности) у вас ложе на войну.

 

Та да... а новые колесницы Тутанхамона в разы лучше смотрятся, чем оригинал из гробницы) ну или погребальные драккары - какой-то хлам относительно их реплик 20-60-х годов 20-го века. Это конечно вещи не сравнимые по древности и ценности, но... к сожалению если посчитать, сколько артефактов-подлинников было уничтожено вот с таким подходом "селянским" становится страшно. А учитывая, что "копари от сохи", коих у нас большинство, части лож, даже в более или менее сохранившемся состоянии просто ломают, чтобы "железо" продать, как они думают от своей недальновидности и дремучести, подороже...интерес определенный будет. Я - "человек измученный нарзаном", но лично мне было бы интересно приобрести именно такое за не больше деньги, но "для себя" - постараться провести реставрационные работы и довести его до уровня экспоната - ибо это уже другой уровень реставрационных работ - долгих и дорогих, совершенно неоправданных стоимостью, но для специалиста интересных. Так что выбрасывать не стоит - с низкого старта, как написал Искатель. Пилить ничего не нужно - это глупо.

 

всім дуже дякую, хто захоче продлить життя цьому прикладу він на аукц.https://reibert.info/lots/priklad-vm.772331/

 

Я с Вами на 100% согласен, данная информация, обще известна, но я по данным фото винтов не наблюдаю, и могу только полагаться на Ваше утверждение что они там есть.

 

Там нет винтов, и присутствие их там далеко не обязательно. Я же сказал, глазки на прикладах ставились только до 30-го года. Винтовки выпуска 40-х годов, к примеру, все без винтов.

 

Только дошли руки до этой деревяшки. Состояние мягко скажем...) Такое чувство будто его использовали вместо кувалды.Весь во вмятинах и трещинах. Но сам по себе интересный, клеймо на прикладе тульские, нагель сестрорецк а от хвостовика оттиск - ижевск. Такой вот винегрет

P.S. в добавок весь в каком то грибке. Корешки какие то ...

 

Обломанная часть ушла безвозвратно. Много чего не хватало, много чего было деформировано. Нарастил куском ясеня. Насколько можно отпарил все вмятины, прошелся наждачкой по минимуму, морилка, воск. Теперь будет жить деревяшка в очередном проекте

Много чего надо будет ещё докупить\сделать , но начало положено

 

Интересная информация, что «глазки» на винтах ставились до 1930 года. По Киевскому котлу ни единого разу не встречал ВМ с антабками без винтов, а это уже 1941-й. С уважением.

 

Ну не озброювали 41-го року, зброєю 41-го року. Я під Глевахою був підняв драгунку, рання радянська, десь середина 1920-х. Зпочатку взагалі гадав, що цар, але потім розчистились залишки клейма.

 

а я и не говорю, что именно 41-го года, а видел начиная после 1930-го по 1941-й, то еще раз повторяю, ни у одной не было антабок нового образца, а драгунки царского образца випускали до 1930 года. А в 1941-м таки вооружали и оружием 41-го года. С уважением

 

....

 

О да, та самая табличка занятная. А на послевоенность "без антабочных" глазков на вм, где-то есть пруфы?)

 

без комментариев.

 

Может и без них, но даже и не знаю, что ответить. Я не знаю, каким-либо образом можно доказать комплектность, и оригинальность сборки той, или иной вм, но утверждать, что это послевоенная вещь, опираясь на картинку из интернета - Бред. И приклад тс не похож на послевойну.

Ключевой вопрос: Покажите мне послевоенную, безвопросную вм, с таким ложе???

 

Уважаемый, я ничего не утверждаю, я думаю что на период 41! и по 43, это мало вероятно, потому-что: 1 - я по периоду 43 на пример, не встречал находок с такими вставками, скорее всего на тот период там они вовсе отсутствовали. 2 - в таблице указанно - конец-после война, а раз где то что там по 41 му "типа", то/или скорее всего оно происхождением далеко после а не по 43 му тем более не по 41.

 

"Ключевой вопрос: Покажите мне послевоенную, безвопросную вм, с таким ложе???" - тут я совсем не понял о чем речь.

 

Имею ввиду, где можно увидеть послевоенную вм, с таким ложе. На счёт того, что она не 41 года - Согласен. Думаю, на средину-конец войны...