Литературный талант как раз есть. У Суворова или его "команды" - не знаю. Мозги парят весьма неплохо. И умение работать с доками если не есть то было. По крайней мере в первых книгах. "Святое дело" по сравнению с "День М" заметно бледнее по ссылкам. Я подозреваю что "команда" уже распалась и он пишет сам. Что сразу сказалось на качестве работы с источниками - их в книге практически нет. Много "воды" но ссылок на источники крайне мало как для историка.
По-видимому, из того, что ранее у Суворова ничего такого не проявлялось. А тут внезапно такая плодовитость да еще и написано недурно, очень.
А какая, собственно, разница? Если бы в проклятом Буржуинстве замышляли подобную идеологическую диверсию, то личность официального автора заведомо проигрышная - изменщик, иуда и сталинофил.
Почему? Не изменник а беженец от режима. Не иуда а "не могу молчать". Сталинофил - наоборот, он его обвиняет в попытке захвата власти над миром! Личность для авторства (реального или дутого) вполне нормальная. Тем более романтика ведомства, типа раз его взяли в "шпиёны" то он жутко умный и имеет аналитический ум.
Как я вижу, посылка у автора такая - Сталин в 1941г. был не глупее Гитлера. С этим я согласен. Кстати, г-н антипод, - это комплимент тому строю, который вы называете МЫ. С последующими выводами автора по этой посылке - не согласен.
Если с целью сделать богатых богаче а бедных беднее - ничего плохого, только приветствия. Если с целью социализма, то появляются термины "диктатура", ГУЛАГ, "кровавый диктатор" и т.п. Оттого Сталин не прав по определению, Буши - ангелы во плоти. Хотя крови на них не меньше.
Ребята о чём вы пишете? Rezun не пишет ничего правдоподобного. Это какие-то эротико-патриотические фантазии с элементами шизофренического бреда. Все его книги являются плодом воспаленной фантазии.
Да потому, что на бред пьяного ежика, серьезные люди ,давно перестали обращать внимание. А верить или нет этой демагогии - личное дело любого из нас.Каждый может порыться в истории, в документах, если ему это интересно, и сделать свои выводы. Если же, кому либо, не хочется чтоб Резун наконец заткнулся- того ни чем не переубедишь.
Вообще то этому (якобы) "бреду" были посвящены две книги А. Исаева- "Антисуворов. Большая ложь маленького человечка" и Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. Вообще то Суворов, первым сказал то что о чем сейчас говорят все, даже тот же Исаев. Другое дело под каким соусом это преподнесено.
Начнем с того а что опровергать? Что он (Rezun) пытается доказать? И какие его доказательства? Доказательства косвенные. В любом суде на них не обратят внимание. Кроме того, господа-товарищи, надо читать не только цитаты в книги, но и книги откуда взяты эти цитаты. Цитаты можно надергать сколько угодно, можно их обрезать, удлинить, добавить своего. Чем впрочем Rezun и занимается. Читал, проверял. И Рокоссовского, и Кузнецова он перефразирует только в путь. Основная улика также не выдерживает никакой критики. Не утвержденная СТАЛИНЫМ - это просто бумажка. Да, скажет кто-то из Rezunофилов, они все документы уничтожили.Но, поверьте, что для планирования простейшего боя на уровне командир роты-командир батальона необходимо отработать десятки документов. Уровень полк-дивизия уже сотни. Корпус-армия-фронт -это уже вагоны макулатуры. И все это за день-два, на коленке не нарисуешь. Вопрос: Куда это все делось??? Почему немцы в первые дни уничтожившие множество штабов частей, соединений и даже объединений не нашли ничего? А если нашли не использовали для оправдания агрессии? То что они использовали сомневаться не приходится. В 1940 году англичане и французы планировали бомбардировку бакинских нефтепромыслов. Якобы в отместку за Финляндию. Падение Франции спасло их это этой глупости. Так вот не успели немецкие танки докатится до городу Парыжу, Гитлер передал эти документы Сталину, с целью отдалить СССР от западных союзников. И после этого Rezun, делая изумленные глаза, спрашивает: "А почему Сталин не верил Черчилю?"
У Rezuna в первых 2-3 книгах есть что похоже на исследование, в остальных он по большому счёту отмахивается от критиков. А популярность его зиждется на: 1. Том что он "профессиональный" разведчик. 2. "Идейный" борец с "тоталитаризмом" 3. В "Аквариуме" создал себе рекламу (кстати, она и "Записки освободителя" ещё более - менее читаемы). 4. Стал популярен на волне борьбы с Советской властью. 5. Народу приелся Агитпроп, захотелось чего-нибудь этакого (как порнушки посе Антониони). И тут появился Вова, и опа.
"Антисуворов. Десять мифов Второй мировой" к опровежению работ Резуна никакого отношения не имеет. Товарищб Исаев просто взял такое название что-бы паразитировать на раскрученном "бренде" и раскрутить свою книгу.
и что вас так смутило в этом ролике? что сказано "любой нападающий на завоевания октября будет разбит?"
да, только вот благадаря тому, что немцы напали первыми, капиталистический мир жив, а завоевания октября приказали долго жить
а что у Германии были долгосрочные планы по развитию эдема на территории Украины? сорри за флуд у модераторов.
И граждане планеты вместо того, чтобы работать на коммунистов, работают на межнациональные корпорации. Что просто офигенно хорошо! И прошу не забывать что т.н. "развитые" капстраны которые парят мозги о типа процветании некоторой части их населения - это МЕНЬШИНСТВО населения планеты. Остальные ее жители весьма вероятно не отказались бы присоединиться к "трудовым армиям" Троцкого. Там по крайней мере кормили.
