Приветствую, хочу приобрести сей штык. Цена символическая, около 50 долларов. Всё-ли норм с ним?Жабка понятно что реплика дешевая. Хочу услышать мнения людей в теме. С ув.
Смысла в том особо нет, да и на цену это не повлияет. Штык как штык... полтиннику соответствует. Единственно, что слегка напрягает, так это очень уж "нетронутое", а скорее новое, воронение на пяте. Что оно скрывает? Или фото такое. Зачем ножны сфот-ли в этой левой жабе? Понятно, когда подвесу 80 лет и страшно пытаться снять, чтобы не порвать... А здесь почему нет фото ножен без подвеса? Будут ответы на эти вопросы, поймёте, всё ли в норме!
Просматривал - Да вроде норм. "Острая" геометрия в кровостоке, и ровно всё. Не редкость на подобных. Дело не в цене. Просто хочу иметь приятную вещь, без подводных камней.
Вы так считаете? Вот покажу десяток своих. Разного состояния. Но уж точно не хуже. Нет ни на одном такой "черноты"...
А в чем разница как таковая? Да, кровосток позиционируется как... кровосток))) но ведь всё прекрасно знают, что он не идёт для спускания крови с лезвия. Не более чем название. Дол чтоб уменьшить трение, и вес клинка. Так что, одинаково...
Дол является профилем жёсткости.Вы больно уж закрутили определение. А ШН вполне приличен за 50.Получше многих предложений за эти деньги на других площадках.
Камрад, тут надо по полочкам. У нас продаваны за такой штык, меньше чем за 100 долларов и разговаривать не будут. И его не найти у нас в таком сохране за эту цену. Нигде. На Виолити более уставшие дороже уходили. Да, многие камрады здесь из Европы и США, и там такой штык и вправду стоит до 50-60 долларов. Наблюдал за ножнами не копаными для к98, дешевле 30$ ни нашёл безвопросных. Что можно купить на к98 за 50 мертвых президентов у нас: Ножны чердачно-домашние, мятые; 4 реплики жабы ужасного качества; свинокол с норм ручкой; комплект складского зипа.
Приветствую. Как я понял, человек без жабы фотографировать не хочет. Так-же дела обстоят и с лезвием. Мол, пустая трата времени, и ничего там не воронилось. Либо что-то скрывает.
