Недостатки автомата Калашникова

Калашников провалил тест на грязь
Самый стойкий миф об АК пошатнулся
https://www.ferra.ru/amp/review/techlife/ak-mud-test.htm

 

галіма брехня!!! підтверджено 8м роком реальної війни.

 

У кінці статті наведена можлива причина такого результату. Іспитам піддавалися Калаші не російського виробництва, що мають широкі допуски і, як наслідок, більші зазори, а румунські і болгарські клони, з можливо більш вузькими допусками і меншими зазорами. Менші зазори швидше забиваються брудом, що призводить до більш швидкої відмови зброї.

 

на війні теж не російські - там лише совок.
Більших зазорів бути не може, бо ліцензія = чітке виконання по технічній документації розробника.

Всі ці "тести" - дика вдроч від ідіотів. Подивіться як випробовують зброю на заводі у спеціальних камерах запилення і дощування та порівняйте з тим, що роблять довбойоби, котрі потім в ютубі кажуть, що то погана зброя.

 

Не думаю, що між ними є суттєва різниця.

Не зовсім так. Клони можуть відрізнятися від прототипів, як за якістю обробки, так і за якістю застосованих матеріалів. Хоча ліцензія одна. Тому є безліч прикладів. І не тільки у постсовковому воєнпромі. Візьміть, наприклад, ті ж Мавзери К98: німецькі, бельгійські, чеські, польські, сербські, китайські - вони всі різні. І не тільки за якістю вироблення. Мають навіть конструктивні відмінності.

 

Камрады, подскажите можно ли в Магпуловском Жукове извлечь штифт между собственно прикладом и адаптером?
Такое впечатление что он врачи в пластик приклада...
Помогите разобраться если кто-то в курсе....
Может есть видео на просторах интернета.....
Я просто ничего не нашел....

 

Вы видео смотрели ?
Сами автор говорит, что к реальности данный тест не имеет не какого отношения. Но тест показывает плюсы закрытой системы. У них еще есть видео с замедленной съемкой, где они наглядно показывают плюс DI системы, она во время выстрела, перед перезарядкой, выдувает с затвора, пороховыми газами, всю грязь, наружу. А так думаю вы согласитесь, что если какой то долбаеб не будет обслуживать оружие, то заклинит у такого долбаеба, любой ствол.

Насчет войны. А у солдат есть выбор ? Былабы на вооружение FN FAL, точно также воевали бы ими 8 лет.

 

Цей тест показує тільки дебіла, котрий то робить - нашо робити те, що не має відношення до реальності? А давай його мотолигою переїдемо - я бачив дегенератів, котрі на минометну плиту Молота наїхали і вона порвалась, а потім повний ФБ був фоток "бракованої" плити для сонечок-гіроїв (не буду номер бригади писати). Будем переїздити мотолигою, щоб вирішити яка зброя крепша???
Я ХЗ що таке ДІ система - скільки років зі зброєю, а така лажа - досі не в курсі яка це система, сиплю попіл на голову.
Відкрию таємницю - люба наша бойова зброя продуває ствол перед проходом кулі, саме тому 2-3 калібри кульний вхід.

Про охвігенність арки на війні - надивився... На прикладі зброярівської УАР-10. Вроді нічого, поки ти на полігоні чи на ППД, а 9 міс в полі то Кончена хуйня - зайобуєшся її розбирати для чистки регулярної, газблок відрегулював на норм газ і тоді кучність гуд... надів ПБС - перегаз і куча розвалились - знову єбісь крути газблок. Влітку налаштував, похолодало - знову крути єбись, налаштував - працює... надів ПБС - знову піздєц. От це офігенна система - солдат завжи єбеться, замість просто стріляти стабільно і влучно.

Так, у солдата правильного є вибір (я про снайпера) - дроч типу уар10 або хороший болтовик в більшому калібрі. Саме тому уар-10 для всяких перевірок і зайчика на вечерю підстрелити, а по ворогу працює надійна 338 - витягнув болта, пошорхав у стволі і ото вся чистка без всяких газблоків - любий дульний пристрій у любу пору року став - все стабільно і чітко. В якості запаски завжди є надійний акс74у, або просто акс74.

ПС: ніколи АК-74 на війні не проміняю на АР-ку, хоча стріляти можу з любого зразка. Такий мій остаточний висновок.

 

Як же ж оті 'піндоси" зі своїми ненадійними арками вже майже 70 років воюють? Могли б собі надійних і дешевих калашів наклепати, чи накупити їх у Совка, Чехії, чи Чайни...

 

А так воюют что подоставали со складов м14 а не ар10 закупили

 

Ви завжди самовпевнено приводите приклад війни та про 8 років розказуете. З Ваших слів користуєтесь AR системою і не знаєте шо таке DI. Ви самі в інших темах писали людям "вчить матчасть", і саміж її не вивчили. З 16 року стрілецька зброя на нулі використовується дуже рідко і АR-10 в тому числі. Зброярівські AR для цивільного населення теж мали трабли, А от DB-15,та DB-10 це мабуть найбюджетніший бренд в Україні проблем не має від слова взагалі. Так може проблема не збройовій системі, а в виробництві. З особистого досвіду знаю про калаш на війні і при інтенсивному використанні він теж має проблеми не менші ніж AR система.

 

Це де ж таке коїться?

 

Как мин в афгане

 

Не бачив у хроніках м14

 

Как временную меру, потому что нужно было что-то дальнобойнее, чем 5.56 - а м14 на складах много.

 

У морської піхоти та флоту США вони на озброєнні з 1950-х, зараз використовуються в якості марксменівстької зброю. В армії зняли з озброєння на початку 1970-х.

 

Що таке дб15 я знаю не на словах, бо маю її, назви модні просто не читав, будову знаю і обслуговування роблю. Купив лише тому, що набій дешевий і не в кацапів купувати. Проблем з калашами я не бачив ні разу, от від слова зовсім, якщо не брати відвертий слонізм - нечищене кинути в склад і за півроку не стало хрому в каналі, або за 2 роки ні разу не чистити акмс з пбс і згнила ствольна коробка до стану - протикалась шилом.
Більше проблем я не бачив, навіть коли слон не чистив зброю біля моря 2+ тижні і там була іржа вже, проте той рпк74 і далі був боєздатний.
Якось так. Тому всі оті "тести" - ідіотизм на кшталт проїхати мотолигою через цікавість.

 

А жабоїди єбуть свій булпаб 40 років і лише зараз зрозуміли його уйобіщність та повертають до класики.
Про війну піндосів після В'єтнаму нагадайте, аж цікаво де вони воювали роками проти регулярів совку?

 

Тут мова не про мотолигу... Люди взяли дві системи, однаково викупали в багнюці, а далі Ви все самі бачили...

 

"смешались в кучу кони люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой"
Напівавтомати порівнюють з болтами, що таке Ді не знаю, але "осуждаю")))) Судити про АРки по українській поробці незрозумілої якості та по найбюджетнішим в світі DB - це рівень)

Так на класику АРподібну HK))))
А загалом завжди з інтересом читаю ваші пости.

 

Петр Сидоров. Я, перед тим як поміняти ствол, трішечки познущався з DB і для себе зробив висновок...якщо покласти поряд АК з Кольтом, то я візьму Кольт.

 

Нічого не змішалось, бо я трошечки під час війни таки "здалеку бачив" що таке випробування та сертифікація зброї стрілецької і тому дивлюсь на цю хєрню з "тестами" тих піндосів як на тупорилих слонів, що роздавили плиту мотолигою по синці.
Просто любий тест має бути адекватним!!! Адекватним, бо тоді є сенс їздити мотолигою - в бою у солдата, коли він буде контужений чи легкий 300, може техніка проїхати по автомату? Може теоретично, так давайте перевіряти і на цей параметр - згодні? Чи назвуть вас після цього адекватними решта людей, хто має якесь відношення до зброї військової?

Якось, при певних державних випробовуваннях, один полковник, з НДІ озброєнь, з офігенно розумним видом видав на полігоні:" а давайте будемо кидати кулемет з висоти 2м на бетон - автомати ж кидають". Коли я спитав цього "поважного воїна" : " а нічого що кулемет у 10 разів важчий за автомат і що він може просто вийти з ладу від цього - невдало впавши на певні частини конструкції; чого ви БТРи не кидаєте з висоти без ПРС на випробуваннях - буває ж ситуація, що ПРС не спрацювала і тоді БТР тупо летить кілька сотень метрів, у вільному падінні, і хуярить об землю?".
Давайте ще більш єбічних варіантів - будем випробовувати.
Коли амери так все випробовують і так у них заєбісь зі стрілкотнею - чому у В2єтнамській багнюці у них було чимало втрат особового складу через клини М16а1? Коли поруч з трупом знаходили розділену на 2 частини (апер з ловером) М16 - людина намагалась усунути затримку під час бою і через це загинула. Чому єбічні випробувачі за океаном цього не згадують, якщо у конструкції все настільки охуєнно - ви ж бачили "тест" в ютубі і там чітко видно, що калаш гімно, а з М16 всьо ОК. Тоді питання - звідки трупи у В"єтнамі взялись біля заклинених гвинтівок???

 

Мої друзі теж з них знущались - тільки у фул-авто режимах, замінивши апер на службових і стріляючи потужним армійським М855/SS109 - досі живі і стріляють як стріляли (не гірше калаша).

Давайте порівнювати якісь адекватні речі - калаш коштує 1000 баксів, то давайте порівнювати АРку за 1000 баксів. Бо якщо брати АРку по ціні ПКМ-а, то нахєр та АРка взагалі, я при таком виборі обираю покемона без варіантів.