Сабля драгунка офицерская, с темляком

Уважаемые форумчане, подскажите по оригинальности сабли и ее типу..... По легенде - найдена на чердаке несколько лет назад в таком состоянии. Лежит у человека дома. Фото пока только такие. Заранее благодарен за ответы.

 

Ни одного чёткого снимка.

 

Других, к сожалению, пока нет. Фотографировала супруга владельца, лучше фото не смогла сделать....

Вес сабли - 935г

 

Судя по последнему фото, с рукоятью что-то не так. Выход хвостовика из рукоятки не под тем углом, посмотрите на щель под "ромашкой". Большего по этим фото трудно сказать, так же смущает неоднородность патины эфеса и ножен и девственный никель на клинике.

Вес без длины клинка не имеет никакого значения

Удалось по вашим фото как-то рассмотреть клеймо, по моему левое. Выход дола на боевой конец и сам боевой конец фантазийные. Темляк даже не двоюродный.

 

Темляк родной, но ободранная шишка. Фото дерьмо полное.. пока ничего не напрягает,но клеймо четко увидеть бы не мешало, и кожу на ножнах. Клинок в никеле, может и фонит клеймо,..Либо сделайте человеческие фото, либо нет смысла вообще о чем то говорить, вернее гадать..

Ну.. как говорица.. "На НЕТ- и суда нет!!!"

 

Добрый вечер. Предмет только сегодня попал ко мне.... Сделал фото, на скорую руку.... Длина клинка - 81 см. Любые дополнительные фото - по запросу. С ув....

Еще фото

 

Все с ней нормально. Все родное, включая и темляк пехотного типа. Сборка шашки Слава Москва. Характерная фурнитура и ножны. Клин МАСовский,(Сидоровский)которые закупала СМ для сборки шашек. На дужке(гарде), со стороны клинка, должно стоять Славовское клеймо.

 

Благодарю. А если более точнее - какого года образец шашки? И вензель какого царя стерт? С ув.

Сдвинул темляк - есть клеймо "М".

 

Шашка офицерская обр 1881/09 года. Обр -81г, а введение нового эфеса с вензелем и растительностью на гарде в 09 году. Вам виднее, какой вензель затерт( рукоять очень легко разбирается) на верней втулке, изнутри будет контрштам вензеля. Вот и узнаете, и нам покажите. Скорее Н2, но мог быть и А3, и редко А 2. Вензель на шашка гласит о том, при каком императоре офицер получил первый офицерский чин. М-это и есть Славовское позднее клеймо, но под флястом, кож. прокладкой, в две строки есть клеймо СЛАВА МОСКВА.

 

Ты считаешь, что клеймо на клинке оригинал?

 

Да, под флястом есть клеймо СЛАВА МОСКВА.

Шашку разобрал, в разобранном виде клеймо на клинке смотрится намного красивее. Фото сделаю завтра днем.

 

Тыльник выглядит нелепо, не элегантно...как на корове седло. И дело даже не в том, что он "сьехал", он явно некомплектен для этой славовской головы - сугубо имхо.

Пята и выход дола вы считаете нормальным для Сидорова?

 

Да.

Шашка в родном сборе.Даже на фото встречаются славовские рукояти с нелепыми ромашками, и с отвратительной подгонкой их к голове. Сбор здесь родной. На ПМВ.

Слава, на ПМВ не отличалась эстетичностью в изготовлении ромашек, и педантичностью в сборе шашек. Вот фото шашек Славы, но видел на фото сборку еще хуже...

Вот коллаж из Славовски подгонок, и приблизительно таких ромашек.. Ромашки Слава делала разные, на разные годы.

 

Еще фото в разобранном виде.

 

Ошибаешься. Второго такого не покажешь.

 

Второго такого и нет. Оно сполировано, перед никелировкой. Володь. не дуй на воду. Все там в комплекте и в оригинале.

 

Игорь, ненужно наводить тень не плетень. Клеймо фуфло.
Могу поставить штук пять оригинальных клейм,но делать этого не буду.Разве что в ЛС.

 

Володя, каждый видит то, что он видит. Я тоже задницу рвать не буду, мне достаточно того, что я вижу. Свое мнение я высказал. Здесь нет ни одного фактора(кроме корявого клейма) для того, что бы считать шашку фуфлом. Там все наглядно. Обработка хвостовика старая,работа по клинку тоже, заточка старая по никелю.. Мне этого вполне достаточно.

 

Азы нужно помнить всегда. Сначала шлифовка, затем полировка. Затем клеймо,уже на готовую продукцию.
Никель положить должны были в мастерской С.М., но не в этом случае.

 

Вов, азы я знаю.. Я высказал мнение-другого не будет. Ты оставайся при своем..

 

Ну что ж, ещё на одного "сидорова" стало больше! Лично моё мнение, латунь сборная, черен подрезался под латунь, ну аклин как был вопросным так и остался, хвостовик даже добавил вопросов. В общем очередной сидоров которого в последствии будет продать весьма проблематично.

 

На клине по никелю сотворили потом искусственную ржавчину? А разве черен не подгоняется под латунь при сборке? Хвостовик сидел несуразно - был недокручен.

 

Клеймо фуфловое,это понятно. Вот интересно, это я слепой, или на самом деле за С буква И не наблюдается.

Ещё один фуфловый по клейму - Сидоров.

В данном случае хвостовик подгоняли под черен.

 

Согласен.. после таких консультантов, конечно.. И подрезалось и подгонялось.. Зачем писать такое, если вы не настолько в теме разбираетесь?

Это родной сбор. Ничего там не подрезалось и не подгонялось. Фляст, кстати тоже родной.

 

Это родной сбор. Ничего там не подрезалось и не подгонялось. Фляст, кстати тоже родной.[/QUOTE]

Да да, конечно. Я знаю ещё одну такую шашку в "родном зборе". Ну а вишенка на торте от профи, это конечно Тульская драгунка нч. Тут на шесть страниц доказывали, что это Тула в родном зборе правда рукоять от зофовского артиллериста, но кого такие мелочи волнуют. Конкретно по этому сидорову повторюсь, что это конструктор с вопросным клином. Это моё мнение и я бы никогда не стал такое покупать. Такие шашки хорше проходили лет двадцать назад, сейчас это вечная вещь в коллекции, раз купил-фиг продаш.

Ну по количеству типа букв они совпадают, а вот что там за буквы попробуй разбери. Особо радует по клейму, это следы шлифовки в буквах, ну и ядра с пушкой тоже улыбнули.