Робота МД в умовах засмічення залізом (діскрім, розділення, тести)

це якщо сам положив монетку під заддізо. Всі ваші тести "домашні" повна фігня, ібо на копі все по іншому

 

Який жах, ото підуть на коп, а потім з 3D очками і бухарськими денаріями повертаються... А я розумний дома сижу і тести знімаю)

 

Вы меня, конечно, извините. Но.... Вам, походу не доходит, что то, что вы делаете, это никак не применимо к реальному копу. Вы пытаетесь ,что то кому то доказать. А зачем ? Я копаю уже лет 20. Я реально понимаю, что все тесты и прочие фокусы, не работают в РЕАЛЬНОМ грунте. ВООБЩЕ всё не так. Из-за таких фокусов мы, в своё время , меняли МД, типа , на лучший и т.д. А оно почти всё одно и тоже. Каждый фокусник лепит плоскогубцы, кирпичи, куски шифера , в свои фокусы. Зачем? Этими тестами восхищаются те, кто на реальном копе не был. Потом ОНИ покупают МД и понимают, что что то не так. И начинается разочарование. И так у многих. Коп то хобби, это ДА. Но это , кроме отдыха душевного, ещё и труд физический. Кто не трудится, тот ничего не найдёт. Вы правильно написали--" А я розумний дома сижу і тести знімаю." А я зиму сижу в книгах и картах. Анализирую всё ,что нужно по истории. С весны МД в руки и погнал на коп. От того, что и сколько я выкопал, зависит понимание того, что и как копать. Это ОПЫТ! Может кому то поможет, то, что я написал. Давно было сказано: "Опыт-сын ошибок трудных." У меня всё.

 

Ви відповіли дуже серйозно на повідомлення з голумом і смайликом в кінці (вибачте по іншому я не зміг вже). Можна багато чого домислювати як воно на копі буде, така собі інтрига. Також по знахідках вивчаю історію. На моєму каналі є відео з гарними краєвидами місць де буваю. Тема створилася щоб бачити наглядно різницю в роботі металошукачів серед заліза. Без краш тестів виробники надалі робили б машини без подушок безпеки... писати їм що в справжній ситуації все буде не так? Мене не влаштовує що горизонтальний гвіздок маскує ціль повністю для більшості мд, що глибина і швидкість проводки датчиком стає несприйнятно малою для ефективного пошуку... з цими й іншими недоліками я намагаюся боротися поки погода не пускає в поля. З повагою

 

Ви мене пробачте,що не дуже в тему пишу,але ситуація така ,що шановний jokercop має як мінімум два дукати правильного металу,а от я з своїми поміняними десятком приладів,і проведеними тестами в ямці,в три д,без три д на 10 коп.1942 року,на фібули і інше не маю дукатів і не знаходив.
Мій знайомий має знахідки дуже не дешеві,який навіть теста не робив жодного ,знахідки найдені Аською з Нел торнадо на смітнику,я там як не крутив нічого цінного не знайшов.
Останнім часом вважаю, що тести всі то чисто задоволення для тестувальника і все
До якості знахідок вони нічого не додають,фарт в рази важливіший і часи копу...
А прилад головне щоб був і подобався камраду
З Наступаючим Різдвом

 

Якщо йти по ораному полю з палкою, після дощу, в правильному місці то по теорії вирогідності шансів знайти щось толкове стає не так мало... А в реальності фарт серед сміття це поверхневі сигнали які попали під датчик копаря. Кожен сам обирає чи потрібно піднімати ефективність пошуку

 

Шановні форумчани крізь вислови "Не верю, вы все врете" я побачив і корисні поради щодо результативності пошуку в місцях де багато залізних уламків. Але є ще й ефективність роботи мд в таких місцях і її покращують за допомогою різних датчиків, налаштувань і зміною частот, потрібно оцінити які з цих чинників найкорисніші

Тому попрошу бажаючих повторити reibert 3D iron test з більшою відстанню між саморізами і меньшою глибиною 10 коп на ваших мд. Багатьом ця інформація буде корисна і цікава

 

Всім привіт! Бачу думки розділилися. Ну поперше, що стосується мене самого, то я ще той "тестер". Був час коли зимніми вечорами часами пікав над різними цілями, та у різних комбінаціях, і з гвоздями і з саморізами, і цегла була і все що завгодно
Сказати відверто, в деякому випадку я погоджуюсь з камрадом ysabxe, якщо детектор успішно справляється з визначеним тестом, то і в реальному пошуці результат буде кращим, в порівнянні з приладом, який з тестом не справився. Але з іншого боку ,головна перевага продуктивного пошуку все ж таки це фарт, та хабарне місце! Коли я тільки розпочинав копати з Аською 250, мені було плювати на різні тести, і на усі подібні заморочки, так як знахідок виносили з лісу жменями. В даний момент залишилось не багато місць ,де ще трішки є знахідок, в основному це засміченні хатовища. Новачки частенько не полюбляють такі місцини, це і стосується тих у кого прилади не "заточені" для роботи на смітті. Тому тут важливо знати, на що здатет детектор яким ти володієш!
Для прикладу на вигляд банальний тест ,гвоздь монета, гвоздь монета. Деякі швидкі прилади ,на відмінно виділяють корисну ціль поміж заліза
при тому що цілі можуть бути не значної величини. А є і детектори що дуже важко з цим справляються, той самий Майлаб Експлорер СЕ, сліпне на першому ж гвізку, в результаті озвучити може тільки одну мідну монету типу копійки цариці полів, не говорячи вже про щось менше. Провівши простенький тест з цим приладом, стає зрозуміло, що на сильно засмічених місцях він фактично не працездатний, навіть зі снайперкою!!
Ні в якій мірі не мав бажання образити юзерів Експлорера, по чистим місцям детектор бомба, з відмінною дискримінацією та гарною глибиною пошуку, тільки от дуже повільний як на мене!!

 

Але якщо на це все глянути з іншого боку, то камрад Бек має 100% рацію. Достатньо славнозвісний тест Neil Boads провести під 15см слоєм важкого грунту, і всі результати які були проведені на повітрі летять під "три чорти"!!

 

Тепер на рахунок тесту 3D iron test. Сьогоді більше години " мучив" свого Деуса, і побачив те, що з цілью в 2 копійки ранніх советів , півтораком, срібним білоном номіналом в 10 коп ,і двома металевими шурупами детектор справляється на відмінно з двох боків і на висоті до цілі в 20см. З цілью 10 копійок типу щитовик, не все так весело як з 2 копійками. Детектор добре бачить цю ціль тільки у повздож цвяхів, поперек сліпне!! Так само і відстань шурупів від монети, при цілі в 2 коп, півторак, та білон, результат майже однаковий при зміні відстані. А от з 10кою щитовиком, при зближенні шурупів до монети, прилад сліпне! Зрозуміло, що катушка у Деуса не снайперка, але навіть при 11 катушці результат як на мене не поганий!!
Якщо звісно не акцентувати увагу на монетах типу 10 коп щитовик, та подібних!!

 

Вибачаюсь що не зняв відео!! З роботи приїхав вже смеркало, тестував на вулиці, кіно було б не якісне, і навряд чи кому сподобалось би!!

 

Велике прохання дістати такі самі саморізи 3 см і зняти відео з 10 коп і 2 коп ссср, повторити все як на відео, потрібно бачити як мд озвучує і яка йде проводка датчика, налаштування зазначити також

В мене датчик 22 см, до грунту обов'язково доберемося

 

Добре!! Тільки на вихідні, бо після роботи не вистачає часу!

 

Ось моє відео з Маскою 4 Про ВД. Тест доволі складний.

 

Такі великі монети в одній площині з гвіздками не бачу сенсу навіть знімати, їх або позбірали Аськами або побачить більшість мд. Додивіться до кінця мій тест з ORX, порівняйте швидкість проводки, озвучку та висоту на якій маленькі монети озвучуються і зрозумієте що таке складний тест

 

Не потрібно знімати, ви просто спробуйте з ОRX, який буде результат.

 

Ви кажете монети великі? А ви спробуйте з дрібними, чи вийде щось не впевнений!

 

Відписав в ПП, не варто тему так сильно навантажувати

 

Понятное дело, что результаты спринтерского забега в кроссовках по асфальту, полетят "під три чорти", сравнительно с результатами забега в кирзаках и полным БК по пересеченной местности. Но предположу, что если в кроссовочном забеге Вася уделал Колю и Валеру, то и при забеге в кирзачах Вася ожидаемо покажет лучшие результаты. Потому, тесты и существуют не зависимо от того, нравится это конкретным лицам, критикующим их, или нет.

 

Камради без образ ,пару років назад,довгими зимовими вечорами ,ганяв п'ять приладів ,по всім тестам,щось було краще по розділенню,щось по глибині,щось по виділенню на фоні,і чим краще копарь розуміє інструмент яким він працює і де це також дає результат.
Але ж ,коли тебе грамотного після правильного току,датчика, налаштовувань взуває Асечник до речі дуже гарний прилад з Нел торнадо по ціна можливості це один з найкращих варіантів ,то плюнув на все це діло,купую прилади для попробувати і задоволення отримати ,освіжити відчуття так би мовити .
А тест з відео безумовно дуже крутий мало який прилад таке зможе повторити...
Якщо можете проведіть все те саме під простими кірпічами,спочатку один,потім два,якщо справиться з трьома кирпічами то буде дуже круто...Про кирпічі , вони зимами спасали коли земля замерзала,дуже корисна річ для тестів))

 

Так як грунт зайнятий снігом потихеньку добиратимося до нього через цеглу... reibert 3D iron brick test

 

Для создания так сказать условий приближеныых к боевым - фундаменты.
Кирпич не мешало бы по бить зтак на куска 4 разной величины положить в коробку на пример от обуви и пересыпать черноземом....В целом виде кирпич на верняка будет меньшей преградой обнаружению цели ... чем куски разного размера как в реалии....

 

Цегла не радянська, а царська (перепал) якщо не помітили... Пізніше буде відео як крізь неї "бачать" інші мд. Я краще почекаю погоди) вважаю що тести мають бути компактними, щоб кожен міг спокійно повторити вдома

 

Доброго дня! А повністю накрити монету цеглиною?

 

Сегодня попытался пройти ваш тест с указанными расстояниями и целью 10 коп "рамочник" - "нема діла"
И это при том, что тест Монте мой прибор проходит практически на 90% (есть пара направлений, где при махе в определенную сторону невидит цель).
Так что ваш тест, это жестяк ИМХО
Хотелось бы узнать, кто еще и с каким прибором/датчиком его осилил, в указанных параметрах с указанной целью?