Робота МД в умовах засмічення залізом (діскрім, розділення, тести)

Доброго вечора! Ви напевно не зрозуміли що я мав на увазі. Поставте замість новеньких шурупчиків два стареньких кованих гиржавих костилика, або не величкі вузенькі шматочки такого ж заліза. І ви здивуєтесь 100%, впевнений що і відео не прийдеться знімати, тому що показувати буде ніщо!!
На рахунок шурупчиків, так Деус відтворив ваш тест спокійненько на 5+!!

 

Це ви мабуть не розумієте яким чином порівнювати роботу різних мд на універсальних цілях. Чекаю на відео з відмінним результатом Deus. Можна детальніше як мені покласти ржаві гвіздки? Так робив з ORX може буде достатньо...

 

Зробіть тест, так як ви робили з шурупами. Монетка нижче, а старенькі гвіздки вище, на прозорих коробочках.

 

Другий тест не дуже складний, монети на рівні залізних предметів, щось на зразок неіл борду.

 

Такі предмети я використовую замість новеньких шурупів!!

 

Без питань ,завтра "викладу" в тему!

 

Тобто ви так і не зрозуміли що відтворити ідентичні умови ми не зможемо? Який сенс тоді щось знімати якщо ви навіть не розумієте суті теми? Я можу лише приблизно підібрати цілі. Є бажання відправте мені те що потрібно тестувати

 

Та не потрібно все так як у мене, достатньо щоб залізні предмети були старі і ржаві!!
Тоді можливо можна буде рахувати тест трішки наближеним до реальності!

 

Тоб то ви рахуєте, що шурупи є універсальними цілями для порівняння роботи приладів? І частенько на засмічених середньовічних хатах вам трапляються новенькі хромовані шурупи?

 

Підібрав схожі по розміру уламки старих гвіздків. Різниці по вирізці з саморізами не помітив. Таке відчуття наче ви не порівнювали старі гвіздки і саморізи раніше (чому вони в тесті не замислювались?). Відео заливаю

 

Відео з ржавими гвіздками, розміру як саморізи що в тесті. Повторюся тест має бути універсальним щоб можна було побачити різницю в виділенні корисної цілі між заліза на різних мд!

 

Ну це вже інша справа. Цікаво ,на якому етапі збільшення маси залізних предметів ,ваш прилад перестане бачити монетку?

 

Звісно що прилад не магічна палиця Грарі Потера, reibert 3D iron test і є межею по чіткому виявленні такої низькопровідної цілі на 2,5 см глибині з шматками заліза 3 см. Якщо брати більші саморізи то глибина виявлення буде падати, ще більші замаскують монету... Але ідентифікація з обох боків 100% копаємий, а не спірний сигнал як в більшості мд

 

Чому запитую? Тому що я з Деусом з 11 катушкою повторюю всі ваші тести, але при збільшені залізних предметів у визначений момент Деус абсолютно сліпне! Тому мені і цікаво, при якій максимальній величині заліза ваш детектор перестає бачити ціль, на міняючи висоти між монетою і черниною.

 

Я не знаю як ви на Deus з рамочником та саморізами 3 см можете повторити цей тест) Я б сказав що це не можливо через ряд причин, скоріше за все ви берете іншу монету схожого розміру (срібло). Для того щоб бачити різницю треба брати всі ідентичні предмети, попередньо вирізавши саморізи діскрімом. На мінусовому діскрімі ви не знайдете в смітті цю монету

 

Так монета інша! Типу соліда по ВДІ 60.

 

При такій комбінації предметів ,мій Деус не бачить монету взагалі!!

 

) з сріблом я навіть тест не бачу сенсу знімати, запас по глибині в 3D площині ще більший, тобто розміри стенду зростуть і вже в квартирі проводити його не зручно

 

Можливо і так! Але мені цікаві тести з тими речами які я в основному шукаю! Рамочники це не моє. Ходжу в основному по середнім вікам, і якщо не нароком пропущу якогось разу рамочника, то навряд чи стану сумувати.

 

Таке для NFD 90 не проблема, хоть глибину монети і відстань між залізом скажіть, але ви зрозумійте що треба універсалізувати як монету так і залізо, бо перетвориться все на хтозна що. Підберіть 2 коп ссср і саморізи сантиметрів 5 тоді виставіть на якій глибині не бачить мд, можна буде повторити

 

А на рахунок рамочника просто цікаво, ні коли не тестував. Завтра спробую, і по результатам відпишусь!

 

Ок! Завтра спишимось, а то вже очі злипаються!

 

А дукати ви мабуть також не хочете шукати раз таке пишите) чи думаєте рамочник сильно відрізняється від них по VDI?

 

Дукат гарна знахідка, маю парочку до речі ВДІ 72, рамочник 54.

 

Чим більший запас по глибині з низькопровідною ціллю в reibert 3D iron test, тим більше шансів побачити таку монету серед заліза