нож,"которого не было",или сувенир из западных зон оккупации Германии после 1945 года.

Во-первых, если Вы о чём-то просите, то не добавляйте в Вашу просьбу восклицательный знак. Во-вторых, Вы просите меня дать ответ на «простой» вопрос, где и примерно когда был сделан этот нож? Может быть, я ещё должен ответить на вопрос, кто его сделал? Вы ведь говорите, что этот нож находится в коллекции некоего уважаемого человека, который знает историю этого ножа со дня изготовления и точно по годам. Так и спросите у него, где и когда этот нож сделан.
И ещё раз, много чего у кого продаётся. И это ничего вообще, в плане гарантии оригинальности, не обозначает. Равно, как и слова «уважаемый человек». Потому что уважать человека могут в среде коллекционеров(что имело бы значение для этого раздела форума), а могут уважать во дворе. Но, независимо от того, кто и за что кого уважает, и у уважаемых людей периодически встречается фуфло в коллекциях.

 

Одно то, что этот нож по ссылке называется ножом ДЮ, уже говорит о том, что ссылку можно закрыть и больше не открывать.

 

Про кнопку, если и смешно, то не то, о чём написал Колобен. Смешно то, что Вы упорно не замечаете того факта, что на кнопке написано New Star. Написано по-английски, что в третьем рейхе было невозможно. Уважаемому человеку, кстати, тоже можете об этом сообщить.

 

Игорь, если хочешь, я озвучу свою версию. Как в советских фильмах, когда следователь сначала спрашивал, а потом говорил «давайте, я расскажу, как всё было». С той только разницей, что следователь уже знал, как всё было, а я могу только предполагать. Сначала моё предположение по поводу возникновения мифа вообще. Итак, кто-то когда-то взял обычный туристический нож и, обнаружив его внешнее сходство с ножом ГЮ, решил запустить пробный шар в виде версии с ДЮ. Произошло это достаточно давно, по крайней мере во время, когда интернета ещё не было. И пробный шар сработал, потому что мотто «маленький нож для маленьких мальчиков» выглядело весьма логичным. Позже добавили креатива в виде всяких свастик и т.п. Позже те, кто приобрёл такие ножи, как оригиналы, захотели свои деньги спасти. Для этого были предприняты многочисленные попытки эти ножи легализовать. Это я о тех, кто понял, что схавал. Но есть и масса тех, кто до сих пор этого не понял и понимать не собирается.
Теперь по ножу в теме. Я думаю, что он вполне похож на нож из каталога Хубертуса, из поста #12. Кто-то утяжелил его значком ГЮ и роговыми накладками. Ну, а уважаемый человек его купил. И историю он знает ту, которую ему рассказали. Или, которую он сам же и выдумал.
Как говорил трактирщик Паливец из «Приключений бравого солдата Швейка», «история проста, как колумбово яйцо».
Всё вышесказанное-только мое скромное мнение.

 

Мы? Кто это, мы? Вы говорите о себе во множественном числе? Или Вы вместе с уважаемым человеком ждёте ответа? Так ему, вроде ни к чему, он же всё знает про этот нож.
Теперь о ноже: Вы постоянно повторяете вопрос, когда и где он был сделан. Хотя, по идее, должны понимать, что ни на вопрос, когда и где был сделан обычный туристический нож без особых признаков, ни на вопрос, когда и кто его утяжелил, ответить с большой долей вероятности нельзя.
Ваши бесконечные упоминания об успешно торгующих дилерах и упорный отказ прислушиваться к аудитории являются чётким ответом на вопрос, почему эти самые дилеры так успешны.
Теперь касаемо манеры общения, я с Вами на брудершафт не пил и Вашим соседом по подъезду не являюсь. Поэтому ко мне и к участникам форума обращаться попрошу без фамильярности и без Ваших басен про Одессу и трактирщика. Вы постоянно спрашиваете у людей, кто они такие. А Вы не хотели бы, приличия ради, представиться? Ну, кто Вы такой? Пока, по Вашим постам понятно только, что Вы человек, который ни малейшего понятия не имеет о том, о чём спрашивает.

Ещё раз, специально для Вас: для ДЮ и ГЮ был предусмотрен ОДИН И ТОТ ЖЕ нож, известный, как нож ГЮ. Ножи малого размера, независимо от того, украшены ли они ромбами, роговыми накладками или этикетками производителей, никакого отношения к ДЮ не имеют.

 

А я из темы понял, что у ее автора просто нулевой IQ. Поэтому дальнейшее общение с ним на темы ХО означало бы лично для меня пустую трату времени,
которого и без этих глупостей не хватает. Думаю, что и у остальных участников темы хватило времени и возможности убедиться в том же. Благо, такую возможность автор темы всем неоднократно предоставил.
Автор темы, видимо, считает, что он очень лихо троллит участников темы. На самом деле он достаточно тупо шутит и уж совсем тупо рассуждает на темы,
в которых абсолютно ничего не понимает. Поэтому, также в качестве поздравления его с наступающим Новым годом, я предупреждаю его о том, что, если он ещё раз появится в разделе ХО с целью дальнейших попыток продвинуть своё фуфло, то общаться ему в дальнейшем придётся только с уважаемым человеком, которому это самое фуфло и впарили.
Тема закрыта. Я ещё подумаю, не закрепить ли её, как пример беспросветного невежества её автора.

Всех остальных участников темы с наступающим Новым годом!