Чтобы не быть голословным: Во время тендера в конце 1990-х на покупку танков Турцией одним из тестов была проверка безотказности штатного пулемета непрерывной стрельбой полным боезапасом, возимым на танке (10.000 шт., делались только перерывы на остывание, смена ствола не предусматривалась). Единственный образец, не давший ни одной задержки - ПКТ. Остальные, кажется 4 образца, на первой же тысяче начали давать отказы. В бою задержка может стоить жизни нескольких человек: в АТО группа попала в засаду и спаслась благодаря тому, что пулеметчик был оснащен магазином "Хищник" на 650 патрон. Он заставил врагов залечь и не давал им поднять головы, пока свои не отползли, потом и сам сумел отойти. Случись отказ - полегли бы все. Конечно, спасибо толковому пулеметчику: он не выпалил одной длиннющей очередью, а бил короткими, но часто, не давая перегреться (хотя для ПКМ сильный нагрев не критичен: испытывали стрельбой пластиковую ленту, при заправке новой ленты ремень попал на ствол и загорелся. Ремень откинули и продолжили. Стреляли долго, пока не загорелась трава в зоне обстрела. Задержек не было
настолько впечатлились, шо купили Леопард, а сейчас клепают свой. Шоб, Вы знали, в танковом пулемете не прдусмотрена замена ствола, там стоит утяжеленный. И откуда Вы берете всякие легенды?
Ну "Леопард" сильная машина. Он долго держал пальму первенства лучшего в мире. А чем вам германская кошка не по душе?
В Сирии их пожгли, но в таком тактическом использовании пожгли бы любой современный танк. Просто выгнали на открытое место и подставили под ПТУРы в качестве мишеней ..
Опять все по кругу. Вообще спор в этой теме состоит из трёх сторон. Одни обсирают "Калаш", другие на него дрочат, а между ними тонкая прослойка людей, которые хотят объективно во всем разобраться. Так можно сравнивать танки Т-34 и "Пантеру". Совсем две концептуально разные боевые машины. Разные по конструкции, вооружению и даже назначению. Но блин! Как они со стороны похожи друг на друга!
Потому,что он вооружен,обучен и имеет защиту от оружия оборванцев,а они нет и любое ранение для них смертельно. А тысяча оборванцев,затопчет рыцаря.
спорное утверждение.....опять-же, фактор внезапности...место встречи...вспомните монгольскую конницу.
Я про танк вообще ни чего не писал - речь шла только о пулемете ПКТ как о примере выдающихся конструкторских способностей М.Т.Калашникова.
такое впечатление, шо вы перепробовали чешские, бельгийские, немецкие пулеметы, прослужив с каждым минимум по 5 лет.....
Пробовал не я, а работники завода им. Малышева и западных фирм, представлявших на турецком тендере свои танки. Я лишь пересказал лишь то, что слышал от одного из этих работников, по специальности оружейного инженера (кончил в 1981 Пензенское ВАИУ - единственное училище, где таких 5 лет готовили)
