Вальтер РР и ПМ может сравнивать человек далёкий от оружия. Там только внешние обводы могут совпадать...
Я бачу що ви ні одного, ні другого у руках не тримали та не розкладали Це ви на поважно? Тобто Дєгтярьов, за вашим твердженням, перший у світі опрацював затвор, котрий діє на засаді розхилення бойових упорів?
Якщо він поливав з калаша, то лягло більше. Там не можу поняти що в нього в руках. У інших якісь автоматичні пистолети, чергами стріляють.
Та ну? Предохранитель лишь оборотный у ПМ и габариты для полицейского сильно большие, а для армейского нет мощности.
да что вы? серьезно?? Макар это упрощенный Вальтер РРК. Разумеется советы Вальтер не копировали, но за базу в конструкции Макара был взят однозначно немецкий Вальтер. Вот видео человека не далекого от оружия, подробно показывающий схожесть концепции и схожесть основных деталей этих двух пистолетов.
Да не, это не обзор с разбором нормальным. Это так для 7-го класса. Того я лишь картинку взял, а не видео.
И да, копировали как нужно. Правда тогда было не до этого. Балтиец во всей красе. ПМ под станки СССР сделан уже. Чтоб производство можно было наладить. Да и армейско/полицейским сделать. А так не бывает...
https://veryimportantlot.com/ru/lot/view/simson-makarov-versuch-in-box-420396 То что я писал о зазорах и качестве сборки. Такое изделие в СССР невозможно было априори слелать. Тут подгонка деталей как у другой цивилизации на фоне союза.
Сильно Вы погорячились заявляя такое дипломированному специалисту а этой области. Сильно. А газоотвод и перекос затвора Шмайссер первый... Вот - верно Вам человек знающий написал - Разбирайте и кроме ,,внешних обводов,, смотрите все детали.
Так и я о том же Конструкция для туземного производства заточена. Того изменения в нее внесены. Разрез магазина по всей длине для понимания количества патронов при его извлечении не показатель.
Мля, занавес, а этот к чему? Принят на вооружение? Налажено серийное? Кто то скрывал, что это клон? Абы приплести, пурги намести
Да, производство не налажено ввиду военного времени и трудности производства на советском оборудовании.
А что мне думать. Система отката свободного затвора уже была реализованна задолго до 1949 года. Зачем заново изобретать велосипед. С таким же успехом корабль можно делать квадратным Два судна разных компаний, десятилетий и даже классов.
Мля, мелкосерийка всегда дороже и проблемнее в производстве чем серия - по Вашей псевдологике - в блокадном Ленинграде смогли клон производить ещё и под значительно более мощный патрон, а потом в мирняк понадобилась ,,туземная" адаптация , бред. По чьему заказу ,,Балтийца,, сделали ? Гос заказ? Он как мелкая серия и делался В разборе ,,Балтийца" видели? ( не помню в доступе фото), а то может тоже по ,,внешним обводам,, вся говорильня. вот как найдете в ПМ всю эту дичь немецкую - типа пружинки на каждую деталь, блокиратора курка с пружинкой, фиксацию через сквозное от экстрактора предохрана и им же ударник, строение гребня затвора ,ударника сравните - сообщите А то по картинкам и обводам так можно доболтаться, что все короткие с пружиной на стволе слизаны с 1910го, а с пружиной под стволом с 1903го Браунингов , ну или с его же HP то шо помощнее , и все нах тупые плагиаторы Процентов эдак 70 всего короткоствола
Образцы в единичном экземпляре или мелкосерийное производство при наличие ограниченного оборудования как раз и возможно в отличие отбольших партий. Мы так в Англии бритвы делать решили в свое время. Того вопрос изучен. И да, по единичным образцам ровнять всю серию/гипотичическую серию глупо. Вот поэтому простой чедовек оружие Израиля или Франции не юзает. То сложно как НЛО. Так что уровень держать нужно свой. Выше головы не прыгнуть. У нас бритва по патенту тоже трехсоставная как у всех. Дальше то что? Или бабки тратить на разработку черт знает чего? Так еще в 1909 году делали.
