в действительности нет ничего зазорного в том, что в каких-либо новых разработках применяются решения кем-то ранее внедренные. но когда это заимствование нарочито скрывается, а участие в разработке фактически пленных специалистов пытаются обнулить или дискредитировать, выдавая за якобы чисто "свою" разработку, то это выглядит смешно и подчеркивает всю убогость ситуации.
я ж не про количество МР на душу немецкого населения говорил, а о самом факте принятия пистолетов-пулеметов на вооружение Вермахта, на обсуждаемый в Вашем видео, период времени...
Всё банальнее - в глубинке дядька (Соболев - на видео) на бабки ,,богатого,, босса исполняет. Сугубо его частное мнение https://zen.yandex.ru/media/id/5e9d...-i-vostochnoi-evrope-60e35596b5e3de27ead1c2d0
Мне ссылку не открывает. Только вот сколько иные советские и не только конструкторы имеют как собственных разработок, так и в дуете с кем-то? Сколько у Стечкина и Коровина образцов оружия по их чертежам. Не важно пошло в серию или нет... А что Калашников? Муза раз в жизни посетила при создании АК? Остальные дни зря брился что-ли? Того именно в эту сказочку я не верю...
Та ну. Распространяемое заблуждение. Поинтересуйтесь - много чего его КБ на испытание выставляло. АПК. СВК. ПК тот же. Ссылка - через vpn. О частном музее и тире в Екатеренбурге, медного АлеХарха. Димон по этому пункту оправдан
Вообще-то затвор штурмака есть клоном чешского пулемета ЗБ-26 и вообще СТГ сборная солянка чужих изобретений - отнюдь не принадлежащих плагиатору Хьюго Шмайсеру.
КО не лезьте в дебри. Стоунер тоже был сержантом и тоже человек одной автоматической винтовки, но его дерьмом не мажут почему-то. Давно в оружейных кругах доказано, что АК-47 это работа Булкина и Зайцева и многих и других талантливых конструкторов. Ну Калашников просто оказался рядышком по зову партии, хотя он тоже был талантливым конструктором.
Да,согласен целиком и полностью! Но украсть украденное-святое дело и не считается украденным,а является личным достижением и достоянием республики!
Насправді ні, Стоунер зконструював АР10, а вже на основі неї два інженери провели вдосконалення. А напрацюваннями Стоунера користуюттся й досі, користувалися б і раніше, і більше б, але патенти....
Ну где-то так. А вообще-то мне не понятно почему создание СТГ приписывают Хьюго. Достаточно посмотреть кем он был в то время и глубоко сомневаюсь, что он тратил время за чертежами. Начальство имеет другие направления работы. Штурмгевер создавали талантливые немецкие конструкторы такие как Барницке и его сотоварищи...
Тоже самое можно сказать и про АК-47, но идея разгрузки ствольной коробки за счёт интегрированного в ствол узла запирания на АРках ещё проводилась чешскими конструкторами до войны, а немцы это довольно удачно применили на МГ-42.
Дизель придумал дизельный двигатель, а топливом было для начала растительное масло. Надо грекам в суд подавать, они масло давили одни из первых.
Короче наш конструктированный мир проварованный напрочь,но уже нечего воровать всё украденодо нас! Изобрести что то новое и прорывное,скорее всего не возможно,но это пока нам не подбросят,что то новое и не привычное,идущее в разрез с принятыми и навязанными технологиями!
вот тут несогласен. С М16 как бы не все понятно, но товарищ Юджин, в отличии от Калашникова наваял дофига и больше, на трех человек хватит. "Всего за период своей деятельности в качестве конструктора-оружейника запатентовал свыше ста образцов различного стрелкового оружия, став таким образом одним из самых результативных американских конструкторов вооружения" Отличился весьма знатно: "Работая на TRW, Стоунер создал TRW 6425 — американскую копию швейцарской автоматической пушки Oerlikon KBA[en], участвовал в создании автоматической пушки «Бушмастер»". Чуствуете разницу?
Человек был гениальным конструктором, чего только стоит его "стрелковый комплекс-трансформер" Stoner 63 (армейский индекс M63, флотский индекс Mk 23 Mod 0) - модульный стрелковый комплекс, разработанный Юджином Стоунером. Благодаря модульности, путём замены некоторых компонентов можно оперативно переделывать оружие из одного типа в другой непосредственно в войсках, в зависимости от специфики предстоящих огневых задач. Косность военной бюрократической машины, не готовой к столь революционным нововведениям, привела к тому, что в задуманном виде (как комплекс) Stoner 63 не был принят на вооружение, а различные варианты его компоновки получали собственные обозначения: флотские Mk 23 (пулемёт) и армейские XM22 (автомат), XM23 (карабин), XM207 (пулемёт). Модернизированные варианты обозначались как XM22E1, XM23E1, XM207E1 соответственно. Stoner 63 был призван заменить в войсках винтовки M1, M14, M16, пулемёты M1918 и M60[3]. До полномасштабной постановки Stoner 63 на вооружение не дошло, дело ограничилось мелкосерийным производством, принятием его на вооружение подразделений специального назначения ВМС США в варианте «ручной пулемёт» и закупкой опытной партии для подразделений корпуса морской пехоты США и армии США в континентальных штатах, было изготовлено около 2,4 тыс. экземпляров. Stoner 63A являлся основным вооружением подразделений SEAL в годы Вьетнамской войны
Так почитайте про Калашникова. Будет той-же самое. И создавал и участвовал и разрабатывал. Даже пулеметы с кривыми стволами для УРов. Калашников был далеко не дурак, каким его хотят представить многие и талант имел. Не его вина, что ему навязали пальму первенства создания легендарного оружия. Много факторов было, тут можно вспомнить и войну между ведомственными КБ и политические нюансы и фамилию благозвучную. Ну представьте себе название АЗ или АБ. В народе со старта приклеются прозвища "зайчатина" или "булкин". Не очень грозное название для оружия, которым придется громить империалистов. А вот Калашников будет греметь, да и сказ о купце с такой фамилией многими помнится. Что Стоунер, что Калашников, это талантливые конструкторы, но их имена будут звучать только на одном автомате и автоматической винтовке...
Ну слово ,, доказано,, тут слегка с ,, запасом,,. Есть такая версия. В которой из документально подтвержденного только рекомендация комиссии по использованию наработок АБ в доводке АК
Знающему и разбирающемуся в оружейном деле человеку достаточно погуглить и найти фотографии в разобранном виде данных образцов оружия и никаких заключений комиссий читать не стоит .
действительно - зачем читать документы рыться в вариантах, переделках, если можно посмотреть картинки и самому додумать...вернее почитать это уже изложенное кем то и подогнанное в версию, которая нравится Большинство образцов на выходе сильно отличались от экспериментальных, с которыми начинали испытания... Целый ряд решений, который видим в АК, ,,крутился,, в ряде образцов разных КБ. Тот же затвор, решение газовой трубки с накладкой ,,просматриваются уже в карабине Калашникова 44,45го годов
