Чого ж, якраз і згадуєм і про важкий затвор, що б'є в ресівер два рази в калаша і про гирьку-компенсатор в прикладі арки і про туж пружинку, а ще про імпульс віддачі від патрона з різною вагою кулі. А для пана 2309, якщо калаш заряджати по одному патрону без приєднання магазину, то кучка до армалайтовької все рівно не дотягне
тогда и про разную баллистику 5,56 и 7,62.... у 5,56 скорость около 1000 м\сек, уже точно не помню, и весьма настильная траектория....и меньший импульс отдачи..про линию приклад\ствол уже писал...
уты, бозецьки, обиделся маленький, опять ты пробалаболился, бывает... ну не плачь... премии лишат маленького на ферме? без рошенки остался Прости, что оставил надолго одного - вечерний маршбросок - святое, даже твоё просвещение вынужден откладывать, хотя и серьезно к нему отношусь Про причастность Мишки - у холопов слуг нет - сам отчеты и документацию по испытаниям найдешь
По кучності коректно порівнювати близькі за характеристиками патрони це 5,56 і 5,45 і вага куль у них близька в порівнняні з 7,62х39. Але тут причина не в патроні і поворотному затворі, шахті магазину, а у важкій рамі що двічі бє по ресіверу. Ми живемо в цікавий час і в цікавому місці де можна зустріти калаші в натовському калібрі та арки в радянських. П. С. Тримав у руках та стріляв з таких зразків зброї.
Байка о Сталине слабо сочетается с тем, что первые испытания , на которых победил АС44, проводились ещё в мае 1944. Думаю - это всё же не более чем байка.
А я уверен в обратном, там канал на данную тематику и коллекция за которой явно пацаны с кремля стоят. Бабок угрохано на экспонаты немерено. Уверен, что он мнение кураторов озвучил. Именно он для меня вопрос и закрыл.
человечишко с физиономией точь-в-точь, как у ху@ла (я сначала даже подумал, что это ху@ло передачку ведет) путано, но все ж таки выдавил из себя то, что кацапы заимствовали в АК-47 идеи, реализованные в конструкции StG 44 Шмайссера. Правда этот чел нес всякий бред о том, что, мол фюрер не хотел принимать на вооружение автоматические карабины из-за того, что они, дескать, потребляют много патронов и бла-бла-бла... и это на фоне того, что на вооружении Вермахта уже давно стояли к тому времени пистолеты-пулеметы МР-38 и МР-40, которые имели практически ту же скорострельность, что и StG 44
СТГ родоначальник всех штурмовых винтовок. Благодаря ему они на свет появились. Был бы не он первый то иной был бы родоначальник. Ничего зазорного нет в копиях удачной конструкции. АК его надежная и топорная версия. Того по сей день популярен из за безоткатности... В странах третьего мира правда... А вот чисто визуально создано за минуту в редакторе телефона с М16
...причем тут гАранд, такое запирание еще у "Шварцлозе" в 1898 году *: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шварцлозе_модель_1898
съёмка в музее и лицо похожее на ... ещё не повод говорить об авторитетности... та и текст в общем то неоднозначный... Подобных видео статей как за традиционный так и альтернативный взгляд пруд пруди. Фактажа, доказательств ,,альтернативы,, нет
Да он и о товарище нелесно отозвался, мол и нам подавайте такую после того как в "уши внесли", и о США авиаторе и тд. Это тип медийной манипуляции. Чувак не так уж т прост...
Я мнение свое сказал. Там на канале образцы единичные, что сохранились в мире. Это он позицию сверху озвучил.
действительно, я тупой...Всего было выпущено 1000 пистолетов. А Гарандов М1? Мало ли чего напиляли серией в тысячу штук?
как в живую вижу - сидит темнеший в хоромах белокаменных - и думает - а пошлю ка я двойника своего в музей ружейный пусть мою верхнюю позицию озвучит по этому вопросу живАтрепещущему... и такой - писарь - ходь сюды - пиши указЪ
обычный кацапский пропагандон, наукообразно вешающий лапшу на уши, что лишний раз доказывает "скрепную" важность темы "кто создал АК" для совковой, а теперь уже для расеянской исторической мифологии. кстати, погуглите на эту же тему в англоязычном сегменте интернета и Вы обнаружите, что 90% статей на инглише на эту тему опубликованы различными кацапскими оружейными сайтами, журналами, изданиями... и все они про то, что мол, Шмайссер и немецкие конструкторы ваще мол ни при чем, что, дескать АК-47 это чисто совковое "изобретение" ... Представляете сколько бабла московская орда готова выбрасывать на то, чтобы убеждать весь мир, что черное это белое и наоборот...
Не - Димон. Такой - а поставлю ка я точку. Жирную И дальше - писарь - ходь сюды... Двойник ,,не вписывается,, в версию о поваре и Димоне
калаш-это компилляция-промежуточный патрон немцы, затвор-гаранд, американцы, УСМ-Холек, чехи.....а берут наиболее удачные решения, уже проверенные на практике......это обычное дело....Беретта92-Вальтер 38 и т.п.
А смысл? Думаю, то на видео проба информационного вброса ввиде признания. АК и М16 от него произошли как сам класс оружия. Это факт. Как и бензиновый автомобиль от более ранних паромобилей.
все возможно, но М16 это на десяток лет позднее, чем АК-47, да и Шмайссер с десятком немецких конструкторов не в штате Орегон "гостил" с 1946 по 1952, а в Ижевске, на одном из совковых "ящиков" ("Ижмаше") ... что добавляет пикантности в Ваше сравнение...
Да, согласен. Это все копии СТГ. Только там в США сами делают, а там в совке им немцы делают. Лучше бы по легенде Стечкин создал Меньше вопросов бы сейчас было... Да и в США вроде конструкторы с Германии были. Немцы оружейники во многих поколениях... Открою секрет, это только в кино. По настоящему МР40 один на отделение. У солдат К98. Шмайсер удел фельдфебеля как командира.
