Тигр, Т-34, танкові бої та ін.

Глубоко. В РККА старших офицеров танкистов девать было некуда поэтому под них дробили подразделения. У меня деда,начштаба отбр,в конце войны отправили преподом в танк.училище обосновав тем,что он образование до войны получил.

 

Это к тому,что к тому моменту,когда танковые части РККА приобрели наиболее оптимальную структуру старшими офицерами уже стали удачливые младшие лейтенанты выжившие в 41-42м.

 

Здравствуйте INick!
По поводу моей мстительности: пост № 935, пост № 968. А теперь предлагаю посмотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=RYat4zrj_pI&feature=related
секунда 36. Т.е. с 32 по 38. Больше там смотреть нечего.
Если не совсем понимаете почему, обратите внимание на 120 секунду (2 минуты ровно) здесь
http://www.youtube.com/watch?v=UNjucca8NA4&feature=related
Теперь понятно почему таки развесовку на Т-34 сдвинули вперед? При этом "просто" не трогая координаты шахт подвески.

 

ТТБ выполняли локальные задачи - прорыв сильно укрепленных позиций противника или образование каркаса в обороне. Дальнейших задач ТТБ не ставилось, поэтому у них не было пехоты или гаубичной артиллерии. После достижения поставленной задачи на данном участке фронта ТТБ должны были быть как можно быстрее переброшены в другой район, и лишняя пехота или артиллерия этому бы сильно мешали.

 

Повышение фугасности при взрыве взрывчатого вещества в замкнутом корпусе объясняется большей начальной скоростью при расширении газов после разрыва корпуса. Но для артиллерийских снарядов этот показатель оказывается на втором месте после времени срабатывания. Замедление разрыва корпуса снаряда чревато его разрушением при попадании в бронированную цель, либо уменьшением поражающего действия при попадании в землю в следствие зарывания снаряда в землю до разрыва. Поэтому снаряды, в отличие от гранат, очень редко выполнялись в фугасном исполнении, в основном в осколочно-фугасном. В таком снаряде считались количество убойных осколков и радиус поражения ими и фугасным воздействием.
Сравнение осколочно-фугасных снарядов калибра 122 и 88 мм несколько некорректно - сильно большая разница в калибре. Если уж сравнивать, то наш 122мм снаряд и немецкий 128мм орудия Ягдтигра.

 

Танк имеет возможность спрятаться в складках местности и при этом вести огонь. Укрывание корпуса, расположенного бортом к противнику в какой-нибудь местной рытвине с повернутой в бок башней - очень распространенная позиция танка, который после нескольких выстрелов или в случае внезапной опасности может очень быстро выйти из-под прицельного огня.
Передок СУ-100 был перегружен не только весом более толстого листа и орудия, но и смещением центра тяжести артиллерийской установки и бронекорпуса вперед, по сравнению с развесовкой танка Т-34.

 

Про сопровождение ТЯЖЕЛЫМИ САУ танков Т-34 говорить вообще не приходится, у них слишком разная мобильность. Кроме того, ПУШКА-ГАУБИЦА слишком слабое средство борьбы с танками противника, а обнаружившее себя орудие ПТО быстрее будет уничтожено несколькими выстрелами 76мм пушки, чем одним выстрелом из 152мм гаубицы.

 

Подавляющее большинство фотографий и так называемой кинохроники с советской стороны были постановочными, просто в связи с отсутствием большого количества фотоаппаратов и возможностей печатания фотографий простыми солдатами в армии СССР. О достоверности заботились мало. К примеру, знаменитые кадры с Курской Дуги, где расчет советского пулемета среляет по броне горящего Фердинанда. Меня с детства мучал вопрос - зачем?...

 

Абсолютно непонятно.

 

Добрый день,Танкдрайвер. Мобильность у танков и сау более менее одинакова. Напомните пожалуста,а против какого немецкого танка 152й бронебой был неэффективен? Против Мауса?.. Непостановочных кадров сушек с десантом вагон. Также есть и мемуары на эту тему. Про пулеметчиков на КД. Чесно,я не знаю зачем они по Ферду лупят,наверное оператор попросил. А так занятие вобщето увлекающее,я б тож лупнул.

 

Здравствуй Tankdriver! Ты как всегда торопишься. Посмотри сначала кадры на указанных секундах.
На 1м фрагменте выстрел Т-34-85. Ощутима отдача выстрела. Причем на всю машину. Даже вроде просматривается увод ствола вверх. Вот чтобы снизить всякие отдачевые отклонения и надо было сделать подвеску сзади пожестче и приопустить танк спереди.
На 2м фрагменте тоже выстрел. Тока 76мм. Танк "стоит как вкопанный". Никаких "следов отдачи" не просматривается. Так там и башня полегче.

 

Так какого же .... тут писк раздавался, что поскольку заряд ВВ в 88мм осколочно-фугасном всего в 1,39 раза меньше, постольку и действие их практически одинаково

 

И как ты себе этот маневр представляешь на дистанции 1,5 км? "Окстись родной!"
СУ-100 выезжали даже не в капониры, а на "специально подготовленные площадки"
Я так понимаю, что и подготовка сводилась к выравниванию площадки "по уровню", т.е. чтобы машина стояла на ней "абсолютно параллельно" плоскости поля боя. Тады снаряды полетят именно в цель. Никаких "брустверов" на таких дистанциях и не надо.

А влияние отдачи учел? Для повышения точности стрельбы и нужно было такое смещение. Такое у меня мнение.
Смотри кстати развесовку на ИС-ах и Т-54 - та же история.
А у немцев не было возможности переставлять опорные катки. Да и масса с опорной поверхностью у них подлиннее были.

 

Ребята,когда копают капонир для танка или сау бруствер сам собой получаетца. Но! Копать его впоперек? Т.е.выезжать бортом к противнику? А по поводу позиции для су100 или су85 почитайте НИСД,там есть.

 

Выложил в разделе "Электронные книги" Руководство по материальной части танка Т-34-85
Пользуйтесь на здоровье

 

По итогам приграничного сражения выжившие в нем танковые командиры РККА писали сочинения на тему "Как я провел лето и шо мне надо для счастья" . Рефреном звучит мысль о необходимости высокомобильной гаубичной артилерии,как средства борьбы с пто противника. Интересно,почему?..

 

День добрый.
152мм эффективен против любого танка до сих пор. В случае попадания. Но вот попасть им в движущуюся цель - задача архисложная. Ведь по сути, М-20 это гаубица.
Про не постановочные кадры - назовите мне хоть одну операцию на коммуникациях противника, в которой, в составе войск был фотокорреспондент. Я таких не знаю. Все фотокорреспонденты (что наши, что немецкие) шли позади атакующих подразделений и снимали результаты, а не ход боя. Одним из фактов, подтверждающих это высказывание может служить какая-то (не помню точно) высокая премия оператору, снявшему реальный бой с уничтожением Пантеры Першингом в Кельне. Если бы такого плана съёмок было много, то и премии не давались бы.
Отличие наших войск от немецких в плане фотодокументалистики в том, что в немецкой армии фотоаппарат был широко распространенным девайсом, а в нашей фотоаппарат у простого солдата был редкостью. Наиболее интересными сейчас являются кадры, снятые как раз не корреспондентами, а солдатами. Корреспонденты были из отдела пропаганды и снимали то, что положено, а не то, что было. То же самое и с нашими мемуарами.
Это объективность...

 

Здравствуй. Извини, но это ерунда. Масса и инертность Т-34-85 вполне достаточна для восприятия отдачи 85мм орудия (напомню, это зенитка, станок и всё такое) при любом расположении башни. Отдача 75мм орудия танка Т-4 была примерно на таком же уровне, как у Т-34-85, вес Т-4 меньше, чем вес Т-34-85, а башня находилась по центру корпуса со смещением к левому борту. Что, танк хуже стрелял от этого?

 

Здесь не все так просто, как кажется. Объёмные соотношения - несколько иное. Например, объём ОФ снаряда Тигра меньше объёма снаряда ИС-2 в 2,7 раза, вес меньше в 2,6 раза. При этом вес ВВ в 1,39 раза меньше... Надо учесть объёмный вес рубашек снарядов с учетом того, что рубашка весит порядка 6 тонн кубометр, а ВВ весит порядка 1,6 тонны кубометр. В результате может получиться, что снаряды ИС-2 и Тигра идентичны по конструкции. Хочешь - посчитай, мне лень, честно говоря. Жара, мозги плавятся...

 

Любая бронетехника в капонире окапывается до предела возможности работы орудия. Делается это не против бронебойных снарядов, а против гаубичного и ракетного обстрела - в окопаный танк требуется непосредственное попадание, тогда как в стоящий открыто танк или САУ могут попасть осколки крупнокалиберного снаряда и повредить ходовую. К тому же бруствер прикрывает от флангового настильного огня.
В дополнение к капониру обязательно оборудуется запасная позиция или позиция ожидания. Это такое место, куда машина отходит при обстреле на поражение, или в котором находится до начала атаки противника. Каждой машине указывается сектор обстрела. Развесовка самой машины совершенно ни при чем.
Посмотри на Мардер 1. На базе французкого мелкокалиберного бронетранспортера был сделан неплохой истребитель танков с орудием по центру машины. Которая весила всего 5,6 тонны. С высоким центром тяжести.

Расшифруй?

 

Зачем копать капонир? Речь идет о действиях боевых машин на поле боя - в чем преимущество танка перед САУ.

 

Гаубичная артиллерия может накрыть цель с безопасной позиции. Орудия ПТО часто располагают так, что любой появившийся на прямой наводке танк, сау или орудие будет уничтожено раньше, чем успеет открыть огонь. Единственный способ избежать напрасных потерь - накрыть обнаруженную батарею ПТО навесным огнем - гаубичным или минометным.

 

Не обращайте внимание, это любимое занятие у некоторых смешивать тараканов с арбузами.
...
В ссылке ниже я писал о подобных вещах в люфтваффе:
http://reibert.info/forum/showpost.php?p=1444180&postcount=17
в панцерваффе аналогичная ситуация.

 

Про мемуары. Если человек пишет-был коммандиром сау,участвовал в таких то операциях,совмесно с такимито частями,там то и тамто. Посадили нам десант,ребята были из такойто части . Имена-фамилии кого запомнил. На кой человеку это придумывать? Второе. Про постановочные кадры. На фото колонна техники. Танки,сау. На броне десантники. Все кудато едут. Это шо,военкор тормознул сап и мсбр,и попросил шоб одни на других залезли? Третье. Про самоходные гаубицы и пушки-гаубицы. И наши,и немцы вовсю использовали их против танков. Я уже писал в теме,что 34ки пораженные 105 кумой видел лично(т.е. остатки после детонации бк). В чем сложность?

 

О,пока писал пост наметился прогресс в оценке гаубичной артиллерии,как средства борьбы с пто. Следующий наводящий вопрос-откуда в этой танковой части(той,которая только што напоролась на хитрую засаду пта) могут взятца минометы или гаубицы? Особенно интересуют гаубицы.