Огляньте добре № 2 на предмет наявності клейма у вигляді мадярської корони - дуже вже схожий на фокош гонведів.
3 Саперный немец.2 Похож на фокош,но проушина не такая,думаю боевой топор 17ст.4,Валочный немец.Казачих не увидел.
Доброго часу доби! Саперна сокира Бундесверу, про що свідчить напис BUND та номер стандарту Німеччини на певний вид ручного інструменту https://www-iso--group-com.translat...sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op,sc Виробник Johann Wiebelhaus & Co., Meschede, GmbH (Gesellschaft mit beschrankter Haftung—товариство з обмеженою відповідальністю). Інформація про виробника http://yesteryearstools.com/Yesteryears Tools/Wiebelhaus & Co..html Продаж такого ж https://m.ebay-kleinanzeigen.de/s-a...m-b-h-5110-12-120-0729-bund/1937982475-84-404
Не казачих - а козачі. В музеї битви під Берестечком є подібні. Це як є індійці, а є індіанці...Назва схожа, але різне.
Всеравно их тут нет(с)Каплевидная форма проушины характерна для немецких малых валочных топоров конца 19 начала 20века.
Ну якщо ви вважаєте що 1,2 це 19-20ст., то мені немає про що з вами розмовляти... ПС. Це тільки невелика частина моєї колекції... Це теж "валочні", ними людей валили
Десь так і є - в кожному регіоні свої знахідки. Знаючи регіон пошуку ТС, впевнений, що розглядати "козацьку" версію як основну немає підстав. Я, звичайно, не відкидаю, що "зальотні" козаки могли наслідити й під Карпатами, але основні знахідки в цьому регіоні привнесені не з Сходу, а з Заходу.
Якщо ТС вкаже вагу кожного топорища, то саме визначення як "валочного" зразу отпаде. Я гадаю що верхні два грм по 400, не більше.
Василию вы отчасти правы .Только война вносит свои коррективы.Думаю это находки по ПМВ на смешанных позициях.
Может и имеет .Маленький для группы людей.С 17 века и по сей день дизайн медных котелков мало изменился.Жаль что ваш друг его деформировал при подъёме .,С ув.
