Бажано добавити фото лоба колодки,нутро цівок на просвіт,описати роботу механізмів,невидимі недоліки,наявні документи і т.п.
Доброго вечора! Рушниця зберігалась в поганих умовах, що призвело до корозії, яку попробували приховати поліровкою і стерли не тільки арабески,але навіть букви. Болти всі відкручувались місцевими майстрами,для чого? Рік випуску стволів 1899,а колодки 1902. Доречі номер стволів не збігається з номером цівки та колодкою. Від 5 тис гр.З повагою.
Рік випуску стволів 1899,а колодки 1902. Доречі номер стволів не збігається з номером цівки та колодкою. Від 5 тис гр.З повагою.[/QUOTE] Що таке цівка,пане d_svystak,бо у дозволі приятеля на гладкоствол дозвільник записав:дво-цівкова рушниця?..
Цівка — трубчаста кістка ноги птахів, розміщена між голінкою і пальцями[2]. Цівка — передня частина ложа рушниці, ручного кулемета[2]. Цівка — розмовне позначення стовбура дерева; округлої тонкої деревини, жердини; трубчастого стебла рослини; музичного інструмента, виготовленого з такого стебла[2]. Цівка — розмовне позначення ствола рушниці або іншої вогнепальної зброї[2]. Цівка — діалектна назва рушниці[2]. Тобто, застосовувати в документах розмовний термін, який має інші тлумачення - не грамотно. Це все одно, що в дозволі писати "лушня", "ружо", "волина" та інші терміни, які в розмовній мові застосовують для визначення мисливської рушниці. Тут були теми з назвою "Що за берданка?", коли на справді мова йшла про мисливську переломку, але не можно в документах ТОЗ-БМ посати "берданка БМ".
Здрастуйте.Камрад,я на достатньому рівні володію рідною, державною мовою,мені просто цікаво ,яку деталь мав на увазі колега d_svystak,назвавши її "цівка",а труби стволами,що в них номери з цівкою не збігаються?..
Може ви праві, тут до Авраменка потрібно. Але зараз повертаються багато слів і назв які були замінені на русизми.
Всі джерела видані до початку так званих "мовних репресій", фіксують термін "цівка", стосовно до частини зброї яка пізніше стала "стволом". Думаю,що у козацького мушкета була "цівка" а не ствол.
На фото. Ясно, що стволи не від цієї рушниці. Колодка і цівка (яка цевьё) на одних номерах, а стволи (цівка, яка стволи) - на інших. Але це не страшно, так навіть реєструють, головне, як вони підігнані.
Я раніше задав питання, без відповіді на які, оцінку дати не можно. Якщо там хром, то рушницю зіпсували.
Камради рушниця дорога, з цих фото чітко видно що це не серійна штамповка! Треба по інету поритись що це за штучка, але явно коштуе нормальні гроші.
