Хочу теплоприцел

Вдень з тєплаком ,особливо влітку - це треба бути ще тим збочинцем. Влітку навіть вночі проблема для тєплака - коли все розпечене за день, а з дешевим тєплаком...
Та продавати їх можуть, але ж полювати з ними не можна- прямо написано в законі. Ніхто не забороняє вам займатись спортивною стрільбою вночі - якщо полігон вам організовує нічні стрільби.

Саме через це в новому проекті закона, про обіг зброї, всі нічники і тєплаки під забороною для цивільного обігу... отже можете вже думать куди ви свій дінете у разі прийняття цього проекту.

 

опуститесь с неба на землю какие ночные стрельбы где вам их организуют и о каких законах в нашей стране вы говорите 99 процентов тепликов покупают для охоты и ниодно комерческое хозяйство от соблазна заработать не откажется и неважно с тепликом вы или без

 

Якщо вже ві себе рахуєте спеціалістом в цій темі, то повинні знати, що цифра 50 означає не діаметр об"єктива, а фокусну відстань.
І любий нічний приціл покоління +3 не порівняти з сучасним теплом навіть на 384-й матриці, з умовно бюджетної лінійки (Трейл, АТН Марс).

 

ну звісно ж я просто дурень, котрий мав у використанні пару Апексів (50 і 75) а також повну лінійку Арчерів - з об"єктивами від 40 до 100мм. Звісно ж то був не діаметр, котрий у моделі TSA9/100 був 10см, а в моделі TSA9/75 = 7,5см.

Про нічні приціли, я юзав тільки PVS-14 і 1пн58 та 1пн93 - до 300-400м їх цілком вистачає і нема проблеми з ефектом коли спека літня нагріла все навколо і кожен великий камінь тобі здається, що то хтось заліг )))

Тут Вам, як найвеличнішому фахівцю, підвезли ТТХ від Пульсар 50 - раджу уважно почитати рядок "діаметр входной линзи 50мм" і не блєстать більше "знаннями".
https://profoptica.com.ua/teplovizionnyy-pricel-pulsar-trail-xq50

На сторінці Арчера можете подивитись аналогічно, до речі там фокусна відстань вказана окремим пунктом і явно перевищує 50-100мм. https://archer.ua/ua/product/teplovizijnij-pricil-tsa-9

 

вы хотите сказать что в глухую безлунную ночь вы сможете работать ночником без подсветки уверенно на 300 м или в лесу хотябы на 100 м

 

я хочу сказати, що Вам варто поюзати ПВС-14, котрі нам союзники подарували як допомогу, ще в 15му році, і зробити собі реальний висновок.
Якщо нема місяця, то є зірки. Наприклад у вапняному білому кар"єрі взагалі видно у зоряну ніч майже 600м.
Ситуацій коли видимість була меньше 100м були лише у випадку сильного туману - тупо стіна молока і ти вже за 20-30м не бачиш навіть на світанку.

АПД: про те, що в туман, сніг і дощ ви ніхера не бачите у тєплак, сподіваюсь вам не треба нагадувати?

 

у человека бюджет 2000 вы же вриводите примеры приборов которые в разы дороже даже тот же пвс и всем понятно что арчер за 15 лучше чем марс за 2 и я непонимаю зачем вы пытаетесь доказать очевидное и если у человека нет 15000 кб ему что лежать на кровати и копить или всеже пользоватся доступным только с умом и здравым подходом

 

Іноді краще відмовитись від дурної купівлі ,ніж купити гівно. В цьому я переконувався не один раз.

 

если вы владелец ламборджини то для вас фиат гомно но он тоже едет и привезет вас в нужное место только нетак быстро но дешевле и если вы считаете что право на жизнь имеют только дорогие и брендовые вещи то вы ошибаетесь и наверняка вы пользуетесь вещами которые кто то считает дерьмом но это не означает что это верное мнение

 

в туман снег и дождь если сравнивать с любым ночником я буду видеть отлично

 

Мабуть що так. И ще понты свої про кучу приборів і супер дорогі арчери. Тут не про те мова.

 

звісно що дурень тут інший, ти вже про фокусну відстань почитав за посиланнями, чи далі будеш буровити, що 50, 75, 100 - це не діаметри об"єктивів?
Прикольно читати слонячі казки.

 

в хуртовину я взимку з 300м у TSA9/100 2х людей не бачив уже, а на 500м вогнище, розпалене у порожньому цинку вже не видно. То мабуть у вас супер-тепловізори, а у нас гівно китайське - най буде так.

 

научитесь читать я неговорю о 300 м я говорю о ночнике в который ничего невидно вообще

 

навчіться чітко формулювати свої думки і викладати їх письмово - так всім буде простіше.
Вище я навів приклад що видно у один з топових прицілів , тепловізійний, в умовах хуртовини. Як то сприймати - це ваша осоиста справа, а я своє знаю.

 

Ты сынок не тыкай незнакомым людям. И по твоим ссылкам, нигде не указано, что объектив у Трейла XQ50 равен 50мм.
Так что подотри слюни и учи матчасть.

 

синок, слоник, пока що тут ти. За посиланням кацапською написано, навіть ідіоти щоб розуміли ))) Не варто так колотить понти перед людьми в рівні знань і компетенції ти не впевнений. Рівень твоєї компетенції у цьому питанні я вже побачив, дякую - посміявся.
https://profoptica.com.ua/teplovizionnyy-pricel-pulsar-trail-xq50

 

Ти візьми лінійку і поміряй. Слонику. Але ти його мабуть в очі не бачив, тому і читаєш в інтернет магазинах.
А там такі ж синки як і ти. На цьому спілкування з тобою стає нецікавим, так що, всього доброго.

 

ладно продавець - давай виробника глянемо сайт...
https://www.pulsar-nv.com/glo/ru/produkty/44/teplovizionnye-pricely/trail-lrf-version-2/
і що ми бачимо? мокшанською для ідіотів знову пишуть, що об"єктив 50мм з відносним отвором 1,2мм

Тепер у Арчера... https://archer.ua/ua/product/teplovizijnij-pricil-tsa-9

Об2єктиви - 50, 75 і 100мм, відносний отвір у них 1,0 (оптика краща - більш прозора, ніж китайська у Пульсару)

Тож, сонечко, іди вчись і дядькам незнайомим, з досвідом і знаннями, не буров фігню, щоб не смішити людей.

 

Если взять линейку и померять то можно сильно удивится, что там где пишут 35 там 30,где 45 там 40.А читать что на сарае написано это и дурень может...

 

Все правильно, але так є лише у дешевому сегменті.
у Арчерів все чесно, як написано 50ка - значить у вас 50мм видимої апертури лінзи, а не 50, з котрих 5 мм схованої в обійму об"єктива і реально в кращому випадку 45, а то і всі 44мм.

 

Згоден, я маю на увазі Китай.

 

Но ведь и правда человек написал про то что при диафрагме=1.0 диаметр равняется фокусному расстоянию. Это хорошо для светосилы, тоесть чувствительности, что у Арчера на высоте, но есть момент с тем что при такой диафрагме, глубина резкости довольно мала, но это меньшая из проблем, я считаю

 

дійсним доповідаю... Проблема глибини різкості у вас відчутною стає на 75 і 100мм лінзах при збільшенні 3х і 4х. Тому я завжди намагався стріляти не вище 2х, якщо дозволяла відстань. На лінзі 50 нормально 3х, на 4х вже дуже точно налаштовувати різкость.

Проблема в тому, що далеко не у кожного виробника лінзи мають 1,0 відносний отвір. А там де мова про китайщину , то 1,2 у кращому випадку.

 

всеже читать и понимать что нужно человеку вы нехотите и развели срачь вокруг арчера и непонятно или вы непонимаете где 2000 и где арчер или ваше понты выше здравого смысла и понимания конкретного вопроса который был задан в теме