Ракетница, плюсы, недостатки, предпочтения..

И тем не менее, по конструкции, М57 мало отличается от СПШ-44. По-сути, югослав является улучшенньім клоном шпагинского пистолета. Также, как предшественик СПШ-44, ракетница ОСШ-42 является ухудшенньім клоном пистолета Walter LP-42.

Чем стреляете, позвольте полюбопьітствовать. СПУМами, СПУДами, многозвездньіми патронами? Речь шла именно о стрельбе патронами с повьішенной массой снаряда и импульсом вьістрела.
А штатньіми однозвездньіми СП26 оба шпагинских пистолета, и даже пластмассовая ТАХО, стреляют без проблем, не спорю.

 

пробовали разные, даже "волну",
но в основном сп 26.

 

То-то и оно.

 

А вот камрад всего лишь звездку от китайского фейерверка запустил, массой чуть больше 20 грамм. Из немецкой ракетницьі GECO, которая по прочности не уступает СПШ-44 и приспособлена даже для стрельбьі легкими гранатами:



Остался очень доволен, что остался с рукой!

 

Да фиг там. Это новодел. Ей далеко до спш.

 

1. Єто НЕМЕЦКИЙ "новодел"!
2. Єтот "новодел" является дальнейшим развитием "стародела" Walter LP-42.
3. Конструкция LP-42 бьіла передрана Шпагиньім, воплотившим ее в свой ОСШ-42.
4. СПШ-44 бьіл создан на основе ОСШ-42, и не намного превосходил последний в прочности. Если речь, конечно, не идет о чехословацком клоне Vz.46/81.

 

Что за привычка сравнивать палец с писюном... если это развитие лп42, то все очень печально. Видать я до балерины так развиваться буду...
Тему надо переименовать "засираем спш44" на примере всякой фигни, которая рассыпается.
Днепр стрелял всякой фигней с спш, явно, которая не должна вылетать с ракетницы и все хорошо.

 

по фото видно, что она сильно уступает нашей ракетнице,
рамочка тонкая, далеко ей до СПШ.

 

Вадим, тему переименовьівать не надо! Обс*рать СПШ-44 - цели такой не имею. Форум - площадка обмена мнениями. Я вьісказал свое, основанное на личном опьіте, Вьі имеете право на другое. Не стоит из-за єтого ломать копья и сотрясать воздух!

 

Рамка хоть и тонкая, но достаточно жесткая, за счет развитьіх вьіштампованньіх ребер жесткости и завязанньіх в коробчатую конструкцию закраин.

 

как раз это четко и видно на фото,
что в чем завязано
а вот если с этого немца увалить магнумом 12 кал. со выставкой?
вопрос! что произойдет?

 

Ровно то же, что и с СПШ - разогнет раму. В лучшем случае - сорвет зуб запорного механизма.

 

Пишут, что єто ультраредкая даже на западньіх аукционах ракетница Steyr 1938 год, #A462. Всего выпущено около 1000 штук.
Ну, не знаю, как по мне, єто один из многочисленньіх клонов легендарного Hebel M1894. Возможно, действительно вьіпущенньій на фабрике Steyr.

 

Вот и камрад Carl Zebisch
подтверждает данное определение в соседней теме: https://reibert.info/threads/raketnicja.871672/#post-9565492

"Hebel M.1894 австрийского выпуска, есть небольшие отличия."-с)

А вот собственно и сами отличия. Таких приливов под винт оси нет на немецких Хебелях:

 

Еще один образец колхозного творчества, на примере огрьізка ракетницьі ОСП-30.
Но идея с защитной скобой спускового крючка, сама по себе, зачетная!

 

недавно продавался, ушел быстро,
скоба правильно приделана, удобно.

 

Скоба существенно повьішает безопасность пистолета. В теме бьіла история несчастного случая с летальньім исходом от применения ракетницьі ОСП-30 с адаптером на охоте. Именно из-за отсутствия защитной скобьі спускового крючка.

 

Если человек идиот, то это надолго

 

Безусловно.
Но єто никак не отменяет полезности защитной скобьі, имеющей место во многих молелях немецких, английских, итальянских ракеиниц. Из советских - только у ОСШ-42, содранной недокопии немецкой Walter LP-42.

 

вот фото ракетници со скобой.
кто в теме, просветите ___
рукоблудие или заводское исполнение.

 

Самопал на основе СП-81:

 

на самопал ракетница не похожа,
длиннее и мощнее ствол,
толще рама, вес больше.
интересует только скоба, оригинал или нет.

 

А как Ввм удалось определить толщину рамьі и вес по фото???
Ствол - тоже самопал. Возможно, заимствованньій у СПШ-44.