Хорошо, почти верю. Но как быть с косвенным фактором который указывает, что возможно таки глушитель создает избыточное давление? Понятно что фактор косвенный, значит неявный, но все таки ... для чистоты доводов нужно объяснить и его. Итак, фактор: говорят что при установке глушителя, очень засирается внутрянка оружия. При этом, иногда пишут что идет повышенный уровень загрязнения недогоревшими остатками пороха. Конечно может быть что это не очень точная формулировка, но почему пишут - недогоревшими? Отсюда вопрос: почему? и не из-за повышенного ли давления происходит чрезмерное загрязнение?
оружие засирается из за явления овергаза и избыточное давление тут непричем и создается оно при неправильном балансе порохового заряда и пули либо при применении пороха не предназначенного для даного калибра а именно более быстрого чем нужно ну и бывает происходит детонация при некачественном порохе что когдато наблюдал у товарища на рюгере в 308 с патроном туламо
Ви дали посилання на OSS https://osssuppressors.com. На мою думку, це є поки лідер у цій галузі.Тут виробник пішов таким шляхом яким ніхто не хотів йти. "Лучшее - враг хорошего" це не про них. Кіловатгодини роботи на обладнанні, розрахунок перехідних термодинамічних процесів, сопромату, практичних дослідів...там це все є. Результат можна бачити на різних відео. Відчули на звук якість підгонки конструкції? І конструкцію не ховають від очей. Якщо є бажання, час та кошти то можна трохи "передерти" ідеї, що там реалізовані для сепарації та змішування газових потоків. Повірте, там багато цікавого. Расса Оливера задовбало наявність "овергазу" у Ар платформі . І він був настільки настирний в своїй меті, що незважаючи ні на що дійшов до мети. Під фразою "ні на що" в попередньому реченні я маю на увазі скепсис всіх "добродіїв", котрі 1) не могли через свою примітивність у технології виробництва глушників по схемі Рефлекс допустити на ринку появу чогось нового 2) пересічних користувачів, котрі впродовж 100 років не знали нічого нового окрім схеми Рефлекс і не бажали вчитись чомусь новому і для них наявність перегородок в глушнику було аксіомою (висловлювання на цю тему сприймалось як "єресь" в часи "святої інквізиції" ) На той момент у світі вже не існувало технологічних обмежень в обробці металів. А більшість нічого не хотіли змінювати. "простіше купити готове", "так не може бути" . Що зараз заважає пересічній людині зробити креслення двовимірної деталі, контуру чогось чи малюнку власної дитини в Автокаді, конвертнути в DXF і віддати його на вирізання гідроабразивну різку чи вирізання його електроерозією? Що заважає зробити трьохвимірну деталь в Солідворк, або в будь якому іншому схожому середовищі та віддати на виробництво для виготовлення на станку з ЧПУ? Та геть зовсім нічого окрім бажання, необхідних для цього знань та трохи грошей І зараз продовжують лунати фрази "простіше купити", "так не може бути". Скажу так з цього приводу...."Так" вже є. А буде ще краще.
если не брать во внимание процесс овергаза то чем прибор такой системы лучше чем схема рефлекс в чем в цене или качестве глушения звука может в технологичности и металоемкости и тот и тот сверхзвук неуберет и то и тот позволяет стрелять без наушников для бракош и тот тот в угодьях будет слышно я утверждаю что даже подобное изделие проще купить но у вас получается все просто содрал лучшее на ваш взгляд начертил в автокаде отдал на завод и вуаля вы с суперприбором только забыли что мы не за океаном и в нашей гребанной реальности где проблемно даже вал на циркулярку нормальный сделать не то что что то технологичнее вы скажете что делают да делают но для людей типа н мастер это бизнес а не разовая акция и шли они к этому годами поэтому каждый должен заниматься своим делом
Нержавеющая сталь, титан, любые сплавы, которые могут спекаться лучом лазера из порошка в прочную структуру. Таким способом уже печатают лопатки турбин реактивных двигателей, есть и серийные глушители. Пока дорого, но, со временем, наверняка будет дешевле, дешевле чем классическая мех обработка в том числе. А выполнение камер внутри конструкции может быть сколь угодно сложным, максимально соответствующим оптимальным расчётным для максимального поглощения и рассеивания.
Я ж про це і кажу, що в умовах сучасності межа між "своим делом" і не "своим" існує тільки в наших мізках. Не обмежуйте себе. Прикладів такого незашореного мислення купа і один я вам навів в попередньому своєму дописі. І виробництв зараз багато, які вам з ваших креслень зроблять те, що накреслене і саме так як треба, включаючи гальваніку і все таке. Люди навіть бізнес так роблять. Це нормально, якщо що... Не обов'язково концентрувати під власним началом весь станочний парк щоб замкнути на собі повний цикл виробництва. Це не ефективно, якщо маєш обмежені ресурси і не маєш однодумців. Багато таких проектів починались з хоббі та ідеї, а "здирати найкраще" - це святе. Це база. От, бачу ніяк не хочете відмовитись від знецінення думок інших людей.. Ще не втомились читати мантру "проще купить" та "каждый должен заниматься своим делом"? Кожен сам вирішує, що йому робити та як. Одним простіше дійсно так, інші йдуть своїм шляхом. Не варто рівняти всіх по "совковому" методу.
метод не совковый а прагматичный и если вы планируете на этом делать бизнес то согласен с вами во всем или почти во всем если просто хотите стрелять сделав один или два прибора то это непрактично и по затраченному времени и по финансам
А чому ви думаєте, що "практичність" визначається саме такими категоріями в кожному конкретному випадку? Невже можна щось зробити, не затрачаючи час та фінанси? Витрачання часу та коштів при виготовленні глушника уникнути не можна. Якщо Ви так думаєте , то це самообман. Можна лише оптимізувати ці дві категорії шляхом "здерти найкраще" та дати спеціалістам зроблене Вами креслення на виготовлення. А можна нічого не робити і просто придбати готовий девайс. Вибір залишається за кожним.
Сделать бизнес при том что сейчас все не против "здирати найкраще" очень даже под вопросом. При том что сувществует оч. даже не слабая конкуренция идей и уже воплощённых в метал технических решений, ето всё равно что сделать бизнес на пуговицах, они давно придуманны сделать с нового материала, успех будет разовым, рентабельность зависит от себистоимости, а в случае с высокотехнологичным глушителем она будет не рентабельной, здесь бизнес могут построить токи маркетологи продавая копеешное га..но в тридорога. Как на меня то для зароботка мало конструкции одного дымаря, нужен комплекс, патрон-винтовка-глушитель на совершенно новом уровне, с запредельными ТТХ ето будет бизнес. Но ето досягаемо для КБ с нехилой базой ну или ауеть какого технаря "самородка".
затратить время и финансы создавая прибор придется однозначно и рабочая модель может получиться не с первого и даже не со второго раза и тут большой вопрос будет ли это дешевле и проще чем купить готовый даже весьма дорогой прибор с хорошими характеристиками при этом не рискуя что изделие созданное вами будет хуже либо равное по ттх с уже существующим и тогда ваша победа будет пирова хотя с точки зрения что я тоже так могу это интересная задача а дальше выбор за вами
Робочі моделі вже існують. При чому з різними принципами дії. Їх не багато, звісно. Є відверто "провальні" конструкції, є застарілі. Але свідомо вибрати певні конструктивні рішення можна.
Так в цій темі говорять не про "что то свое", а про глушники. І дійсно, Ви як у воду дивитеся ..є потреба у виготовленні глушника... Секрет я з цього не роблю.
Если человек покупает го..но за много денег, то он голосует своими деньгами, чтобы производитель продолжал в том же духе. Если производитель го..на, делающий дешевое и плохое, вливает деньги в маркетинг, то он этим повышает стоимость входа на рынок для других производителей. А эти новые, более прогрессивные производители просто добавят эти повышенные расходы в стоимость продукции, увеличив цену. А здесь стоит задать вопрос: любите переплачивать за то что Вас совершенно не касается? Лично я за то чтобы переплатить в два раза но получить то что нужно, а не то что кто-то из производителей осилил. Пусть лучше стараются. Принцип "проще купить" на самом деле влияет на всех, причем негативно. PS: если, сделать несколько приборов, и выставить на продажу, но при условии что покупатели сравнят их с другими приборами и сделают видеообзоры, то будет интереснее. А производители и продавцы такое точно заметят и напрягутся....
Ви самі собі протирічите. Чого ж не купили готовий прилад а робили його самі? Це все схоже на дописи людини яка спробувала, в неї не вийшло, а тепер вона переконує всіх інших що навіть пробувати немає сенсу)
Абсолютно з вами згоден. Я також стараюсь притримуватись такого підходу. Зараз, доречі, якраз збираю прилад, стрілковий таймер, не тому що це дешевше а тому що можна зробити краще.
когда я его делал цены были космические меньше 600 доларов нестоила даже самоделка да и выбор на рынке был далеко нетакой как сейчас ну и второй фактор я делал его не1 шт а сразу 7 шт на коллектив
сейчас выбор приборов на рынке огромен и есть весьма достойные образци да и цены стартуют от 1000 грн а на мелкан еще дешевле и есть конкуренция которая обвалила цены которые были в 2008 в разы да и качество улучшилось значительно плюс к тому масса информации по теме и врядли получится напаривать людям такие поделки с прямыми перегородками какие продавали тогда
Всім доброго дня. Питання в тему. Чи володіє хтось достовірною інформацією стосовно того, яка саме різьба нарізна на глушниках АСЕ для накручування його на адаптер ствола, або на ДТК. По моїй інформації (взятої з мережі інтернет з Ганзи, де люди виготовляли адаптери для Асьок) там М27*1,5. В руках мені не довелося тримати, може хтось знає напевно...
