Дозвольте запитати: А чим вам не подобається Хфiшер F-70, Дуюся, КУ-КУ-рузер а-бо Гузман??? Взагалi то Гузман - ноВИЙ дiвайсес.
Всім вітання, вирішив придбати аналог але вітчизняного виробництва, вибір впав на РедГолд або Тесей, більше схиляюсь до Тесея так як манить більший вибір частот, ходити більше буду по ЧК, КР, що краще в плані стабільності?
Редголд при будь-яких налаштуваннях озвучує рижу ароматничку ЧК,вагою 1,5 грама змішаним сигналом навіть на поверхні землі. У всякому разі мій був таким. Якщо вас найбільше цікавлять такі речі - краще Голд Сікер (не реклама!!!). Дивно,але з такою ж частотою і розміром котушки як у РГ,Сікер звучав чистим кольором...
Цікаво,що,наприклад,дробинки свинцеві,на вигляд не більше грама,він озвучує кольором (на поверхні землі). А названий мною вище предмет - ні. Для мене це було загадкою...
Тут немає нічого загадкового, дробина це цільнометалевий та головне круглий предмет з кольорового металу, а ароматниця це більш складний предмет, з купою дрібних елементів, тому і є більш складною ціллю, яку прибору важче визначити. Такі складні цілі краще визначаються на високих частотах.
Был у меня подводный Редголд со снайперской 5", так он пылинки ловил. Лучше по мелкому золоту пока у меня не было. В этом сезоне жалел не раз о том, что продал.
ред и сикер приборы одного уровня и во многом схожи,не прогадаете,если возьмете тот или другой,но по сикерам могу сказать-Леонидович делает прекрасные катушки,у меня и на ред голде стояла его катушка и сейчас на пятой с плюсом маске две его катушки,которые на голову превосходят родные,еще могу прорекламировать саблю от бгср,на данный момент у меня подводный вариант,но так же использую по замусоренным местам,лучше прибора для меня не существует,ниже скину мою тему по копу,там работа с приборами с 2017 года
Всем привет, хочу приобрести металлоискатель с экраном, с отображением vdi, с двухчастотной катушкой. Остановился на 3 приборах: Квазар Ф3, Фортуна про2 и Крот про+. Кто что может подсказать?
я бы Квазара взял нового. Были из названных Вами линеек все три, то Квазар АРМ - единственный, о котором жалею, что продал. Сейчас думаю о Квазаре F3 - собрать для комплекта к своим Маскам.
Я чув, що"Крот"злегка ,,недопиляний,, в плані відстройки від грунту , неадекватної шумності , катушки часто ,, пливуть,, це правда? Чи там все ок , і вищезгадані недоліки проявляються не частіше ніж на фортунах чи квазарах.
Что с настройками нужно играться то понятно, но какой из них стабильнее под леп работает и не слепнет на тяжёлом грунте?
Не знаю чи на всі 100% правда, але недавно зустрів камрада з Кротом про, розповів що датчик пливе по повній програмі, і що вже 5 раз відправляв автору на доопрацювання
Квазар чутливий до різного роду перешкод, колись в мене був, дуже сварився з різними приборами, до Деуса ближче як на 10м не підходив. Під Лепами як коли. Тому моя думка що Фортуна Про2 в цьому плані буде стабільніша. На рахунок чорноземів сказав би що вони однакові, на легких грунтах Про2 краща
Спасибо большое за подсказки, крот отпал- вижу в нем интерес, но больше минусов чем плюсов. Лёгких грунтов у нас нет, в основном чернозем. Интересует такой вопрос: по ЧК и КР что лучше фотруна про2 или квазар ф3. Какой из них меньше слепнет?
Есть сикер, но хочется ещё и цифровой прибор, так как с сикером по стерне ходить не комфортно, да и по царям нужен прибор желательно с vdi. Так как 2 прибора возить с собой не удобно, хочется что-то типа "2 в 1".
Фортуны не было, ничего не скажу, сейчас у меня Квазар Ф3, прибор отличный,и по глубине и по стабильности.Плюс выходят прошивки с различными плюшками типа годографа,да и в отличии от фортуны очень простой и понятный в настройках.Рекомендую.
