Ну, Энкодер - устройство управления для металлодетекторов довольно новое. Мне оно тоже не очень заходит - четкий отзыв обеспечивают только дорогие модели - у меня такое на 3Д принтере стоит - натрахаешься, пока в нужную строку попадешь. Но опять-таки, это все исключительно дело вкуса. А что параметры прибора особенно не поменялись - лишь подтверждает мою предыдущую мысль. Просто потребитель ожидает, что каждая новая модель будет существенно лучше предыдущей. А нужно осознать, что качественных прорывов больше не будет - некуда уже "прорываться". Технология "балансников" выжата досуха. Теперь будет просто меняться внешний вид, размеры и информативность экрана, уровень сервиса, изгиб штанги и "степень круглости" датчика. А поисковые параметры уже все, уперлись в ограничения метода.
Спасибо за лик.без. энкодер так энкодер суть от этого не поменялась. Вы реально видите в нем прорыв? или это такой сарказм? может тогда джойстик как сименсах конца 90,а чего нет? будет еще одно "новаторство"! люди переходят на экраны с тач скрином,а тут энкодер из 80-х годов. где вы видите прогресс? в чем он? за пять лет кроме мишуры с переменой экранных показаний не случилось ни одного реального улучшения. другими словами- меняем цвет упаковки,добавляем в конце названия букву и клепаем "новинку". вот и все новаторство. Ладно,пусть будет новаторство, но почему же это новаторство не вбирает в себя все лучшее из прошлых моделей (то что можно вытянуть из програмной части раз уж от аналога уйти не получается) и скомпилировать в так называемой новинке?! а тут энкодер...
Спорное суждени конечно. За столько лет французы не сумели тоже прорыв сделать и хотябы сделать не такой шумный прибор. Но тема не о том.
о! ну так и я думаю! согласен полностью, если нет изменений,так пусть они коснуться уже того что есть. ну например: опытным путем нашли правильный экран,правильное расположение значков,кнопок , отображение шкал, отточили функционал и выявили слабые стороны,все! теперь вкладывем все это в один прибор и имеем реально финальную отточенную годами версию "Фортуну Maksimum" Все!
А че все набросились то? Я вот ходил почти со всеми металлоскателями Гаррет....Там их делают десятками лет десятки инженеров...А тут делает ОДИН человек)))....И скажу вам все гарреты и рядом не стоят по всем показателям...Че мы хотим от одного человека? Сами то что в жизни сделали?....Ему большое спасибо и многих лет жизни...
К сожалению, не получится - у пользователей разные вкусы, предпочтения, опыт - кому-то нравятся кнопки, кто-то предпочтет энкодер, а третьему вообще тачскрин давай. Одному дай экран на всю панель, а другой туда вообще не смотрит - звука хватает, а без экрана батареи в два раза дольше проработают. Кто-то копает на песках - ему бы поглубже, а кто-то на черноземах сидит - тому дай хороший дискрим. А параметры прибора - это как персонажа в шутере создавать - добавил силы - проиграл в ловкости, купил мечь-кладенец - защита до нуля сыпется. И трофеи со следующего уровня вообще не работают... Так что мы обречены на разнообразие, в том числе и в шильдиках. Да это и не плохо - каждый что-то выберет на свой вкус и кошелёк. Мы живем во многовариантном мире. И это по-своему неплохо.
а че набросились? это форум, прибор позиционируется как "народный", вот народ и высказывается) тут дело в другом, автор слушает не народ, а одного человека, который превращает прибор в то что хочется ЕМУ , а не народу! А автору конечно спасибо.
Правильно. Вот когда реальные пользователи этого прибора отпишутся, тогда и будут выводы о его работе, а пока все разговоры не о чем.
Верно, все верно, вкусы, хотелки и тд. Все решаемо, в современном мире коммуникаций можно провести опрос по каждому пункту, выявить наибольший процент по каждому пункту и скомпилировать это, повторюсь, люди годами оттачивали все, что им предлагалось и давно выявили все слабые стороны, их процент +- будет одинаковым, тут видимо дело в другом, по какой то причине (я думаю финансовой) автор стал слушать только одного человека, а ему как видно из его же ответов мнение со стороны заведомо веса не имеет. Вот поэтому и только поэтому идут только псевдо изменения/улучшения, а по сути ничего толком не происходит и спустя столько лет мы приходим к энкодеру (фишер ф5). Все, занавес, аплодисменты.
Чем вам энкодер не угодил??? Как по мне если прибор будет глубокий и цепкий не имеющий по этим показателям аналогов, то пусть в нем хоть паровозные тумблеры вместо кнопок будут, он меня устроит.
только в реальные пользователи должны войти именно те кто имел хотя бы одну предыдущую модель, тогда более менее мнение будет корректным. а что собственно вы хотели бы услышать? чисто по поисковым свойствам он не будет отличаться от той же м2,м3 или про и тд, схематика осталась прежней. Остается только функционал и практичность, по последнему пункту все понятно, гладкая ручка минус, рифлёная собирает грязь, выступающая часть тоже минус, функционал по трем параметрам известен: беспроводные уши, ВДИ и годограф, переключение двух частот. Все остальное мишура.
а смысл в нем? на что он повлиял? он каким то образом улучшил поисковые характеристики? а вот эргономику явно убил! а так то да, можно и тумблера поставить вместо кнопок. Я конечно не гуру в электронике, но кое что соображаю, так вот вопрос, а за счет чего он станет вдруг глубоким и цепким одновременно, если кроме проца (который не влияет в данном исполнении на ТТХ) там изменений нет.
Я собирал весь модельный ряд фортун от М до S, так вот S ка мне из всех Фортун понравилась больше всего. На продажу приборов не делаю, только для души, для себя. Посему личной заинтересованности в хвалебных отзывах не имею. Вот как соберу L ку, опробую, так и отпишусь.
Купил как только он появился...2017 году - вот и считайте 2017,2018,2019,2020,2021 (скоро 2022) я купил в начале лета ДА ПЯТЬ ЛЕТ)))) Время бежит)))).......
Мне кнопки более по душе и надежнее будут. Тут неизвестно как этот энкодер будет работать в разных условиях. Вот на сколько удобно будет одной рукой переключить/включить какую-то функцию?
Автор не практикует обновление прошивки на своих приборах. Хотите новую прошивку покупайте новый прибор.
А если в аргументах? А то как-то по-девичьи получилось. Как на поэтическом вечере. Что надо лечить в Фортуне про 2? Почему решили, что S почти безнадёжна?
Если у Л схема как у С, а процессор ничего не решает то в принципе можно поделиться ссылкой. Может будет кому интересно. Теперь тесты с Деусом не канают, нужно искать Интроник.... Следующую нужно сравнивать с LORENZ DEEPMAX ....
