Вибір 17 HMR або 22WMR

Відверто таке питання, що вибрати 17HMR або 22WMR?
Придбав 22LR, все вже обговорено й випробовано, балістика, кулі, дистанція.

Варто брати вище перелічене в обговорені чи все ж пепескочити на 223REM.
Дякую.

 

Мета?

 

Як і 22lr, бумага, банки.

 

Вы прежде чем принять решение посмотрите на цены патронов в калибрах что вы хотите брать. Если это актуально конечно. Вам по банкам 22 лр мало?

 

Ок, тоді по іншому.
Для якоїсь мети створювали ж ці калібри.
22Lr взагалі мені подобається, ціна боєприпаса і так далі.
От хочу придбати ще нарізну зброю, й тому у когось можливо є доцільні поради, варто зупинятись на них чи відразу 223.
Дякую.

 

Производились с целью выжать максимум из патрона кольцевого воспламенения двумя известными американскими производителями, ну и заодно, сформировав новую нишу, продавать оружие под эти «новые» калибры. У Вас уже есть оружие под патрон кольцевого воспламенения - 22lr, решать только Вам, остаться на этом типе патронов или перейти на более «взрослый» 223

 

так отож

 

223-й-это уже другая ниша,хоть и калибр тот же. У меня есть мелкан и 223-й. Мое мнение,что если вам по банкам,то лучше уже взять что-то в 9-м калибре. Для этого калибра оптимальные дистанции до 100-150 м. Чего еще нужно. И мощность есть и боеприпасы терпимо не дорого. 223-му нужны дистанции,другие требованиям мерам безопасности при пострелухам. Всё же опасная дальность полета пули 1500 м! Если бы у меня был выбор как у Вас,только 9х21! С ув.

 

9×21 це набій пістолетний й його не розглядаю.

Ось досконально хочу розібратись із кільцевими боєприпасами.
По суті 22лр перекриває їх.
Якщо рости то тільки напевно 223

 

Так 223-й никак не кольцевого действия!??

 

Так і є.
Хоча питання в наступному.
Чи варто після 22lr купувати 17hmr & 22 wmr?

 

Нет, конечно) зачем ещё один мелкий с ценой патрона почти как 223)
Ответ Вы дали сами в описании: «22Lr взагалі мені подобається, ціна боєприпаса і так далі»

 

Между .22 и .223 намного больше калибров и каждый из них неповторим, и создавался для своих целей! Думаю после .22 рановато пробовать .223

 

Нужно учитывать еще то, что потом продавать нарезное у нас очень проблематично, разве что за безценок

 

Тоже присматриваюсь к калибру 17HMR (22WMR п\а и .223 две Арки есть, 22lr само собой тоже есть), а вот 17HMR не было никогда, поэтому и интересно

 

17hmr напевно 100м й далі нема сенсу, вага кулі просто занадто мала.

 

Если не принципиально кольцевого или нормальный патрон, обратите внимание на Hornet.
Вес лёгких 223, требования к безопасности как 22
Релодится.

 

Если пистолетный х21 откидывается а 223 стремно, то может посмотреть в сторону 300блк/7х39sub? У первого выбор стволов больше, второй дешевле будет

 

Справа не в безпеці 223, з любого калібру міри безпеки дотримуються й куди полетить куля потрібно думати.
Справа в набоях кільцевого принципу дії
22лр зрозуміло, класика. Хтось користує інші із вище описаних в темі ?

 

Из своего личного опыта (п\а CZ 512 в калибре 22WMR): стрелять из этого калибра мне гораздо интересней (дальше, мощнее) чем 22lr, и если бы не цена патрона, то со своими мелкашками я может бы и расстался
А вот из .17 HMR никогда не доводилось пострелять. Мне в нем подкупает скорость (правда еще не придумал зачем мне она нужна ) и патроны которые похожи на "настоящие"

 

А что в них такого особенного чтобы иметь все виды и подвиды? Как по мне есть классик и хватит. Второй как выше правильно советовали я бы взял 9х21.

 

А если и 9х21 уже есть?

 

Ну в вашем случае скорее всего новизну ощущений сможет принести лишь танк или противотанковое орудие

 

Особенно под редкие калибрьі!

 

... в т.ч. и своей ценою. Похожи на настоящие.