Помогите определить марку пороха

Помогите определить марку пороха. Размеры на фото и довольно вонюч.
Заранее благодарен

 

Приветствую, похож на мосинский - ВТ.
С ув.

 

Подскажите, может кто в курсе?
Разобрал Тахо "самозахист". Там, где картечь - два пластиковых пыжа и 0,34 гр пороха, какого-то бирюзово-серо-голубого цвета.
В том, где три шара, пыж пластиковый один штук и 0,72 гр черного пороха.
Что это за пороха? Можно ли их смешивать?



Пардон, фотографировал на коллиматор.

 

В этих патронах идёт "медленный" тип пороха, для картечи меньше навеска,- она мягче, её легче вытолкнуть а для резины надо больше энергии , тем более в патроне три мяча...надо сильнее заряд,- навеска в два раза больше. Я думаю что порохи почти одинаковые, но зачем их смешивать?))))
С ув.

 

Да я и сам понимаю, что там медленный порох. А смешать хочу, чтобы увеличить начальную скорость боеприпаса.

 

а резина летально не проткнёт нападающего супостата, потом труп ныкать нада

 

От таких патронов один головняк !
Мало того что появляется умысел при их покупке так ещё и 100 % прийдется отвечать за тяжкие телесные , а ещё не забывайте что ваше ружьё оформлено как охотничье,а не как травматическое. С УВ

 

От и я о том-же

 

Шо, млять?? Какой еще такой, нахер, умысел? За какие ТТ отвечать? Отсыпьте мне немного того, чего вы там курите - хочу, чтобы и меня так же вперло.
Хватит эту ахинею тиражировать. Понятия не имею, кто и когда пустил в массы этот бред - уже устал за несколько лет читать одно и тоже, но если речь идет о ст. 36 п. 5 и на суде прокурор попробует заикнуться о умысле или ТТ, то рискует на следующий день выйти на работу в должности помощника прокурора. Единственное, что он будет стараться доказать изо всех сил - это отсутствие обстоятельств для необходимой обороны. Конечно же, если стрелку придет в голову мысль выстрелить (чем угодно - хоть резиной, хоть солью) из окна по злодею на улице (например, если тот полез в машину), то там у прокурора будет полная свобода для полета его фантазии. Равно, как если докажет отсутствие обстоятельство НО. Но если действия обороняющегося попадают под ст. 36/5, то он может хоть из огнемета сжечь нападающего - предъявят только незаконное хранение огнемета. И никак не за то, что он сжег до тла нападающего.
Внимательно читайте действующие законы страны в которой находитесь - и будет вам счастье!

 

Всё намного проще , вы готовились к самообороне поэтому купили дробовик ( охотничий) и зарядили его патронами как вам казалось не летального действия для нанесения тяжких телесных , поэтому дядя скажет что воды хотел попросить а вы ему нанесли тяжкие телесные .
Вы правильно заметили что мы по конституции имем право обороняться чем угодно !!! Но мы не имеем права подготавливаться к самообороне и тем более превышать меры необходимой самообороны .
Даже трудно представить где можно применить эти резинки в любом случае это будет привышение и умысел , а если вашей жизни действительно что-то угрожает ( не дай Бог ) то как-то глупо применять резинку .
Один шанс один выстрел ,а у вас там резинка от трусов )))) с УВ

 

Ну, опять же, какой-то вымысел.

Ружье я покупал для спорта и/или охоты. Патрон сунул в ружье первый, который попался под руку - нападающему просто повезло, что не картечь 40 гр.

Может все, что угодно говорить - если он вскрыл дверь и проник в помещение, то хоть за солью для последнего #уя.

Самооборона - это криминальный кодекс, а не конституция. И я согласен с тем, что мы не имеем права превышать меры необходимой самообороны. Но кто Вас убедил в том, что мы не имеем права подготавливаться к самообороне? Это что за бред такой вообще и откуда он? Каким законом или нормативным актом это регулируется, не подскажете? Газовый балон я тоже не имею права приобрести, потому что он для самообороны, а я к ней подготавливаюсь? И на бокс мне теперь перестать ходить, если я в соревнованиях не участвую, а исключительно для того, чтобы постоять за себя и своих близких в случае необходимой самообороны? Ну бред же.

Вообще не трудно. Даже представлять ничего не нужно - открываем 36/5 и читаем:
"...для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення..."
Мы законопослушные граждане и применяем средства самообороны только в случае крайней необходимости, в рамках, предусмотренных действующим законодательством.
Если хорошая резинка (или совсем необязательно резинка - это может быть и свинцовая пуля с маленькой навеской пороха) прилетит по нападающему с усилием удара молотком, то с большей вероятностью нападающий выживет, но уж точно не сможет причинить кому-либо вред, до приезда полиции и скорой помощи, так точно.
И согласно той же 36/5 "...не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів ... незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає."
Моя цель спать спокойно, не думая о том, что я кого-то на тот свет отправил без лишней на то необходимости. Если руку-ногу отобьет - ну шотш, будет на память о грехе своем. Если отобьет какой-то внутренний орган и чучело не выживет - я со своей стороны сделал все, что мог и тоже буду спать спокойно. Значит просто не повезло ему на этот раз.
Опять же таки, если конкретно в хату несколько человек полезут, зная что я внутри (со всеми вытекающими), то ни о каких травматических речи быть не может. Там сразу сходу пойдет или 28 или 34 гр пуля.

 

По сути вопроса, лучше не смешивать разный порох, а использовать из тех же патронов, либо вообще заменить на другой, конечно, после отстреляв.
По умыслам, все же не так все просто, никакого хоть огнемета по проникшему за солью для последнего…, а в последствии, разжалованного прокурора не будет) Т.к. 36/5, на которую ссылаетесь, будет возможна при отсутствии 36/3 и ст 118, 124, а есть стойкое ощущение, что именно это придётся доводить. Уголовное дело возбудят в любом случае, оружие изымут, а если будут обнаружены травматические патроны со следами переделки с целью увеличения их мощности.. Да и в целом не понятно желание с этим всем заморачиваться имея «полноценные» патроны, тем более такой их выбор, как в гладком. Ладно ещё когда прыстрий, тот сам по себе ущербный, вот и ищут способы поднять его эффективность, а тут то что не так))
Не так все ярко с самообороной в нашей стране, доказывается тяжело, выигрышных дел не много и постоянное обсуждение на всех околооружейных площадках необходимости принятия Законов об оружии и самообороне.

 

Открою кое что и для Вас - у прокуратуры задача "захерить" практически любое нормальное провадження... Сколько благодаря их деятельности настоящих злодеев остается без наказания...

Много фактов настоящей самообороны слава Богу остаётся без внесения в ЄРДР и без сми, а то реально задолбали спецы, которые вечно рассуждают о действиях участников событий, будучи очень далекими...


С уважением, Сергей!

 

Это потому что факт нападения практически не доказуем ,
На дело воришки идут апсолютно пустые ., А в форточку,через забор или в открытую дверь первый зайдет малолетка и даже если и дойдет дело до суда то он скажет что спасал кота , друг позвал , услышал плач ребенка ))) с УВ

 

Вас не Чак зовут ?)))
Это против вооружонной группы вы резинку будите использовать ?. С УВ

 

Конечно имеете , но за применение прийдется ответить , с УВ

 

Вау! Сколько дельных советов по теме) !
Вечер перестаёт быть томным, за сим , хочу поблагодарить всех камрадов оказавших мне помощь по теме )))
С уважением ко всем.

 

Скажите пожалуйста, Вас что в детстве сильно и много били? Запугивали одноклассники? Может, родители обделили заботой и лаской? Детдомовский, не?
Я просто понять не могу, как в таком, как Вы, человеке, поселилось запуганное и абсолютно бесправное существо? Не удивлюсь, если Вашей любимой фразой окажется: "жена сказала, что я не подкаблучник".

 

))) Давайте в другой теме об этом поговорим., В конце концов если вы хотите провести психоанализ моей личности добро пожаловать в личку , или вам зрители нужны ? С УВ

 

Меня волнует вопрос того, что в нашей стране люди запуганы какими-то страшилками до такой степени, что готовы перед любым агрессором раком стать, опасаясь наказания родной Фемиды за одну только мысль о самообороне. Вот мне и интересно - это личное или вопрос в банальном информировании населения?

 

А чего вы это у меня решили спросить ???
Свою точку зрения по этому поводу я высказал ,
Болончики , резиночки , пневматики , флоберы и т.д. к самообороне отношения не имеют , это всё хулиганство за которое хулиганы должны нести ответственность , или кто-то действительно думает это применять против , насильника , маньяка , вооружённой группы лиц или киллера ?????
Повторю , если вашей жизни не дай Бог будет угроза то у вас будет только один шанс !!!!
И этот шанс надо доверить чему-то большему чем перчик и резиночка . С УВ

 

Вы первый начали.
За пневматику и флоберы согласен полностью, если только речь не идет о стае бродячих собак, например. Забегая вперед скажу, что плевать я хотел на ЖОЖ и то, что флобер не предназначен для самообороны от агрессивных животных. Тут нужно отдать должное моему адвокату: для того, чтобы кто-то смог предъявить по факту ЖОЖ, оно должен являться или владельцем, или, как минимум, опекуном животного. Как только в ходе дознания выяснится, что агрессивное животное не было пристегнуто поводком и/или было без намордника, что привело к определенным последствиям (порванной штанины будет достаточно) то на опекуна тут же ложится весьма нехилая ответственность. Также есть вариант доказать вину коммунальных служб, которые своевременно не проследили за ситуацией. В любом случае заявителя не будет. И, соответственно, не будет и дела.
По поводу травмата. После того, как я своими глазами увидел, как "травмат" 9 мм пробивает насквозь деревянные межкомнатные двери, у меня вопросов на этот счет поубавилось. А после поступления в продажу стального "Вий-А" и сертификата в 90 Дж (НА) вообще сомнений не осталось.
Ну и по поводу перца - новые "перчики" (типа "КО") за 0,3 секунды усаживают на сраку 120-130 кг тела, которые находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и были готовы совокупиться со всеми твоими родственниками, вплоть до пятого колена, еще секунду назад.
Вы разве не понимаете, что когда пишете про "один шанс", то фактически подстрекаете к превышению мер необходимой самообороны? Одно дело осадить нападающего "не сертификатом" и совсем другое отправить его на тот свет.

 

Хорошо , вы правы). С УВ