Результаты реального использования травмата

https://korzik.net/uploads/files/2021-07/1627155069_27217216261.mp4

 

Записывайтесь в охотники - получайте отстрелочный талон на быдло - и идите стреляйте.

P.S.

 

і не забути до відстрілки "матроску" взяти...на звірів то видає лісгосп..а от на бидло?

 

Но эффект как от травмата, - крови не видно, визги от попадания и даже не захромал. Какой-то нигер живучий

 

Крови там много. Смотрите на 1:37. Из правого бока течет по всей ноге. Если это не он сам себя порезал, то должно быть от пули.

 

Ну зачем же рассказывать что то, декларируя свои действия. Тем более на сайте где полно ментов пасется. Если что то делаешь, не нужно об этом всем рассказывать

 

Ну, вот так отличается реальность от Голливуда.

 

Я трохи не в темі, тому є одне питання.
Чому стрільба з травмата в людину кваліфікується як хуліганство (296 п4, від 3 до 7), а не як замах на вбивство (15 п2, 115 п1, від 7 до 15))??
Направляти зброю на людину, стріляти в людину - це просто похуліганити?

Приклади
https://www.pravda.com.ua/news/2021/08/29/7305373/
https://kyiv.tsn.ua/biyka-ta-strilyanina-u-restorani-kiyeva-z-yavilosya-video-1845988.html

 

Травмат у нас не "зброя", а "пристрій".

 

У нас только судьи в теме.

Во-первых, мвд квалифицирует это устройство не как пистолет или травмат, а как спецпристрий несмертельной дии, ... для видстрилу гумових куль .... бла-бла ... на коробке все обычно написано.
Т.е. травмат это вообще-то не травмат, а спецзасиб. И дубинка с баллончиком тоже спецзасиб. Отсюда вопрос: можно ли убить резиновой дубинкой?
Далее, нужно заметить что это всё таки оружие но не огнестрельное. Ну вот такой вот парадокс.
Далее, это гладкоствол, а не нарезняк, а еще, в случае если кто-то сумеет убить из спецпристроя, то судья может засунуть это дело в долгий ящик, (и о таком писал ув. HBG), потому что получается парадокс если из спецпристроя несмертельной дии кого-то вдруг убили. С точки зрения закона это нон сенс.
А вишенка на торте это отсутствие Закона об оружии.
Кароч, использование перцового баллончика может квалифицироваться как замах на вбивство? Так вот, пока не будет закона об оружии, а его не будет никогда, вот до тех пор будут называть черное белым, а травмат - неогнестрелом. Наказы МВС у нас выше закона. Вот так.

 

Все єто хорошо. Вот только уголовній кодекс сочинен так что за одно и то же дияние может быть штраф, исправительные работы, условно. Или тУрма. Какое настроение у судьишки будет такое применит. А это уже корупционная составляющая. Помимо баснословных зарплат и пенсий прокурорские потом еще и статьями жонглируют как им захочется. Занес - впаяли по минимуму. Не занес, впаяли как захотели... Ну и резинострелы. В стране добрая сотная журналисто-пограничников. Цирк какой то. И естественно у большинства ну никак не озвученные якобы сертифицирвоанные 30 джоулей. А чего стоят авакяновские наградные пулеметы... Театр абсурда.

 

Не тема а просто якиїсь "словесный панос" !!! Почали за здоров'я - зкінчили за небізчиків!!
Ні коментарі, ні відео не стосуються по суті теми!!

 

Форт 12 , Старая сова
Два через плотную кожанку не пробил , дистанция 3 метра , третий , почти в притык залез через свитер , было больно , через пару дней были большие сине-зелёные гематомы которые более , че то фото не сделал , стрелявший был обезврежен. Форт успешно как ммг продался на форуме
Для самозащиты думаю от 130 дж с шариком 1 грам , что бы остановить с первого , но сам факт демонстрации оружия очень влияет на окружающих - те кто пересекается с ним редко ст страхом относятся - не скажу что мне не страшно , но обращаться с оружием нужно привыкать ещё со школы !

 

Если конфликт не признали необходимой обороной (без превышения пределов) то никого не волнует - совсем - из чего именно Вы убили человека - из пневмата флобера травмата или помпового ружья - да хоть кирпичем прибили - будет статья за убийство. И нет никакого нонсенса что Вы без оружия убили - спецсредство это было или обічный хозбыт - нож кухонный топор молоток ножка от табуретки или пустая бутылка от шампанского.

 

https://zbroya.info/uk/blog/20997_u-vinnitsi-cholovik-poraniv-druzhinu-a-potim-zastrelivsia/

 

Я думаю в этом случае там какая то Картечь была!

 

не обовязково...в притул в скроню могло вистачити...

 

Самоустранился, если по родным начал стрелять и как журналист разрешение купил? Таких хворих хватает с резинострелами, флоберисты тоже думают, шо с люгер носят с собой боевой.

 

Это только в теории. А на практике, обратитесь к ув. камраду HBG, пусть он детальнее расскажет.

Не сложно догадаться что в нашей стране возможно всё, особенно за деньги. А верить этому или нет, каждый решает сам. Например я верю камраду HBG, а Вы как нибудь сами решайте, просите ссылки и доказательства.

 

В копилку применения резины

https://kyiv.npu.gov.ua/news/vbivst...o-pidozru-kiyaninu-yakij-zastreliv-cholovika/

 

Просто оставлю скрин по теме:

 

Приказ 622
8.9. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони для гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

 

Чем не травмат?

 

Продлеваю разрешение-разговорился с экспертом-однозначно твердит,что патрон превышающий по мощности установленную норму при проведении экспертизы будет отнесен к боевому со всеми вытекающими. Обратил внимание на наличие металлических включений в состав резины .Видимо есть уже прецеденты. На мой вопрос бесполезности 50 Дж для обороны -говорит это не к нему вопрос. Т е понятно уже ,что напишет эксперт. А экспертиза-главный документ в суде. От и думаем. У нас все сделано так, чтобы ни в коем случае не навредить супостату. А ведь логика подсказывает-если вальнул или покалечил мощным патроном с травмата бандюка при оправданной самообороне, то и вины защищавшегося не должно быть ни за патрон, ни за последствия. Нет оправданной самообороны-получаем две статьи-это для тех, кто любит популять без особого повода. Все вроде просто и понятно ,но оно не работает. С ув.

 

А что к нам работает,кроме мастерства правителей опусошать карманы граждан? Палкин колёса не ставят при продлении разрешения?