Никогда лампа не даст идеально точный звук. Глубокий - да, "мелодичный" - да, гармоничный (от слова гармоники) - тоже да, но не точный! Все "лампачи" это прекрасно знают. Неприятие транзистора в УЗЧ - болезнь всех радиолюбителей 50-60-ых. Непонимание принципов работы полупроводника не повод закрывать глаза на недостатки ламп. По поводу темы... Даже не знаю, что сказать... Соглашусь с метафорой о старушке на операционном столе. Не мучьте дитю! Впрочем есть даже какой-то шарм в "ремонте по Интернету", давайте попробуем.. Для начала, ответьте на несколько вопросов: 1. Есть ли у Вас принципиальные схемы на упомянутые агрегаты? Можете ли Вы их отсканировать и показать в этой теме? Что бы мы говорили об одном и том же... 2. Есть ли у Вас тестер и какой? Желательно фото. 3. Можете ли Вы крупным планом сфотографировать плату, о которой Вам писал г-н gvv2309?
Горбатый (любитель-ламповик) из подвала: "Кто это там гавкает?" 1. Идеала в этом мире нет. Среди электронных приборов - тоже. А среди преобразователей тока в звук (динамики) - и подавно... 2. Я начинал как раз в 60-х именно с ламп. Но потом, как и все молодые, побежал к прогрессу - быстро освоил транзисторы, а потом - и микросхемы. А в последние годы вернулся таки к лампам, но на более высоком уровне (по сравнению с 60-ми). Недостатки есть у всех электронных приборов, но в звуке у транзистора их больше, чем у лампы. Просто большинство современных любителей больше привыкли к микросхемам и совершенно не хотят и не умеют мотать трансы для ламп, особливо выходные. 3. Наверное такой же шарм, как в "сексе по телефону"
не совсем)... хотя, НЧ тракты их действительно схожи, у нас сей девайс зовется "предварительные УНЧ", по сути, да, 1-2-й каскады модулятора...)
Да по ходу одно и то же - и цепь обратной связи выполнена одинаково Работает, старушка Даёшь фото гу88 с модуляционным трансформатором!
