Predator3 обсуждение

Мені треба безпосередньо від Вас пане Соловей відповідь. Ви ж писали про "грунт в мінусі", от у Вас і питаю. Якби це написав майстер, то я б у нього запитав. Так що таке грунт в мінусі і в плюсі? І що тоді беремо за точку відліку?

 

Пане TANKIST0168,а мені потрібно біля одного міліона гривень на хіміє -терапію.Ніби я їх у вас не вимагаю?Ви тему і автора МД ,не спутали??? У мене не має ПРЕДАТОРА ні в якій модифікації,було кілька на оглядинах.Що побачив відписав раніше.Я ВАМ не можу нічим допомогти.

 

Якщо не можете відповісти цілому загалу, то не треба повітря ганяти взагалі.

 

Відео не знімав. Як зустріну когось з Маскою то зніму. Якщо дозволять

 

Пане TANKIST0168 ,тут ніхто нікому не зобовязанний відповідати ,ні на які запитання.Навіть АВТОР девайса ,не зобовязаний написати коротке розяснення до него.ВАМ рекомендую більше читати і не тільки на цьому форумі,і тільки по цьому девайсу.Знати ,завжди більше коштує ніж зробити.До того,знання це не мішки,їх носити непотрібно.По обговорюваному девайсу всі питання до автора.В попередніх повідомленнях була згадана моя скромна особа,я тільки запропонував АВТОРУ дати розяснення .Ніби ,цілий загал не при СПРАВАХ

 

А інші металошукачі нормально працюють в таких місцях?

 

В таких місцях,ні який МД небуде чути глибоко і комфортно.Грунт це та сама ціль,якщо ще є домішки металів,краще буде відпрацьовувати МД з низькою частотою.Високочастотні МД,чують навіть залізо котре перегнило.Квазар 10 кГц,і буде счастя.

 

Погоджуюсь з попереднім коментарем, в таких місцях краще працюють метолошукачі з меншою частотою.Немає універсального метолошукача, з цим приладом одне задоволення копати на нормальних грунтах та з невисокою кількістю сміття

 

Можна цей М.Д .взять замість Аські?Не бачив ні разу та не тримав у руках аналоговий прилад.

 

Я ще пам'ятаю що

А з Тесеєм Ви не працювали? Цікаво який глибший Тесей чи Предатор?

 

Порівнював лише з Тесоро голден сабре , глибина у предатора відчутно вища , і як вже зазначали вище - катушка на глибину не сильно впливає

 

Це вже залежить тільки від вас , я наприклад намагався перейти з аналогів на цифрові , не сподобалось.конкретно предатор(голд сікер)в налаштуванні простий та інтуїтивно зрозумілий

 

Тесого от БГС, с катушкой 30-25 см, в тяжолом чорнозёме , видит 5 коп. СССР 1961 г. на 32 см.. 1 коп. 1961 г. видит на 26 см. Это уверенный сигнал. А на сколько же тогда видит эти монеты Предатор ? На сколько ВIДЧУТНО Предатор видит глубже ? Если можно напишите в сантиметрах. Спасибо.

 

Я перехожу на АСЮ,підніму частоту до 13 кГц, і ДД 32.В 2005 році з нею по дві кишенні монет назбирував за день Або дві частоти зроблю,буде Півапекс!

 

В аськах частота выше 10 это уже болтовня на грунт. Проходили лет пять назад.

 

Поддержу 100%. То же так пробовали.

 

Ощутимо .....
Смысл в сантиметрах говорить если у нас грунты разные.
Я по своему грунту могу сказать что
После тестов в земле
Между Маской от А Соловья с ДД 32 и Сикером с ДД 26 от Леонидовича по глубине одинаковые. Наровне. Но я не тестировал на Сикере ДД 31 против той Маски , думаю жахнул бы её на легке. Так что не только грунты но и приборы тоже ощутимо разные.
Тесея я не считаю на уровень этих приборов.

 

Побачимо.12 кгц юзав, років пятнадцять тому.

 

Що це за Тесоро? Я бачив Саблі від БГС то вони таку чутливість мали в повітрі.

 

По воздуху Тесоро на пятак 38-39 см. А вы видели Тесоро с катушкой 25 см. На пятак , в грунте, покажет до 28 см. И то с трудом. Вот такая она эта ВIДЧУТНАЯ разница.

 

[QUOTE="GARRETT 250,
Тесея я не считаю на уровень этих приборов. Полностью согласен с GARRETT 250, была у меня Фонтана м 3 от "Новый Горизонт" так вот блок там ещё куда не шло но датчики там негодные! По сухому всё нормально но стоит пару минут поводить по мокрой-влажной траве и можно идти домой) хз чем они залиты очень легко пропускают влагу и прибор начинает сходить с ума. И на Тесее всё те же датчики нечего не изменилось. Ещё косяк они у него очень тяжелые у меня сейчас Сикер от Леонидовича с датчиком: 32см катушка как пушинка. И это увы реальные вещи а не лишь бы докопаться. Помню звонил мастеру Фортуны и Тесеев, он отвечал посредственно типа всё норм так и должно быть лишь бы продать( мне бы стыдно было бы такое продавать.

 

У 2005 році можна було і назбирати так багато монєт.заре є такі місця що і гільзи вже не проскакують .Вибито до нуля.

 

Немає від мене МАСКИ,є болгарські .Я вже знаю таких користувачів Масок,котрі зроблене мною,вже наполовину розібрали.Розмір датчика за 20 см ,на масці майже не впливає на глибину виявлення цілей середнього розміру.Площа сканування.Різницю в розмірах Голіафа і Тайгера ВИ особисто бачитЕ? А на Вікінгу вони ціль бачать на одній глибині. Николай Леонидович, просвітіть тестера свого. На яких частотах і який датчик по розміру кращий.в мому словарному запасі ,слова для публічних форумів відсутні

 

Я вже зрозумів - він має таку глибину завдяки більшій котушці. То непоганий приріст глибини дає така котушка. Вона така ж як у Тесея?

 

VVB10. Сдесь ветка не о тесэе.