Самостоятельное снаряжение патронов для гладкоствола.

1. Собирал на УПС от Козаков. Матрицы металлические.
2. Были гильзы Тахо, и ноунейм от тех же Козаков. Все однострел.
3.4. Звезда и конус от Козаков. Без закрутки.
5. Дробь четыре ноля, 25 грамм, порох - 1,2- 206s (который был).

 

В стандартном комплекте там колец для обжима нет, их или докупают - или используют новые гильзы.
Чем/как обжимали? Можете померять диаметр донца у готовых патронов (по юбке)?

Или - по гильзе можно попробовать, пустой - свободно ли входит в патронник?

 

Самая простая проверка обжима - нормально ли для Вашего патронника? - на снятом стволе (НЕ проверять на ружье в сборе!) -
ствол патронником вверх, готовый патрон должен свободно (под своим весом) падать в патронник, без сопротивления, и так же легко выпадать, когда наклонить, чтобы вытащить.

 

А почему такая неправильная навеска для этого пороха? Хорошо хоть с какими-то гильзами ещё перезаряжает.

 

Перезаряжать будет, хотя выстрел слабый получится, конечно.

 

Не правильная навеска.

 

Ставлю на "необжим". Одни гильзы после ружья с более строгим патронником, другие - после более свободного и потому чуть шире.
Слабый патрон, на "пределе" чтоб перезарядить.

Но это так, гипотезы. Достаточно промерить юбку.

 

Промерял. 20,5 мм. У всех трёх.

До стрельбы обжимал комплектом от казаков. Докупал.

Патрон видимо все таки слабый. Просто почему то на синих гильзах это проявляется куда чаще. Может так встали звёзды.

 

Э, так они не только синие. Там юбка высокая. А это примерно "+1 грамм" веса гильзы.
Вероятно, это и сказывается на слабом заряде.

 

А вот об этом я не подумал. Спасибо. Буду увеличивать заряд пороха.

 

Вообще, путь правильный - "начинать с малой навески".
А высокая юбка - то для "магнумов" хорош, это да.
Я года 2 собирал "только 28 грамм" навеску и "только дробь", и когда уже стало стабильно работать оно, ну тогда пулю пробовать, навеску побольше, и т.д.

 

И как камрады правильно пишут - 206S то медленный порох. Он дольше горит, и на малой навеске да еще Сулун ствол короткий - там чуть не четверть его догорит на улице, то есть вспышка и грохот.
Но - то что пошло в газовую трубу, тоже недогоревшее - а это нагар больше чем "штатно" и больше вычищать.
206V (тот что на 28 грамм) и с ним уже играться с навеской.

 

Спасибо большое. Буду искать 206v. А этот оставлю на бОльшие навески, либо пулю.

 

надо поднимать тему, джентльмены
подкину своих отчетов по отстрелам на неделе...

 

Как успехи? В вопросе поднятия темы...

 

Хтось стріляв з такого чока кулями, як результати?
Гугль нічого толкового не каже.
На сайті виробника кажуть що можна і треба. Але тестів нема...
https://ibis.net.ua/ua/products/details/chok-gemini-paradox-dispersant-90mm-12k-dlya-breda/

 

ты если не понимаешь что делаешь с чоком (а именно с каких чоков и какими пулями стрелять) , то лучше ничего не ставь такие чоки вообще. А то тебе щас насоветуют "умники" и "знатоки" а потом будешь рассказывать что у твоего нового ствола поддут ствол. Если хочешь 100% знать что пуля пройдет то надо вытащить пуля и протолктуть шимполом через ствол. Если проходит - то ДАННОЙ пулей с ДАННОГО чока стрелять можно. Если пуля не проходит - то стрелять не стоит.

 

А для чого "протолкнуть"? Можна просто штангелем проміряти

 

Вообще то пуля должна иметь диаметр равный или больше чем канал ствола. Тогда есть шансы на кучный бой. Пропихнуть не всегда получиться. А замерить более правильный подход.

 

Друже, ты с УООРовского форума и сюда добрался? Это очень хорошо, зная о твоих знаниях в снаряжении патронов!

 

Да я тут собственно с 2012 года)))

 

Конкретне питання - хтось користуєттся, які враження, відстріли?

При чому тут піддутий ствол та проштовхуваня кулі через ствол???

Через парадокс кулю вручну нуніяк не проштовхнете.

 

Ну так если знаешь то зачем тогда спрашиваешь? Бери и стреляй . А 2 там написано про ДРОБЬ а не пулю. А раз ты решил что чок это полный аналог парадокса ( того что у нас в Украине называют парадоксом и стреляют исключительно пулей ) то удачи. Я тебе рассказал как проверить проходит пуля через чок и безопасно ли ею стрелять или же нет.
Другое - читай описание на сайте производителя. Там написано все.

А поддутый ствол при том что он может случиться при стрельбе пулей если стрельнуть с не того сужения.

 

А навіщо тикати і хамити?

 

Во первых - штангель есть далеко не у всех. Во вторых - не все им умеют пользоваться. В третьих - для обеих способов пулю нужно доставать , и лично мне например гораздо проще ее просто бросить в патронник и посмотреть пролетит ли она или же застрянет. А вот штангель надо ещё искать.

Я не хамил - это раз. Человек спросил совета - я ему подсказал. Ему ответ похоже не понравился, или же не совпал с его мнением. Я и написал что если он знает лучше то зачем тогда спрашивал. Где я хамил? Обращение на ты хамством не считается, это обращение к человеку которого считаешь равным себе.