Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Справді, якщо ти є чоловіком призовного віку, можна піти до воєнкомату, чи записатися до добробату, поїхати в зону ООС, або на збори загонів тероборони.
Проте, якщо ти пенсірнер, тобі за 60, або ти є домогосподаркою з трьома малолітніми дітьми на піклуванні, можливості регулярних тренувань для тебе різко зводяться нанівець. До того ж, вони суттєво обмежуються фінансовим становищем стрільця. На пенсію, або матеріальну допомогу по догляду за малолітніми в 3 тигрів багато не настріляєш. Скільки не старайся.

 

На війну можна потрапити лише у якості контрактного вояка і ніяк інакше.
Навчити бійця стріляти можна цинком набоїв - (с) Тобто ящик набоїв 223/7,62 я думаю може собі дозволити любий стрілець, котрий хоче навчитись оперувати автоматом, пардон карабіном, і котрий його для чогось купив. Решта навчання - це нудні тренування в холосту зі зброєю в повному екіпі.
Не така вже й велика вартість за науку.

 

Даже ящик этот можно сократить до патронов 200 в год, если помимо холощения и отработки манипуляций с тренируемым оружием есть мультикомпрессионная или ПСП воздушка (пружинно - поршневые категорически не годятся), на которых отлично нарабатываются вкладка и спуск.
Причем без вредных реакций тела на отдачу и звук выстрела процесс значительно легче идёт.
Алгоритм условно - 45% усилий вкладка, спуск + 45 % манипуляции с оружием + 10% боевая стрельба и сверху контроль отдачи - денег минимум при очень неплохих итоговых результатах.

 

Завдання полягає в іншому. Привчити контролювати плавність спуску і недопущення кивків ствола донизу, при спуску.

 

це робиться на ПМі просто при самовзводі.

 

Вочевидь, ви не все знаєте про волонтерів, підшефні частини і "сафарі" вихідного дня.
Проте, я писав про дещо інше - про загони тероборони, де можна періодично вдосконавлювати свою стрілецьку практику, беручи участь у планових навчаннях цих загонів.

 

Не могли бы подсказать какие-то конкретные модели мультикомпресионок и ПСПшек?

 

Пользуюсь bendjamin sheridan 297. Он по металлу почти весь бронзовый, удобно - требует минимум ухода. И полностью автономный. И точность отличная, не отличается от ПСП.
Для меня это был идеальный вариант по соотношению цена-качество-долговечность. Долларов за 300 лет 10-15 назад купил, в год коробку (400 шт) пуль из него выпускаю, раз в год весьма поверхностно обслуживаю - смазываю рычаг и проливаю сквозь весь тракт силиконовое масло, чтобы не ржавели пружина и шток накопителя, не высыхали уплотнения. И через ствол при этом выстреливаю несколько головок ушных палочек - вместе с излишками силиконового масла они выносят оттуда практически весь мусор от свинцовых пуль.
А кому-то перед выстрелом сделать 4-5 качков будет в тягость. Так что индивидуально.

 

Какая отдача может бьіть от пульки массой 0,6г, вьістреленной из воздушки массой 3кг? Как можно контролировать то, чего нет?
Ну, мелкашка еще, можно согласиться!

 

Смотрю в книгу, вижу ... (С)
Я хз, что вы там себе выдумываете, что аж сами выдуманному удивляетесь.
Какая боевая стрельба из воздушки, которая относится к совету для отработки вкладки и спуска?
"Боевая" - это уже из огнестрельного, для получения тех навыков, которые воздушка не даст.


А насчёт отдачи в воздушках. Ответ на этот вопрос не так и прост. Выше есть совет не использовать пружинно-поршневую пневматику.
И, как это не смешно, именно из-за нетипичной огнестрельному оружию двойной отдачи. Которая формирует у стрелка вредный навык ее компенсации в процессе вкладки.

 

Есть такое. Приходиться перестраиваться

 

Знакомый имея карабин .308win - для тренировок купил карабин .22LR. Разумное решение.

 

Тоже иногда так делаю (у меня три карабина в .22LR., один из них для тренировок переодел в тактическое ложе (с пистолетной рукояткой))

 

Да, я вот тоже удивляюсь, и про "книгу" и про "боевую стрельбу... Хз, что вьі там себе придумьіваете! Откуда нашли боевую стрельбу в моем посте, ума не приложу.
Вопрос мой касался исключительно вашего утверждения, что стрельба из воздушки помогает контролировать отдачу огнестрела.

 

Да это не мое утверждение, это ваши буйные фантазии.

 

Вау, да вьі еще и в части буйньіх фантазий специалист!
Считал вас человеком более прагматического склада ума...

Я четко указал, на какую часть вашего поста ссьілался, спрашивая про контроль отдачи. И даже специально вьіделил жирньім. Чтобьі потом не бьіло фантазий о фантазиях!

 

Дело в том, что вы понимаете написанное не так, как там написано. А наоборот.

 

Если не секрет, какой и в какое?))

 

Может все таки с "писАнием" что-то не так?

 

Судя потому, что вопрос возник только у одного, нет.

 

Поскольку спор идет об адекватности, умении правильно читать, понимать и отвечать на вопросьі, а также поскольку данньій ваш ответ дан на мой пост, не могли бьі вьі указать то место в моем посте, где я хоть что-то вас спрашиваю о боевой стрельбе?
Ну, и заодно поясните, пожалуйста, почему Вьі решили отвечать на вопрос которого вам не задавали? Какая-то логика должна все таки бьіла бьіть?

 

Я не обязан и не имею желания что-то кому то разжевывать и ложить в рот по первому требованию. Можете взять что-то полезное из написанного - отлично. Нет - ваши проблемы, не мои.
Считайте то, что написано, глупостями и игнорируйте.

 

Слив зачетньій!

 

Вроде дед, а поведение малолетнего школоло. Не понял написанное, не понял ответа на вопрос по поводу написанного, не понял, что нет желания объяснять что-то в третий раз тому, кто не понял за два - и пишет о сливе.
Часом не за Зеленского голосовали?

 

Стрелки научились переводить мастерски! А вот один раз обьяснить так, чтобьі лишних вопросов ни у кого не возникало, с єтим, как видно, вам надо в школу!

Нет! Голосовал за Пороха! Порохобот я. Отношусь к осведомленному меньшинству!