Самодельные бронебойные пули для пистолета

недавно баловались 308 пуля а мах 110 грейн скорость по хрону 1100 средняя при пристрелке на 100 м на 250 все приходит в габарит обычного гонга никакого разрушения не наблюдалось твист 12 карабин рюгер а в даной теме скорости чуток поменше поэтому думаю что прлет утюгом реально а разрушение из области фантастики

 

Скорость вращения неождиданно "особенная"!

 

У вас оболочка, а здесь литая свинцовая рубашка, в которую впихуем сердечник.
В разрезе пистолетньіх пуль, если установить сердечник диаметром 6мм, в пулю 9мм, да еще и со смещением, в виду несовершенства оборудования о чем говорилось вьіше по теме, то при стенке оболочки с одной стороньі в 1мм, и 2мм с противоположной (грубо), расколбас масс, вполне может разорвать такую оболочку в полёте... ИМХО

 

В свинцовую пулю 9 мм можно максимум установить сердечник ф5 мм и то это пока что - теоретически. Практически установлен только 3,7 мм.

Ну и да - даже если разорвет в полете оболочку центробежными силами - сердечник стальной точно не разорвет - он полетит дальше к цели.

 

...кувьірком, и в е@еня...

 

Сердечник в момент вылета пули из ствола уже приобрел и начальную скорость и стабилизацию вращением. Даже если он в полете выйдет из оболочки и полетит сам к цели - это уже ничего не изменит. Пули с отделяющимся поддоном - тому подтверждение.

 

А сколько и какого порошка?

 

теор

порох ловец навеска помоему около 2и5 грамма

 

Не знаю как там с разрушением,но если из-за смещения сердечника пули будут приходить утюгами или разлетаться куда попало,то нах они такие нужны. В приоритете сперва точность ,а потом уже пробивная способность. Автор темы хочет силовым методом просто продавливать сердечник в свинцовую пулю и потом прогонять через сайзинг. Вот у меня и возникает вопрос-насколько точно по центру будет забиваться таким образом сердечник? Можно в принципе сделать эксперимент-вогнать таким образом сердечник большей длины и выступающую часть сердечника зажать в патрон токарного станка и проверить биение пули на сердечнике. Не нужно и тесты проводить-все сразу станет ясно. С ув.

 

Разлетевшаяся в разные стороны разрушившаяся от центробежных сил свинцовая оболочка - тоже уже не влияет на полет сердечника. Потому что сердечник имеет и скорость и стабилизацию - с чего вдруг ему начать кувыркаться или менять направление движения? Сбросил оболочку которая лишний баласт - и хорошо.

 

в даном случае скорость будет максимум около 450 мыс поэтому силы действующие на пулю будут значительно меньше чем при скорости 1100 мыс пули при сверловке парадокс или ланкастер разгоняют до больших скоростей чем 450 мыс и там пули самые разнообразные и ничего не разрушается
уверен что и здесь ничего не разрушитсь разделится на сердечник и оболочку может и в мишени будет две дырки такое видел

 

если изготовить рубашку с отверстием под сердечник и посадить оный через матрицу то все будет ок тут основной вопрос как это сделать не на одной пуле а на сотнях притом однообразно а дальше вопрос для меня главный зачем

 

Если Вы сможете сделать такой эксперимент - я бы был Вам очень благодарен!

 

Если при таком разделении сердечник все равно обеспечит бронепробитие - это это не проблема.

 

Пуля диаметром 7,85 мм длина 8,5 мм вес 4 грамма - в ней пробивается/продавливается отверстие 3,7 мм и от этого ее раздает в диаметре до 9,7 мм. А потом в уже готовое отверстие устанавливается сердечник диаметром 5 мм. Это позволяет избежать сверления. И получить легкую пулю.

 

В том-то тут и весь секрет - это не гладкоствольное оружие - а нарезное. Пуля летит не как свободноброшенное тело где центр тяжести определит как она будет лететь - вперед головой вперед жопкой или вообще боком - у нас есть волшебная СТАБИЛИЗАЦИЯ ВРАЩЕНИЕМ что вывозит многое - например то что у пули всегда центр тяжести ПОЗАДИ. И многие прочие вещи. Хотим делаем ведущие пояски - хотим не делаем. Хотим еще больше облегчаем головную часть делаем выемку HP.

С 25 метров попасть в лист А4 - думаю это обеспечено. А это как раз габариты головы в каске.

 

вы прбовали стрелять на 25 м из короткоствола со статического положения не имея постоянной практики у основной массы будет не уверенно и практика это не 10 выстрелов по пъяни раз в год а постоянные срельбы про стрельбу по движущейся мишени можно в 99 процентах на 25 м и немечтайте это не кино

 

Сказочный ,феерический бред.Стреляю 2-3 раза в год.Револьвер Нагана.20 метров.Пачка сигарет.7-8 из 10.Всегда в лёгкой степени опьянения ( принято совмещать некоторые вещи на стрельбище).
Если человек рукожоп косоглазый-никакие тренировки не помогут.

 

я вас поздравляю вы очень неплохой стрелок

 

Как только найду развертку 3,7 мм под этот обрезок дюпеля попробую проверить. Очень любопытно как пуля зайдет на сердечник. На этом методе можно будет ставить точку. С ув.

 

Я исхожу из того что потенциальный потребитель бронебойных пистолетных пуль (очень специфической узконаправленной вещи - это не массовый товар для широкого круга пользователей универсальный на все случаи жизни) по-определению просто должен уметь стрелять и навык свой периодически поддерживает в рабочем состоянии регулярными тренировками. И думаю что точность/кучность моих бронебойных пуль будет на уровне тех литых из свинца которые я произвожу и продаю сейчас.

 

Думаю что нужно будет накернить 2 мм а потом вынуть пулю с торчащим из нее сердечником из матрицы и дальше сердечник загонять прессом или молотком. Потому что пулю начнет раздувать и ее потом из матрицы не вынуть. Я про пулю 9x19 124 грейна.

Если брать пулю 7,85 мм то ее нужно будет накернить в калиберной матрице - а потом переставить в матрицу для 9 мм и там да можно полностью загонять сердечник.

Это как с центрирующим сверлом когда сверлить на токарном станке. Чтобы при сверлении большим сверлом отверстие не увело - делаем сначала центр а потом сверлим.