Самодельные бронебойные пули для пистолета

в даном случае штамповка это громко сказано получить оболочку 1 шт за 1 или 2 удара преса матрица не особо сложная сердечник я бы делал на токарном автомате это доступно и не запредельно дорого а прес использовал бы при сборке изделия на словах все просто а реально нужно потрудится это так мысли вслух

 

Так вроде для штифта истираемость не нужна это же не подвижная деталь типа оси или втулки, а способ скрепления - там нужна прочность. Может это от страны-производителя зависит? Те штифты что я предварительно присмотрел делают в Польше.

Штифт цилиндрический закаленный соответствует следующим стандартам качества: DIN 6325, ГОСТ 24296-93 и ISO 8734. Изделие выполняется в виде стержня идеальной формы из закаленной стали, благодаря чему выдерживает значительные нагрузки.

 

Пресс у меня вот такой:

 

неуверен что хватит но нужно пробовать

 

Я так понимаю,что сборка пуль,точнее установка сердечника будет производиться в ручную на прессе? Я думаю,что с оболочкой вряд ли кто будет возиться-это уже не пулю из свинца в пулелейках Лее лить.Нужна высокая точность размеров,правильная геометрия пули, разбежность по весу в сотые грамма,да установка стального сердечника тоже не пальцем нужно делать. И это все будет делаться с помощью этого простого пресса??? Или стоит очередь желающих инвестировать в дорогое оборудование под сомнительный заказ? Что касаемо сердечника-приведу другой пример.Проводили тесты с резиновыми шарами с травмата на больших скоростях. Резиновый шар пробивает 50 мм и более твердого дерева, 1 мм и более железные листы.То же и со свинцовыми пулями.И это резина и мягкий свинец. Я это к тому,что даже сердечник из дюпеля,игла подшипника и подобные по твердости металла сердечник разогнанный до высоких скоростей будет пробивать преграды по твердости крепче самого сердечника в разы легко. Поэтому нам нужна скорость! Оболочку делать-это лирика в данном случае. Наиболее реально вижу изготовить правильные пулелейки с возможностью сразу устанавливать сердечник нужной толщины и длины. Т о можно сразу подобрать минимальную толщину свинцовой рубашки и макс по весу сердечник. Получим более менее стабильный результат и реально можно будет производить количество. Нужно свинец сделать намного тверже добавкой той же сурьмы-лучше будет работать в нарезах. Про сверление,продавливания отверстий нужно забыть-это все куйня и сделать не получиться. Правильная пулелейка-решит все задачи! С ув.

 

37я страница ни о чем
где тесты?

 

В свинцовую пулю можно запрессовать сердечник и таким прессом. А в оболочечную - сомнительно. И пока пули не прошли успешно тестирование - никто никакое дорогое оборудование не будет покупать. Потому что пока что неизвестно нужны ли такие пули кому-то или нет.

 

Скорость можно обеспечить только снизив вес пули. Для этого сердечник должен быть тяжелым - большим или в диаметре или в длину - а оболочка легкая. Можно ли такое обеспечить на цельнолитой свинцовой пуле? Можно. Стандартный вес для 9x19 8 грамм, для 9x18 6 грамм - это вес пули в заводском патроне с пулей FMJ. Для существенного увеличения скорости на 9x19 нужна пуля 6 грамм, на 9x18 5 грамм.

 

Тест пообещали провести в течении Августа. Ждем.

 

По заявлению производителя этих прессов - усилие 500 кг. Это конечно не много. Но чтобы штамповать свинец или тонкостенный алюминий или медь - в принципе должно хватать.

 

Ну то разве что толковые матрицы нужно сделать ,чтобы более менее отцентровано прессовать сердечники. На резное оружие требует повышенного качества сборки пули и я просто с трудом представляю как с помощью молотка и пробойника можно получить нужные результаты. Ну дерзайте,а вдруг... С ув.

 

Эта тема все же про пистолетные пули - оружие ближнего боя, для ПМ дистанция стрельбы 25 метров. Не про снайперов она.

 

Поверьте, кривая пуля и на 15-ти метрах мимо каски полетит...

 

У меня нет никаких кривых пуль - все пули из пулелейки изначально овальные и с облоем - это исправляет сайзер. И - кроме пуль к пистолетам - я выпускаю пули к карабинам .308win .223rem - с точностью стрельбы все OK.

Пуля для нарезного оружия стабилизируется вращением - без него она летит куда попало ибо в 99% случаев у нее центр тяжести сзади.
Кроме этого драматическое влияние на точность имеет неровная жопка и срыв с нарезов "утюги".

 

Имелось ввиду, что сердечник установленньій не точно в оси, даст такой дисбаланс, которьій помноженньій на оборотьі, может привести к разрушению пули...

 

Нам собственно оболочка эта и не нужна - она только замедлять будет сердечник - и в воздухе при полете и при выходе сердечника из оболочки при попадании в мишень. И разумеется угол под которым сердечник попадет в мишень всегда будет отличаться от 90 градусов.

Я тут при конструировании пули под 9x19 с длинным 22 мм сердечником немного провтыкал - расчитывал стандартный COL патрона а когда захотел установить этот сердечник не в пулю 124 грейна а в более легкую и короткую - понял что не хватит длины - часть сердечника в пуля а часть в гильзе - пуля вместо 15 мм у 124 грейна имеет длину всего 10 мм у 95 грейн. Так что пробы разгонять до больших скоростей теперь отложены до момента когда сердечник будет диаметром 5 мм или больше.

 

Вьі путаете контролируемое отделение сердечника от поддона, с неконтролируемьім разрушением снаряда в полете.
И отделившийся после покидания ствола поддон, на скорость уже не влияет. Так что тут опять мимо.

 

Это пока что все теоретические рассуждения - и мои и Ваши. А правду покажут тесты. Но - судя по тому что ЧАСТО в распилах патронов видно что стальной сердечник находится вовсе не по центру свинцовой рубашки - и это про 7,62x39 и про 7,62x54 - тем не менее пули не разрушаются - хотя там и скорость и давление и вращение - несопоставимо больше пистолетных калибров.

 

Ну, вьі же не fmg делаете, а литьё...

 

Шансов на то чтобы пуля в полете от внутренних вибраций из-за несоосности стального сердечника запрессованого в свинцовую рубашку - развалилась в воздухе - нет никаких. На точность - теоретически - может повлиять - но не более.

 

никогда неслышал о пулях которые рассыпались в воздухе поясните незнайке

 

Такое явление наблюдается на винтовочньіх "горячих" патронах, когда при крутом твисте пулю запускают на скоростях 1100-1200м/с в итоге центробежньіе сильі превьішают сопротивление материала пули, и её попросту разрьівает в полёте...

"Не скажу про стальные пули, но при работе пулей Hornady A-Max (трехкомпонентная пуля: медная оболочка, свинцовый сердечник, пластиковый наконечник) в патроне 223 Win. SS Mag. достигли начальной скорости пули в районе 1100 м/с при сохранении хорошей кучности. При этой начальной скорости около 5% пуль разрушались в полете, что сопровождалось слышимым с дистанции хлопком и отсутствием отверстия в мишени. Стрельба велась одним нашим товарищем при подготовке к варминтингу на дистанцию 1 км (1000м) по щиту 2х2 метра с контролером около мишени." (С)

"при мне стрелял с 22-250 AI.
Фиолетово-серое облачко, на дистанции 10-15м и нет пробоин на 100а метрах. Скорость была под 1200 м/с или побольше.
Если бы сам не видел - не поверил бы." (С)

Дело в том что частота вращения у пули, весьма не маленькая, для примера возьмем ПМ: Твист 280мм, нач.скор. 315м/с,
имеем - на одном метре пуля делает 1000/280=3.57 оборота, за секунду пуля проходит 315м Х 3.57об. = 1124об/с = 67440 об/мин

 

Ничесе!

 

А что тут особенного? Это Вы ещё 223-й на 7-м твисте не считали, например. Вот там цифры.