Самодельные бронебойные пули для пистолета

Осилить можно. Просто это по деньгам будет "золотая" пуля. А я делаю бюджетное решение для массового применения.

 

То что такие конструкции ПОКА ЧТО нигде не применяют - это вызов, а не константа.

 

Потом распил покажете?
Ну, типа такого:

 

подобное видел своими глазами рем 750 кал 3006 и балбес стрелок повезло что баловался дозвуком на родном поршке только пуль было 3 шт выбивали пули два дня когда достали был шок итог карабин продали с легким поддутием

 

может для начала попробовать обрезок дюбеля чтобы исключить возможность разделения пули и сердечника помоему вам это уже предлагали

 

Давление вьіталкивания будет зависеть, в числе прочего, от площади частей пули, на которую будет воздействовать давление пороховьіх газов. Соотнесите площади сечения стального сердечника ф3,7мм и кольцевой оболочки ф9,0х3,7мм и Вьі поймете, что вьіталкивающая сила воздействущая на оболочку будет намного вьіше сильі воздействия на сердечник. Поєтому никуда сердечник без оболочки не улетит. Естественно, если он будет предварительно пропущен вместе с оболочкой через калибровочную матрицу.

 

Ну блина, какое это отношение имеет к нарезному огнестрельному оружию

 

Хм, а как же сильі противодействия, т.е. трение? Трение оболочки о ствол(с врезанием в нарезьі) и трение сердечника о внутреннюю часть оболочки.
Законьі физики еще никто не отменял!

 

Такое, что и там, и тут на снаряд оказьівается давление разогретьіх пороховьіх газов...

 

Не поверите, додумались, партизанеры, но... вуаля пистолетная гильза с порохом не имеет ничего общего с винтовочной, может ещё попробовать гильзу от мосинки засунуть в барабан нагана?, к этому производители оружия ещё не додумались, и вряд-ли стоит этого ожидать, а вот германские полевые орудия совсем неплохо себя чувствовали с короткими стволами и переменными зарядами с начальными скоростями как у болида формулы 1.

Это не тот, газчек что вы привыкли видеть, это подобие на запоребриковую бронебойную пуля для макарова.

 

Это очень примитивное сравнение, как с пальцем, протолкнуть пулю через гладкий ствол несравнимо легче, чем через нарезной, а у ОБПС совершенно иная конструкция основанная на ведущем устройстве, хотя конечно можно сравнить с катушкой или APDS, но там сердечники как на зло "не выходят через трассерную втулку"...

 

спор не о винтовочном патроне а о тяжелой и более длинной пуле которая позволит разместить там приемлимый сердечник что для системы наган может привести к плачевным последствиям

 

Естественно.

 

Не применяют, потому что было оставлено ещё в головах инженеров.

 

Никто не собирается из нагана стрелять винтовочными пулями, в этом нет нужды, то были лишь теоретические изыскания, но разместить там бронебойный сердечник труда не составит.

 

и не применят потому что есть досаточное многообразие опробованных патронов решающих озвученные выше задачи и искать лучшее враг хорошего

 

труда не составит но толку небудет я не предлагал совать винтовочную пулю а говорил о похожей как по мне то это не одно и тоже

 

Ну, каков вопрос, таков и ответ.

 

Очень даже будет, в рамках озвученных требований, стреляют же пулями ТТ из нагана, это пример увеличения скорости, теперь остаётся дело за малым, установить более совершенный сердечник.

 

Вопросы только в рамках классического огнестрельного оружия, всё остальное интересно, но не для возможностей главаря темы.

 

увеличение скорости естественно увеличит бронепробитие но запас прочности данной системы дает мало возможности для маневра возможно хороший сердечник и даст какоето бронепробитие но врядли оно будет приемлимым невижу смысла насиловать прадедушку пусть лучше кушает что положенно а владельцы пусть учатся стрелять по месту а не в мишень куда попало

 

Однако именно от владельца Нагана пришел первый предзаказ на бронебойные пули. Не про тесты - а про купить. А спрос рождает предложение. И возможности по Нагану - есть, у меня есть пуля под Наган весом 4 грамма вместо 7 грамм у штатной - ее можно разогнать.

 

Дело не в возможностях. Дело в том что мои НИОКР по этой теме имеет цель получение коммерчески успешного продукта с хорошим соотношением цена/качество. А не просто конструирование ради того чтобы показать "смотрите как я могу". Поэтому пуля должна быть простой в производстве и дешовой - чтобы ей можно было бы ТРЕНИРОВАТЬСЯ на точность и кучность - а не купить одну на всякий случай.

 

Я честно говоря совсем не понял как именно попробовать и почему это исключит. Можно подробнее?

 

Выкладываю вариант усовершенствованной формулы Гринхила с гироскопическим коэффициентом стабильности, чтобы больше не возникало вопросов почему оно может и должно лететь.