Самодельные бронебойные пули для пистолета

Для АТО/ООС именно пробитие кевларовой каски из 9x18 такое ТЗ. А пробитие бронежилета 1 класса - это для гражданского рынка мое личное ТЗ.

По поводу того на какой толщине листов Ст3 тестировать так для информации данные:

9×19-мм 7Н21 пробивает 4 мм стали на 55 м (80%);
9×19-мм 7Н30 пробивает 4 мм стали на 60 м (80%);
9×18-мм 7Н25 пробивает 5 мм стали на 10 м (100%);
9×21-мм 7Н29 пробивает 5 мм стали на 40 м (80%);
9×19-мм 7Н31 пробивает 8 мм стали на 10 м (100%).

 

для уверенного поражения биоцели рекомендованно 10 дж на 1 кг веса и для того чтобы при энергии 400 дж положить цель на месте нужно попадание в убойное место и как следствие восновном при стрельбе дозвуком статистика уверенных выстрелов не в пользу стрелка

 

джоули при любом раскладе остаются и гидроудар на 500 мыс никто не отменял

 

не думаю что можно что то сильно поменять в энергетике

 

Приветствую! Откуда данньіе?

 

Я думаю что из Википедии.

 

В энергетике - нет. Разиица тут в форме гильзы - у Нагана она длинная 38 мм что позволяет там разместить длинную тяжелую дозвуковую пулю. У 9x18 ПМ весь патрон имеет длину 25 мм против 30 мм у 9x19.

 

Пулевой патрон .223rem примерно равен по мощности пулевому патрону 20/70. Но из 20/70 добывают практически все - а .223rem на охоте практически не используется. Вес пули имеет большое значение ибо при попадании в плотную среду она быстро теряет скорость.

 

Я с этим не спорю. Война - это не охота, ранение и временный выход из строя - подходит. Если стальной сердечник пробьет кевраровый шлем черепную коробку и застрянет где-то в мозге - я вот не думаю что после такого боец сможет вести дальше прицельный огонь.

 

Данные взяты с профильных сайтов.Педивикия в ряде моментов доверия не вызывает.

 

Кстати сверление готовых пуль рядом специалистов признано нецелесообразным,и предложено внесение изменений в пулелейку для получения отливки с готовым каналом под сердечник.Изменения минимальные,процесс намного упрощается.

 

Хотелось бьі узнать о них более подробно.

 

Да, єто очевидно. Нет ли у Вас какой-либо информации о подробностях таких изменений?

 

Так дело не в самом эквиваленте энергии, а то как она используется, в 7.62 пулю нагана можно втиснуть относительно длинный тонкий сердечник, он то и пробьёт броню, несмотря на недостаток скорости с первого взгляда.

 

не говорите глупости энергии 223 хватает практически для любой дичи в нашей широте при правильном подходе падает все от зайца до лося за год я этим калибром добываю больше дичи чем многие за год видят

 

теоретически да но значительно увеличить скорость и вес пули врядли попытки это сделать уже были в 30 х результат неудовлетворительный

 

попробовать воткнуть в гильзу пулю похожую по габаритам на винтовочную можно но скорее всего длинная пуля полетит боком и к тому же чтобы придать тяжелой пуле скорость как у штатной нужно увеличить навеску пороха а это передоз и как следствие поддутие капсуля 100 клин были попытки увеличить мощность нагана на 30 процентов было много клинов и поломок рамы

 

Лось в Красной книге. Или браконьерите?

 

у соседей не в красной

 

Я в своих экспериментах по Нагану не планирую выходить за штатные 300Дж мощности.

 

у соседей много чего есть интересного по тебе бронебойных пистолетных пуль

 

вот и воспользуйтесь их опытом

 

В этом нет необходимости, барабан нагана на это не рассчитан, вес пули нагана относительно большой как для 7.62, поэтому с ней можно куралесить.

Странно это слышать, учитывая то обстоятельство, что стволы нагана делались из обрезков винтовочных...

 

И что, что они из обрезков винтовочных? Непременно поэтому должны стабилизировать винтовочную пулю из ствола размером с нагановский?

 

шаг нарезов мосина 240 мм длинна ствола нагана 114 мм попробуйте на такой длине стабилизировать длинную и тяжелую пулю