Самодельные бронебойные пули для пистолета

Ну я пока что работаю с пулями литыми из свинца - есть 5 грамм для 9x18 после установки в нее стального сердечника 4,5 мм возможно получим 4,5 грамма. Если использовать сердечник диаметром 6 мм то можно вес снизить еще больше.

 

Якось так виникає питання - а навіщо вам це? Чиї броніки та шоломи ви збираєтеся пробивати своїми кулями?
Спочатку думав - готуєтеся зупиняти агрессора партизанськими методами. Але тоді не на той бронезахист орієнтуєтеся.

 

ТС в теме раз 8 обьяснял зачем это.Но разве мало желания сделать то чего еще не сделали своими силами,руками и головой?Не все же в жизни упирается в бабло?Мечтать,искать,творить уже не в тренде?

 

Отдача это что вы ощущаете после выхода газов из ствола(третий закон Ньютона), это не имеет отношения к тому что "ощущает" затвор во время набора давления в патроннике, поэтому при такой энергетике придумано сцепление ствола с затвором, иначе пришлось бы делать свободный затвор непомерного веса как для пистолета-пулемёта.

 

Как говорится мечтать не вредно, а на остальное таки нужно бабло.

 

Свинец здесь не пойдёт, он здесь будет как балласт, эта пуля имеет слишком малый запас по маневрированию идей, поэтому либо алюминий, либо пластик-поддон, Я склоняюсь к последнему.

 

Мне задачу по пробитию кевларового шлема из 9x18 ПМ выдали для использования в АТО с нашей стороны со стороны ВСУ/Нацгвардии. Видимо у сепаров из ЛДНР тоже кевларовые шлемы, а не стальные советские каски.

Бронежилеты там такие что держат пулю из 7,62x54 СВД/ПКТ - из 9x18 это просто невозможно пробить как впрочем и из 9x19.

 

Я не занимаюсь мечтаниями. Тема эта началась вот тут не с идеи - она началась с фотографий готовых к тестированию бронебойных пуль калибра 9x19 моей разработки и производства. Этому предшествовала работа по обдумыванию подбору комплектующих и оборудования для их производства - и вот как только я их изготовил - появился предмет для обсуждения. Речь не про сферических коней в вакууме.

 

Все как всегда - критики :

1. Ничего не получиться потому что нужны тонны денег сердечники из карбида вольфрама или обедненного урана и свой патронный ЗАВОД разрабатывать это в НИИ 25 лет как минимум коллективом из 100 лучших ученых
2. А если и получиться - то это никому не нужно

 

Алюминий в качестве оболочки пули использовать нельзя - он при выстреле под воздействием пороховых газов создает агрессивные соединения которые быстро разьедают ствол. Пластик - можно.

 

Дело в том, что у вас получилась не бронебойная пуля, а скорее пуля с экономией свинца, некий аналог SmE.

Так вы и не первый кто взялся за создание таких типов боеприпасов, поэтому это не какая то неизведанная тропа.

Карбид вольфрама должен был быть использован не по причине своей сверхтвёрдости, он здесь избыточен, а по причине его удельной массы на площадь, так этот материал был использован для дозвуковых пуль к АК-74, чтобы увеличить вес самой пули, а с этим и довести энергетику до каких то приемлемых величин, но такой боеприпас посчитали дорогим и не практичным.

Ну алюминий и не нужен, пластик куда дешевле и технологичнее, тут больше зависит от оснастки.

 

Бронебойная пуля или нет - это покажут тесты. Предварительно в качестве мишени будет лист толщиной 4 мм из Ст3.

 

Не перекручивайте!
Я вам конструктивно объяснил, что ваши пули, с первого поста, не справятся с поставленной задачей, по причине ничтожной єнергии сердечника.
И предложил два варианта, либо сердечник в тех же габаритах, но из карбида вольфрама, либо больший по размеру из стали. И в любом случае острьій.
Я же не осведомлен о ваших технических возможностях при изготовлении...

 

Будем ждать окончания тестов с нетерпением.
Удачи!

 

теперь это называется

Ну хорошо что вы лифты и эскалаторы не чините..

 

Увы,в очередной раз "поппоненты" забыли в силу явных причин или просто проигнорировали разницу в пулях со стальным сердечником/пулях повышенной пробиваемости/бронебойных пулях.
Или они ее просто не знают.

 

Никто эти оркские патроны лично не отстреливал, вся инфа только с инета, он это имел ввиду.

 

Умник, ты опять решило нам рассказать как пробить кевлар адамантием? Или какой материал лучше, чтобы пробить бронепреграду на скорости 300+ м/с? Иди отсюда и не позорься.

 

Первый раз об этом слышу.На вооружении уже стояли пули из люминя с деревянным сердечником.
https://topwar.ru/139880-alyuminievaya-pulya-buduschee-dlya-specsluzhb-ili-povod-posmeyatsya.html
https://forum.guns.ru/forummessage/51/225063.html
Вопрос очень перспективный.

 

По поводу люминя вот обобщенная идея.
"Единственная ниша где такое решение может найти применение - это пистолетная пуля (особенно для действий в мирном городе). Преимущество будет в том, что на дистанции эффективной стрельбы (метров 20-30), она будет давать преимущество в кинетической энергии, причем отдавать она её будет намного быстрее из-за много большей скорости. При этом отдача при стрельбе вполне может быть намного ниже, что может очень пригодиться в "самооборонной" ситуации в боевых условиях."
Чем ни старт для развития?

 

Не путайте патрон от винтовки и писталета. 5,56 бронебойные в Америке продаются в супермаркетах. Его фраза это просто прикол, в сторону либералов.

А 5,7х28 это пистолетный патрон, и вот для него был запрет, на ввоз бронебойный патронов для гражданского рынка.
И как раз броне пробиваемость, этого патрона, была именно на бронебойных патронах, а не на обычном патроне.

 

Такая пуля будет иметь большее останавливающее действие до тех пор, пока ее энергия превосходит энергию нормальной пули. Пробема в том, что такое преимущество у нее сохраняется ну НА ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЙ дистанции. Единственная ниша где такое решение может найти применение - это пистолетная пуля (особенно для действий в мирном городе). Преимущество будет в том, что на дистанции эффективной стрельбы (метров 20-30), она будет давать преимущество в кинетической энергии, причем отдавать она её будет намного быстрее из-за много большей скорости. При этом отдача при стрельбе вполне может быть намного ниже, что может очень пригодиться в "самооборонной" ситуации в боевых условиях.
Для длинноствольного оружия вопрос не актуальный, так как дальность прямого выстрела и максимальная эффективная дальность там намного важнее, а останавливающего действия хватает.
Очень хорошую замену такой концепции создали у нас. Вместо алюминиевой пули с малыми пробивными способностями используется полуоболоченая пуля с оголённым закалённым сердечником малого диаметра в полиэтиленовой рубашке. В итоге: пуля очень легкая для своего калибра, а значит имеет очень большую начальную скорость и маленький опасный интервал. Причем, если пуля попадает в жилет она действует как нормальная подкалиберная бронебойная пуля. При попадании в тело, до определенной дистанции, полуоболочка имеет достаточную энергию, чтобы её останавливающее действие было выше чем у обычных пуль.

 

В 5.7х28 используется пуля от 5.56х45, дальше можно не продолжать.

Ага, конечно, мало 700м/с и винтовочной баллистики, ещё стальной сердечник подавай, тут люди думают и голову ломают как выбить положительный эффект от 9мм с 300+м/с...

Бгг, ещё бы в Ютуб выкладывал секрет...

 

От тоже мне открытие, немцы ещё к своим 20мм танковым вариантам зенитки выпускали PzGr.40

 

С тем чтобы поставить острый сердечник - нет сложностей. Но по диаметру я пока что ограничен 3,7 мм и 4,5 мм. Тесты выявят эффективность и если потребуется буду увеличивать диаметр может быть 5,5 мм сделаю. По поводу 6 мм в свинцовой 9 мм пуле есть большие сомнения в возможности этого.