-пардон, но жизнь в "воздушных замках" из собственных выдумок оторванных от реальности, это психическая болезнь. Наш нарiд смертельно болен!
- наш нарiд, до сих пор по сути язычники. И что в этом плохого? В конце-концов - это религия наших пращуров, а не отдельно взятого человечешки, возжелавшего безраздельной власти не только над телом, но и над душой своих подданных и для этого залившего свою страну кровью третьей части населения... - Каждое мнение отдельно взятого пипла, о чем либо, это его религия, только что им выдуманная, в которую он "свято верит", не опираясь ни на какие факты или логически обоснованные умозаключения. По большому счету: так оно и есть... Сколько людей - столько мнений... и логика, факты, здравый смысл не есть основополагающими. Разве не это мы наблюдаем сегодня в политической жизни нашей страны? - Слепое поклонение красивым словам. Критерий истинности один единственный: воздействие на эмоции. К сожалению, ДА! Большинство населения имеет правополушарное мышление (эмоции)... Это прекрасно знают власти и используют в своих интересах... - Нарiд, это разрозненная толпа, в которой каждый верит в истинность того, что предпочитает. Не совсем согласен! "Нарiд" - это как раз и есть многоголовое стадо, лишенное элементарных признаков индивидуализма и способности критически оценивать "..реальность, факты, здравый смысл.". А основу "НАРОДА" составляет меньшинство с левополушарным мышлением... Это касается не только украинцев... Это природа: лучшего ВСЕГДА меньше! - Нация с женской психологией. Вот здесь СОВСЕМ не согласен! Что за "сексизм"? Украинское общество знает огромное количество примеров успешных, грамотных, ответственных женщин... И не стоит отрицать факт того, что в Украине матриархат - основа нашего общественного устройства...
Когда человек "сидит в дерьме" здесь и сейчас - это реальность... Но он ищет возможности и "строит воздушные замки" и однажды производит продукт, востребованный людьми... Он стает богатым и успешным, а люди, благодаря его открытию делают еще один шаг в сторону прогресса.... И что не так? Именно таким образом и развивается человечество... лишь только потому, что какой-то чудак где-то, когда-то "строил воздушные замки"... и ДА!, самое главное - не слушал "мудрецов", которые орали: эта не вазможна!!!
У Вас, как в сказках у кацапов, всю жизнь пролежал на печи и хопа, в дамках. Прогресс, один придумал а куча соавторов.
Вы вообще понимаете предмет разговора? Причем здесь кацапы? Объясню на пальцах: В цивилизованном мире, человек, готовый произвести интересный продукт обращается на соответсвующие площадки, Получает необходимые средства и производит свой товар... Примеров тому масса... А вот с кацапами, согласен, все сложнее: "человек" изобрел нечто, но у него есть начальник, у а начальника свой начальник, а у того начальника есть начальник-чиновник из профильного министерства.... и там все "рождается" в соавторстве.... Именно потому таланты и бегут из того гАвносборища, а то что "рождается" потом смешит весь мир!
Это самый легкий вопрос: Ни я, ни вы, ни ваши дети "цивилизованной" страны не увидим.... НО!!! И я, и вы, и ваши дети, если постараемся, сможем заложить основы нашего "цивилизованного государства"...
Если бы моя задача заключалась в том, чтобы успокаивать..... ""успокоителей" у нас хватает.... мало людей, готовых говорить неприятные, но важные для роста вещи...
То есть вы хотите сказать что ваше и моё мнение нельзя сравнить ?)))) Мнение начинается там где заканчиваются факты и никак по другому , любое мнение можно задавить фактами и любое мнение откроется только в сравнении . С УВ
А чем оценивать труд ?))) Деньги это тот же товар только более ликвидный , человечесто очень долго ишло к этому пониманию и слава Богу дошло . С УВ
Любая болезнь несет в себе опасность, и часто она случается внезапно, но если зацикливаться на этом, то это приведет к шизофрении. Раздумывать о том как не заболеть, это одно, а следить за своим здоровьем это совсем другое. Для примера: после 50 если имеешь лишний вес, а весь рацион питания состоит из деликатесов, будь уверен это прямой путь к инфаркту/инсульту/диабету. Можно конечно продолжать "жить в своё удовольствие", и окачуриться или стать инвалидом к 55-ти, и работать на аптеку, а можно это предупредить, занявшись своим здоровьем и прожить ещё лет 30-35 в нормальной форме.
Не совсем понимаю, что с чем сравнивать и как в результате этого сформируется мнение? Сравнение может быть, но только с имеющимися у нас установками. Пример. На основании установок (убеждений), у нас с вами сформировалось мнение (для нас единственно правильное), что хутин пуйло - любое другое мнение для нас неприемлемо.
Это тоже старая эволюционная тема. Когда говорить еще не умели, требовалось выбрать пример для подражания, из успешных индивидуумов. Ну типа эти ягоды есть нельзя, а резко отпрыгнуть с дороги бегущего мамонта полезно. "Обезьянничать" в простонародье, серьезный инстинкт, встречается у всех высших гоминид, необходим (был?) для выживания вида. У современных эректусов, в основном, это собирательный образ, пересматриваемый полностью или частично в процессе развития и изменения социума. В условиях искусственного современного отбора серьезное влияние оказывают СМИ и пр современные доставщики\изготовители информации, поэтому часть (мнения?) оказывается деформирована не только из-за достоверности источника но и в процессе восприятия\обработки мозгом индивидуума. К слову современная психиатрия при желании запросто раскладывает по полкам все тайны мнений философии эректуса на основе математического анализа. Это немного обидно, не быть загадкой, но ничего не поделать. Фрейд начал, дальше помог прогресс и любопытство. Хотя хитрые были и до Фрейда.
Смотря касаемо чего ))) Есть факты есть мнение , 2+2=4 это факт ,а 2+2=5 это мнение . Мнение можно менять, факты нет . С УВ
В 90% это так, но индивид считает, что это его личное мнение, и чем больше он находит подтверждений своих убеждений в СМИ, тем железобетоннее они становятся.
Не факт... Факты можно "перекручивать".... А, впрочем, не "можно" - это постоянно делается в зависимости от "точки сидения" и "направления смотрения"...
Факты могут быть аргументом и мнение может быть аргументом , То что факты могут переходить в мнение а мнение в факты вполне логично ))))) с УВ
Конечно считает. У него выхода нет - программа защиты мозга обязывает. Лимит энергии. Дальше \часто\ происходят парадоксальные дела - все доказательства своей правоты находятся даже если присутствуют в гомеопатических количествах, а опровержения игнорируются и отторгаются мозгом при всем обилии. Просто чтобы не уронить нейромедиаторный баланс - это чревато ударом по физиологии, так же лишним расходом энергии на ликвидацию последствий, а мозг ее заставит умеет экономить. В результате "битвы за собственное мнение" мозг так же часто избирательно сортирует доводы, в большинстве результатов гарантирована победа (+ выплеск адреналин\дофамин\серотонин и пр компот) что считается полезным для эректуса. До определенного момента эта система безвредна, но если не проконтролировать может развиться одно-несколько прогрессирующих отклонений, помимо деформации восприятия реальности. На счастье в том же мозге есть компенсаторные механизмы, но могут не справляться в состоянии стресса, в который мы погружаемся (нас погружают?) Поэтому критика (само) \ сравнение мнений\ считается крайне полезной когнитивной функцией для выживания (вида?).
