Коронавирус

Хоть и старо, но актуально.

Spoiler

Выдержки из статьи американских врачей Тома Коуэна и его коллеги доктора Салли Моррелл.
Началось всё с того, что Моррелл на сайте американского аналога министерств здравоохранения – «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), наткнулась на опубликованную в июне статью группы из 20 вирусологов из разных лабораторий, которые описали как бы получение «золотого стандарта» нового вируса SARS-CoV-2. https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/
Коуэн сообщает, что внимательное чтение этой статьи приводит к шокирующим выводам.

Во-первых, из раздела «Секвенирование всего генома» обнаруживается, что вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном от конца до конца, CDC «принял 37 пар нуклеотидов для ПЦР, на основе ссылки на известную для коронавирусов последовательность в банке генов (номер доступа в GenBank NC045512)».

Коуэн возмущён:
«Для меня это произведение компьютерных программ представляет собой научное мошенничество. Вот аналогия: группа исследователей утверждает, что нашла единорога, потому что они нашли кусок копыта, волос из хвоста и кусок рога. Затем они добавили эту информацию в компьютер и запрограммировали его на воссоздание единорога. А затем заявляют, что это воссозданный компьютером образ является настоящим единорогом. На самом деле они никогда не видели единорога, поэтому не могли исследовать его генетический состав, чтобы сравнить свои образцы с волосами, копытами и рогами настоящего единорога.

Эти исследователи путем «консенсуса» (своего рода голосования) решили, какой результат их компьютерных программ является «настоящим геномом SARS-CoV-2». Понятно, что разные компьютерные программы будут предлагать разные версии воображаемого «единорога», вот поэтому они объединились в группу и решили, какая из их программ – это настоящий воображаемый единорог!»
Но главный шок у Коуэна и Моррелл вызвало другое.

Коуэн поясняет, что для проверки, является ли данный объект патогеном (вызывающим болезнь) есть три способа. Первый – привить этот патоген людям, но этот способ редко применяется по моральным причинам. Второй – привить животным. Что касается взятых у людей образцов, в которых предполагалось наличие вируса SARS-CoV-2, то их привили мышам. Я об этом рассказал словами итальянского доктора в статье «Спасибо, Дональд Трамп!», теперь просто повторю с сокращением:

«Они взяли бронхоальвеольную жидкость т.е. предположительно инфицированную вирусом жидкость и протестировали её на мышах. …предполагается, что если этот вирус действительно у больного есть, то тогда он будет пролеферирован (размножен делением) в значительной степени. Но когда они тестировали мышей, то использовали 2 группы мышей, – обычных мышей (т.е. диких, натуральных) и генетически модифицированных мышей. И когда они инокулировали этих мышей вирусом, то у нормальных мышей эффект был нулевой. С ними ничего не произошло.

Минимальные эффекты наблюдались только у генетически модифицированных мышей. И этот «страшный вред» который им нанёс смертельный вирус заключался в небольшой взъерошенности волос и потере веса на 8% за одну неделю.

Причём, даже все эти эффекты можно очень просто объяснить тем, что эти мыши были генетически модифицированы для того, чтобы производить энзим АСЕ2 (ферменты или энзимы – сложные молекулы белка, РНК или их комплексы, ускоряющие химические реакции в живых системах). Но этот энзим имеет свои собственные эффекты. Один из них – подавление гормона грелина. Грелин это гормон благодаря которому вы ощущаете голод. И раз он подавлен, то вы можете похудеть. Этот эффект голодания генетически модифицированных мышей объясняется без вируса».

То есть вирус SARS-CoV-2 никакой болезни у здоровых мышей не вызывал!

И третий метод, который используют вирусологи для доказательства патогенности инфекции (и это метод, который они больше всего используют и на который полагаются) – это воздействие растворами, которые, по их словам, содержат вирус, на различные культуры тканей.

Вот эти исследоваетели и ввели жидкость от больного с наличием предполагаемого SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян, включая клетки аденокарциномы человека (A549), клетки печени человека (HUH 7.0) и клетки эмбриональной почки человека (HEK- 293Т).

И в клетки почки обезьян Vero E6 и Vero CCL81.

А вот теперь то, что по-настоящему шокировало доктора Коуэна:

«…вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 – даже в больших количествах – НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!

Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек

 

А чего это вы ее к себе причистили, плоскоземельцам? Что плоскоземельного она сказала?

 

Всё то, о чём мы с Вами спорили ещё год назад- о степени опасности вируса, нагнетании истерии и коллективном иммунитете. Ну, и о Швеции, само собой, как о дурном примере)) Когда об этом говорит кто-то из участников темы, ваша троица тут же заносит их в плоскоземельцы) Ну, значит, Надежда тоже в их числе- контрреволюционные вещи говорит)) Вы ролик смотрели?

 

Давно смотрел. Только вы его своими словами как то передаёте, удобными вам. Про вакцинацию от неё смотрели , что там плоскоземельного?

 

Це точно!!

 

А вообще мне нравится когда опираются на учёных как на последнюю истинну)
Или история не знала учёных фриков , или не было нобелевский лауреатов утверждающих чепуху? А ?

Витамины Лайнуса Полинга
Может ли ученый продвигать антинаучные теории? Такое случается. А если он не просто ученый, а лауреат Нобелевской премии? Да хоть двух: Лайнус Полинг — показательный пример.


Лайнус Полинг. Фото: Wikimedia / Public Domain
В начале 1960-х годов Полинг был одним из самых уважаемых в мире людей. Он объединил квантовую физику с химией, внес неоценимый вклад в понимание природы химических связей, заложил основы теории нативных и денатурированных белков. Вдобавок ко всему этому ученый еще и вел активную общественную деятельность, высказываясь против разработки и распространения ядерного оружия.

За достижения в области химии Полинг получил первую Нобелевскую премию в 1954 году, а за политический активизм ему в 1962 году еще и была вручена Нобелевская премия мира. А затем начался процесс превращения именитого ученого во мракобеса. Толчом стало письмо некоего Ирвина Стоуна: тот писал Полингу, что 65-летний на тот момент ученый сможет дожить как минимум до девяноста лет, если каждый день будет потреблять по 3000 мг витамина C (суточная доза этого вещества в зависимости от пола и возраста составляет 40–90 мг).

Полинг стал продвигать свою теорию в массы: в 1970 году он выпустил книгу «Витамин С и простуда», которая стала бестселлером и привела к тому, что аскорбиновая кислота превратилась в товар №1 в аптеках. И несмотря на то, что и до, и после публикации книги ученого многие исследования показывали, что «лошадиные дозы» витамина С никакой пользы не приносят, Полинг с выбранного однажды курса не свернул. Те, кто близко знал дважды нобелевского лауреата, этому нисколько не удивлялись: Лайнус был чрезвычайно тщеславен, и, хорошо подмечая чужие ошибки, свои признавать никак не хотел.

 

Тут вже діло не в короновірусі, тут більше принципів! Можливо хто і тримає "шапку Махно" під подушкою в замін "будьоновки", але як же тут признаєшся, коли вже все так далеко зайшло!

 

А как же, смотрел, конечно) Она не одобряет поголовную вакцинацию, особенно в период пика эпидемии. Также считает неоправданной вакцинацию переболевших, и аргументирует свою позицию вполне доходчиво. Как и то, что иммунитет не «пропадает» через полгода- так это не работает)) Я, собственно, для чего притащил этот ролик в тему- чтобы напомнить о том обстоятельстве, что коронавирусная инфекция и борьба с ней вопрос как минимум дискуссионный, в том числе и в научном сообществе. И когда кто- то из участников темы с невыразимым апломбом заявляет, что мерилом для определения долбо…бов для него является отношение к коронавирусу и мерам борьбы с ним, то это говорит лишь о недалёком уме, и не более того. Радостно приветствовать любые ограничительные меры наших и не наших «борцунов»- по сути то же самое, что и рассуждать о заговоре всяких там Биллов Гейтсов и чипизацию вкупе с вредом 5G) Вот, собственно, и вся мораль.

 

Шо, серйозно?! 0.о Хто б говорив, очевидно пам'ять дуууже коротка і ваше тріо не опиралось на вчених в цій темі! Хоча ні, це мене не туди понесло, все простіше: всі вчені, які підтримують цирк, апріорі не можуть бути фріками. Ну а ті, які щось говорять в розріз генеральної лінії партії циркачів - можуть. Подвійні стандарти, вони такі.

 

Дело бы было дискуссионным если бы не умирали люди так быстро и так много. Поэтому нужны действия , а разбирать правильность этих действий нужно уже потом .
Хариса нужно расстрелять однозначно, здесь даже дискуссии быть не может.

 

Предлагаю забить в голову по гвоздю всему составу Верховной Рады поголовно. Действия? Действия!

 

Так , а в чем проблема? Молоток, гвозди в руки и пошел забивать.

 

Я теж за те, що спершу потрібно ампутувати пацієнту голову, а розбирати правильність цього рішення вже після ампутації.
На рахунок людей, які помирають швидко і багато - не можу не погодитись, статистика це непідтверджує, особливо якщо порівнювати її зі статистиками минулих років. Хоча хз як воно зараз, можливо до директорів цього шапіто дійшло і вони таки доліпили пару лишніх 0-в до статистики смертності.

 

Не совсем так… Нужны именно правильные действия, ибо в горячке напороть можно всякого. Вред от таких «действий» может быть больше, нежели от собственно вируса… Я выше выложил ролик о том, что люди уезжают из Канады. Там в провинции Онтарио, например, локдаун сняли только пару недель назад. Дочь живет в Торонто и регулярно докладывает обстановку. Если в двух словах- полный аллес. Люди в депресняке жутком, мелкие предприниматели разорены через одного(это при том, что были солидные выплаты), под конец этой «борьбы» законопослушные и тихие канадцы стали напоминать исламских радикалов)- массовые беспорядки и стычки с полицией. Работу найти(даже на минималку) стало в разы сложнее. Вот так выглядит «идеальный локдаун» в стране с уровнем жизни выше, чем США, например. Страшно даже представить, что осталось бы от Нэньки, если бы мы повторили этот «подвиг Гастелло». Поэтому во всем нужен здравый подход, а уж в таких серьезнейших вещах- и подавно. Принцип «сначала ввяжемся в драку, а там видно будет» здесь неприемлем- слишком высока цена ошибки и слишком далеко идут последствия.

 

Друзья , тема снова открыта . Пожалуйста держитесь в русле темы и со взаимоуважением .

 

Спасибо администрации , модераторскому корпусу . Тема открыта .
А теперь давайте посмотрим , кто первый перейдёт линию.
От меня теперь здесь только инфа .
Африка ...
https://www.ukr.net/news/details/covid19/85871237.html

 

Таджикистан ввёл обязательную вакцинацию
https://coronavirus.rbc.ua/rus/news/tadzhikistan-vvel-obyazatelnuyu-vaktsinatsiyu-1625335863.html

 

Давайте теперь определимся: кто наполняет тему информацией и интересными идеями , а кто тролль.

 

У меня несколько новых новостей от знакомцев из стран, где борются а не воздух сотрясают. И перечислены ими знакомые и родственники, скоропостижно умершие. Не верьте дальше. И мультик совковый на тему просмотрите. Про неверующего.Стишок вроде как Михалков написал, а музыка просто гимн УПА.

 

Хотелось бы подробностей : страна , как борются. Спасибо!

 

Польша, назначают третью прививку, у них астразенека настоящая, не индокорейская, это в связи с индийским штаммом, Италия, обещают опять кое что ужесточить, замахались рыть могилы для молодежи, Германия, все внимательней, тщательней относятся к любой болячке, вычисляя от чего, не считая средств, все вместе ужесточают любое пересечение границ сбродом вроде нас, в том числе родственниками, чехи тоже не сачкуют.Как то не думаю, что весь адекватный мир придурки а мы Д'Артаньяны, самые умные и нам все побоку. Как пока мимо меня это все пролезло, не знаю, но общественным транспортом не пользуюсь, общаюсь на работе мало. Но двое заболевших балбесов продолжали лазить на работу пару дней с симптомами, пока под швл не попали. Раньше был один.
Так и хочется написать, люди, большинство из вас к сожалению имбецилы с уклоном в идиотизм, не думающие ни о чем, кроме себя, иногда, любимого.

 

Не найду сейчас, пару дней назад проскочила инфа, что Сингапур, уставши бороться с ковидом и терять деньги, объявил заразу не опаснее гриппа, отменил большую часть ограничений. Вроде маски для скоплений пипла оставили. Кто сталкивался с этой "шнягой"?
Пока с супругой ширнулись комирнати, у Ленки после первой уже есть какой-то иммунитет, мне еще недельку подождать (вроде 14 дней до начала понимания организмом, как реагировать, вторая доза просто закрепляет и усиливает). Собственно, за супругу больше беспокоился, я на велике перемещаюсь. Вчера смотрел статью, хоть всеми сразу вакцинами уколись, 100% гарантии от заражения нет. Но вообще-то другая арифметика. Вакцинирование разными вакцинами дает вероятность не заразиться от 0% (вроде Спутник так умеет ) до 90%, типа файзеровская и Дожонсон (х.з. в точном выражении, "то-ли семь, то-ли восемь - но не питнадцать!" (с) ) Конкретно по файзеровской - таки заразившиеся вакцинированные (это в десны целоваться надо?) переносят ковидло в легкой форме что-то в 98% случаев. Так вот
, после вакцинации той же комирнати следует умножать 0,1х0,1=0,01. Т.е. попасть на больничку шанс 1%. Но есть подвох. Это нифига не значит, что из 100 человек, вакцинированый файзеровской бодягой, один обязы попадет на среднюю форму тяжести. Долго расписывать, это статистика, которая не по опросам делается, а все просчитывается. Шансы серьезно залететь что-то один из 10 000. И это 1/10 000 к вакцинированных файзеровской, делите население на количество привитых другими вакцинами и соотв. уменьшайте... Эта математика очень интересная, кто в свое время "ботанировал" и знал что учить, сейчас зарабатывает не деньги, зарабатывает реальное бабло, просчитывая реальные варианты и риски, а не то, как кажется по школьной арифметике...

 

Смерть в течении часов после вакцинации Файзером.
https://coronavirus.rbc.ua/rus/news/smert-vaktsinirovannogo-vinnitskoy-oblasti-1625345455.html

Пока медики говорят про сердечно сосудистую недостаточность.
Но воз обязывает все страны сообщать о смертях в течении 30ти суток после вакцинации.

 

Может, челу просто стало плохо на фоне ишемии, дп в такой жаре? Пока только - вакцинировался комирнати человек умер через несколько часов. Связи с введением вакцины и изменениях в организме, приведших к смерти, пока нет. В Израиле вроде всех файзеровской кололи? Что-то не наблюдалось печальной статистики. Кто понимает, насколько бережно Израиль относится к жизни каждого гражданина (и в медицине - одна из ведущих стран в мире) - понимает, чем нужно колоться
ПС Хотя, тут не так важно. Если бы не было доступа к файзеровской, при первой возможности ширнулся бы доступной. Ну, повезло, можно и так на это смотреть...