Доброго времени суток. Интересует оценка гимнастерки. В названии темы все сказано, все по ТУ, без отклонений от нормы. Состояние очень хорошее, одна беда - нет пуговиц, но то дело наживное. С ув.
Приветствую. Вроде да, типа все по ТУ... Но! Одно "НО"! - гимнастерка ваша - индивидуальный пошив, не фабричная. На фабрике не шили с окантовками на рукавах по роду войск. Петли под пуговицы и под шнурки погонных пуговиц обметаны в ручную. Форма клапанов карманов и т.д. и т.п. - не "фабричная". Встречаются и фабричные, с вшитыми вне фабрики кантами в манжеты, но это уже другая история. Исходя из этого надо формировать ценник. Как по мне - 2000 - 2500 грн. А там, как повезет. С ув.
Благодарю за развёрнутый ответ. Подскажите, пожалуйста, гимнастерки ВВС ведь пореже будут, чем общевойсковые. Это на цене как-нибудь отражается ?
Не нужно здесь никакое обсуждение, у меня в общей сложности за время коллекционирования, гимнастёрок таких же было штук 6. Что в ней стремного ? Конкретно, пожалуйста.
Ничего стремного. Хороший индпошив на ВВС, до 47 года, если судить по расположению шлевок под погоны. Хотите пообсуждать - создайте отдельную тему в соответствующем разделе. Лично я считаю, что обсуждать нечего. И так все хорошо видно.
Что-то вроде ПШ, явно теплее и плотнее ХБ, но точно сказать затрудняюсь. Не ленд-лиз, кажется, хотя большая часть фото искажает истинный цвет. Вот, в сравнении с ленд-лизом Может, Вольдемар подскажет ?
Изготовлен он может быть хоть из немецкого осколка, если это индпошив. Весь покрой по ТУ, по гимнастерке явно видно, что она старая, потому если речь идёт о подделке - перешивали бы позднюю, но видно, что конструкция изначальная, никаким изменениям не подвергалась.
В ТУ N.0719 от 26 ноября 1942 года "ГИМНАСТЕРКА СУКОННАЯ начальствующего состава и курсантов военных училищ Красной Армии" в кратком описании, в пункте 4: "Рукава - ..., с манжетами, застегивающимися на две пуговицы и с цветной окантовкой. Гимнастерки курсантов - без окантовки." В ТУ прописана окантовка... Возможно, я погорячился, возможно на фабриках с окантовкой и пошивались, но я ни разу не встречал фабричных с окантовкой в манжетах по-родне, либо индпошив, либо фабричные с вшитыми уже после кантами. В данной теме гимнастерка индивидуального пошива. У меня осталась одна гимна "ПШ" с черными кантами, принадлежавшая капитану-связисту - так же индпошив. Были гимнухи пехоты с кантами - тоже индпошивы. Если у Вас есть примеры фабричной безвопросной гимны с фабрично вшитыми кантами - я беру свои слова обратно. С ув.
Отвечу за ТС - это одна из диагоналей отечественного изготавления (не силен в определении артиклей). В ТУ от 42 года для пошива гимны нач.состава в качестве основного материала обозначены следующие материалы: - Сукно мериносовое хаки арт.102; - Диагональ п/гр. хаки арт.125 и др. ткани согласно ведомости допусков. В учебнике для портных военных округов "Пошивка обмундирования офицерскому составу Красной Армии" от 1945 года, в Главе IV "Aссортимент тканей, применяемых для пошива офицерского обмундировпния" есть перечень Камвольных тканей, применяемых для пошивки Гимнастерок, кителей и шаровар: - Диагональ мериносовая N.1408; - Габардин мериносовый арт.1311; - Габардин БН арт. N.1481; - Диагональ арт. 160; - Импортные шерстяные ткани (диагонали, шевиоты и трико); - Диагональ АМ-40; - Диагональ АМ-38; - Шевиот АМ-2; - Шевиот АМ-4; - Трико АМ-30. У ТС гимна выполнена из одного из видов перечисленных диагоналей.
Спасибо Владимир ,в Ваших знаниях не сомневался . В Книге 1945 года в Главе посвященной пошивке гимнастерке значатся ткани которые теоретически применялись для таких предметов как на фото в теме это Габардин БН Арт.1481 и Диагональ Арт.1408 Остальное- это суконные ткани и я так понимаю по структуре другие. Про диагональ Арт.125 не упоминается вовсе, видимо ТУ 1942 года уже не действовали или были изменены?.
Не могу сказать за отмену ТУ от ноября 42го (так называемая, гимнастерка обр.1943) должны были действовать. На какое ТУ или гост заменены - не узнавал. Но в книге Буничева 125-я диагональ, в 4й главе не отмечена, почему-то.
