Ищите в сети.Все продается.Если еще нет-к концу года точно будет.так же можно пробить через семейного ликаря.
Спасибо! Но к концу года мне уже ехать никуда не надо будет. Тем более к осени объявят новую волну, и заставят делать всё по-новому, и какой то другой вакциной
Еще вариант решать по месту.Официально записаться на прививку,и через знакомого медработника,или через знакомого мертвого американского президента обьяснить манипуляционной сестре что колоть надо не вас-а подушку.
Трактовка моего сообщения неправильна. Объясняю популярно - гражданам разрешено официально иметь макеты массогабаритные, которые не являются оружием и сертифицированы государством. Все остальное есть огнестрельное оружие и не разрешено к владению физическими лицами. Криминала нет, но и нет на это разрешения, а следовательно - под пресс! Судья принял решение согласно инструкции...
Не совсем понял.Если у человека изъяли предмет похожий на оружие(деревянный АК для Зарницы) то после экспертизы данный предмет должен быть уничтожен т.к. не является сертифицированным на Украине ММГ и похож на оружие???Или оружием является?
https://www.rbc.ua/rus/news/sbu-podozrevaet-chlenov-munitsipalnoy-strazhi-1624018532.html Опаньки. СБУ подозревает членов "Муниципальной стражи" в организации незаконного стрелкового полигона в Киеве НОВИНА УКРАЇНСЬКОЮ → КИЕВ, ПЯТНИЦА 18 ИЮНЯ 2021 15:22 Фото: СБУ заподозрило "Муниципальную стражу" в организации незаконного стрелкового полигона (ssu.gov.ua) АВТОР: ВЛАДИСЛАВ КРАСИНСКИЙ Сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) заподозрили членов организации "Муниципальная стража" в обустройстве незаконного стрелкового полигона на территории бывшего детского лагеря в Дарницком районе Киева. В ходе обысков изъяты взрывчатка, гранаты, большое количество оружия и боеприпасов. Об этом сообщила пресс-служба СБУ. Отмечается, что в ходе следствия была установлена причастность к обустройству стрелкового полигона членов общественного формирования по охране общественного порядка "Муниципальная стража". "Тренировки по стрел
А деревянный автомат не является оружием априори. Это просто деревяшка, причем здесь оружие? Макеты делаются из боевого оружия и лицензированной фирмой выводятся в разряд хозбыта согласно установленным требованиям. Копанина из стволья своего назначения не меняет.
Если полигон не оборудовали согласно требованиям, то повод на шмоны был железный. Вообще лицензировать стрельбище ещё тот геморой, видимо стреляли втихаря понадеявшись на "крышу", которая протекла...
у меня так мп-40 признали " є вогнепальна зброя, але не придатна до стрільби ". теперь на суде адвокат постоянно доказывает судье что предмет не есть оружием, так как не стреляет, а судья говорит, что отталкивается от слова эксперта (тупорылого), кооторый написал что предмет огнестрел, хоть он и не стреляет. и 263 на плять.
Эксперт правильно написал, согласно методике. ММГ признается только произведенное лицензированной фирмой, остальное огнестрел самодельным способом приведенный в состояние непридатное к стрельбе, но назначение от этого не меняется. Ваш адвокат проиграет, если будет и дальше доказывать, что это макеты.
Потому-что оно и есть оружием, только испорченное. Разбитая или сгнившая под деревом за многие годы автомашина не будет называться самолётом.
Как быть с этим? Оружие - устройства, приборы и предметы, специально изготовленные, конструктивно предназначенные и технически пригодные для поражения живой или иной цели и не имеющие иного производственного или хозяйственно-бытового назначения; Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии метательным снарядом, приводимый в движение мгновенным высвобождением химической энергии заряда пороха или иного вещества;
Не стреляет, потомуша патронов нет?) Интересно было бы прочитать описательную часть и выводы по предмету. А так адвокат пусть подает ходатайство, раз есть такие разночтения, на повторную экспертизу.
Повторная экспертиза то же самое написала. У них есть солидарность. Ни кто не хочет тяганины. Написано" в зв'язку з його розукомплектуванням та відсутність частин"
Относительно правильная формулировка в экспертном заключении (взято из него) ..... 1 шт. - виконаний за типом "макетів зброї масогабаритних" - ММГ карабіну виробництва Німеччини моделі "Маузер 98К", калібру 7.92 (7.92 на 57 Mauser) ...... року випуску, в конструкцію якого були внесені зміни частин та механізмів, що виключають можливість проведення пострілу і до категорії вогнепальної зброї не відноситься Проведення пострілів бойовими або комбінованими потронами з нього не можливо. Это заключение на макет евродеактива. Вопросы были эксперту поставлены правильно, в принципе, как и должно быть - что это такое, способ изготовления, возможно ли производство выстрела и принадлежит ли к категории огнестрельного оружия. А когда начинается фиг знает что, то и рождаются абстрактные двоякие формулировки и разночтения. Но это не лишает вас права назначить повторную экспертизу и правильно поставить вопросы.
Это не огнестрел. Правильно ставьте вопросы эксперту и направляйте в другое экспертное учреждение. Согласно методикам экспертных исследований, если в предмете отсутствует какая-то деталь, которую нельзя изготовить из подручных средств бытовым инструментом, то данный предмет НЕ ПРИЗНАЕТСЯ огнестрельным оружием. Это будет набор запчастей и тому подобное. Есть четкое понятие - что относится к категории огнестрельного оружия с перечислением признаков к нему относящихся. И точка. ПМ с запиленным стволом и без ударника точно также не будет огнестрелом. Несмотря на то, что ствол не прикреплен жестко. Будет указано, что деактвировано, как и где, но это не соответсвует ГОСТу по ММГ. Но если найдут ствол и ударник, смогут его переставить при помощи тисков и напильника, то это - 263. Каждый случай индивидуален.
Ещё забыли прочитать второй пункт. Вы невнимательны. Как раз и отвечает на ваш же вопрос о деревянном автомате.
Тут вы правы. Если предмет разукомплектован и отсутствует хоть один из основных трех элементов: ствол, УСМ, затвор, то это уже будет "складовими частинами вогнепальноi зброi", за них криминальная ответственность не предусмотрена законодательством.
Камрады,бесполезно тут мерятся всякими разностями,закон-говно,вернее его отсутствие,мусорской беспредел цветёт и пахнет,самый гуманный суд в мире творит что хочет.. Можно об этом трындеть,пока языки до крови не сотрутся,а толку будет-ноль. Как сцуко,может быть конфисконаван и уничтожен предмет,признанный экспертом не пригодным к применению по его непосредственному назначению-стрелять и убивать,каким бы способом этот предмет ни был деактивирован? Это уже не оружие,а предмет,когда-то бывший оружием.
Если ТТ копан и без бойка то это уже не огнестрел. Експерд "не имеет право" ставить свои запчасти и делать из этого статью. Это чтож получается? Возьмём например патрон флобера, он без пороха не считается боеприпасом, эксперд берёт и досыпает своего пороха и тем самым пишет в заключении что это боеприпас и намальовуе статью и дело в суд? Или холостой турецкий патрон с зелёным пыжом, вырезает пластик и вставляет шарик и всё?
