Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

800мм - нормально. Час від часу бігаю з ним вдома по сходах, тренуюсь, щоб навички не губити. Хоча, маю сказати, з Кел Теком, через його малу вагу, робити це набагато легше!

 

Отож. Мені цього достатньо як аргументу.

 

Ну, вот, чувак себе 7 лет настрелял, самообороняючись...
Лучше бы уж лупару под рукой держал или КелТек зарегистрированный.

 

ще рано робити висновки...ще буде слідство...чи законний ствол..не все так однозначно

 

Yuber, а що таке ото ваша лупара? Обрєз кацапською чи що?

 

Так "обрєз" це і є "великим и могучим". А лупара - від італійців.

 

Так це ж нелегально. Навіщо усугублять.

 

Чому нелегально? Лупара може бути і з прикладом. Просто стволи короткі. Але в наших умовах це вже виходить швидше не лупара, а "коуч ган".

 

по факту каг би да...просто є країни в яких дозволені досить короткі стволи в дробовиків...лупара це законний короткоствольний (відносно) дробовик

 

Судячи з фотографій до новини в "зброя інфо", незаконний був.

 

упс..ця фотка в мене не відкрилась по посиланню...я бачив лише металеву палку з гайкою...таки явно незаконний револьвер

 

Лупара і коуч ган - синоніми різного походження. Перша - італійського, друге - американського. Обидва вони означають коротку розворотливу рушницю, найчастіше з обрізаним стволом та прикладом.
Українським законодавством дозволяється мати мисливську гладкоствольну зброя загальною довжиною не менше 800мм і з довжиною ствола не менше 460мм.

Лупари-двостволки випускалися й серійно ТОЗ-66 та Іж-43кн зі стволами 510мм.

 

Не зовсім так. Лупара дійсно може бути зовсім короткою, з обрізаними стволами і обрізаним прикладом. Пастухи різали, кому як заманеться. А "рушниця кучера" - це просто двостволка з відносно короткими стволами. Ось, з мережі, якось воно так і є:
"Koaчгaн пpeдcтaвляeт coбoй клaccичecкую двуcтвoлку, нo c укopoчeнными cтвoлaми (иx длинa мoглa быть oчeнь paзличнoй – oт 550 мм и мeнee)."

 

Як вам відоси цього камрада?

 

Не зовсім так.
"...и каретный дробовик (коуч ган) и лупара, как выпускаемые оружейными ремесленниками, так и кустарно переделываемые из полноценных ружей в середине XIX века, чаще всего имели приклады.
...Несмотря на промышленное производство особо коротких ружей, они все же были менее распространены, нежели ружья классической длины. Поэтому массовое распространение получило кустарное укорочение стволов по самое цевье и отпиливание до состояния пистолетной рукоятки прикладов." -с)
https://jurgen-m.livejournal.com/260872.html

 

Ну, і ось ще пара фото італійських чабанів з лупарами:



Як видно, всі вони були з прикладами. Бо без приклада стріляти больно і не влучно.

 

Ви вже якось визначтесь. Бо тут у Вас

и одразу

То що було? "Массовое отпиливание до состояния пистолетной рукоятки прикладов" чи "чаще всего имели приклады"?

Фото ні про що. На першому - звичайна рушниця стандартної довжини. На другому зовсім не видно прикладів та що саме і як порізано.
Різниця у самій концепції - лупару робили максимально легкою та зручною для постійного носіння. А коучган або стояв десь біля візника, або взагалі тримався у руках чи на колінах у разі небезпеки. Різати йому приклад не має сенсу, буде зовсім незручно користуватись.

 

а еще этот камрад написал книгу, советую купить.

 

Я купив, дуже гарна книга.

 

З чим же тут визначатися??? Хіба і так не зрозуміло?

Та оскільки таких рушниць було недостатньо,

 

Прийдеться таки додати цитат щодо лупари:
"Кстати, именно такие типы «укоротов», именуемых coachgun (оружие кучера), получили распространение на Диком Западе. Приспособленные не только к пальбе «с бедра» картечью, но и годные для прицельного огня пулей, эти образцы были куда более практичны. Да и культовое мафиозное словечко «лупара» означает именно такой вариант: само это название происходит от lupo — «волк». Короткое пастушье ружьё для обороны стада от волков. Такой форм-фактор популярен и в других странах: в США помповики с урезанным стволом называют bushwalk, буквально — «ружьё для прогулок по лесу»".

Подробности на warhead.su:
https://warhead.su/2020/07/08/chto-takoe-obrez-klassika-kultura-i-realnost

Як Ви гадаєте, чи зручно було б полювати вовків без можливості прицілювання, у варіанті обрізу без прикладу?

 

Та дались вам ті лупари/обрізи. Їх не бачити ще довше, ніж кс.
Хіба шо прийде махновщіна та обріжете свої рушниці. Тільки ж там і зарядів 2-3 залишиться. Все одно без другого ствола не обійтися.

 

З чого б це пак?
Наразі я маю таку легально. Ще хочу в 20-му калібрі одну прикупити. Для СЗ саме те, що треба. Дуже зручна, надійна і ефективна "мітла".

 

Відповім останній раз, дійсно вже набридло.

Якось у Вас виходить "тут читаем, тут не читаем". Ось, що потрібно було виділяти червоним в першій цитаті.

І в другій цитаті те ж саме, про кустарне:

І там і там - кустарна переробка. Але чомусь, одночасно, приклад то є, то його не має.
Фото чабанів, я так розумію, Ви самі також не дивились, тільки розмістили "щоб було".
Я вже казав, на першому фото - звичайна рушниця, а не лупара. А на другому нічого не видно на тему прикладів.
Ось, фото з Вашого ж посилання. Це сучасні змагання зі стрільби з коачгану. І такий вигляд він має.

Ви щось цитуєте, але на жаль робите якісь дивні висновки. Чомусь вирішили, що лупара - це зброя саме для полювання на вовків. Це не мисливці, а чабани. Їм потрібна дешева, легка та компактна зброя з якої якщо й не влучих, то принаймні пострілом відлякаєш. Тому і різали, як кому заманеться.
Все, про лупари більше не пишу.

 

Дайте розміри.